Une brûlure d'1 milliard de HYPE pourrait choquer l'offre – Hyperliquid peut-il maintenir les 20 $ ?

ambcryptoPublié le 2025-12-18Dernière mise à jour le 2025-12-18

Résumé

L'Hyper Foundation a proposé de brûler 1 milliard de jetons HYPE détenus par le Fonds d'Assistance, d'une valeur de plus de 37 milliards de dollars. Cette décision, soumise au vote des validateurs du 21 au 24 décembre, pourrait créer un choc d'offre positif en réduisant significativement le supply circulant. Cependant, le prix de HYPE, en baisse de 56%, teste actuellement les 27$ et se dirige vers un support critique à 20$. Cette faiblesse s'accompagne d'une chute drastique des volumes de trading, les contrats perpétuels étant passés de 57% à 16% du marché. Un déverrouillage de 10 millions de jetons prévu en décembre pourrait en outre exercer une pression vendeuse à court terme. La question centrale est de savoir si le burn massif pourra contrebalancer ces facteurs baissiers et permettre aux bulls de défendre le niveau symbolique des 20$.

Hyperliquid [HYPE] affiche une activité fondamentale notable.

Le token est tombé en dessous du niveau des 30 $ mais restait en hausse de plus de 3 % au moment de la rédaction. Cette modeste hausse a suivi une proposition de la Fondation Hyper visant à réduire l'offre.

La question clé est maintenant de savoir si cette mesure fera monter les prix, ou si les déblocages de décembre à venir contreront l'effet.

La Fondation Hyper propose de brûler 1 milliard de HYPE

Le Fonds d'Assistance détenait 1 milliard de tokens HYPE, que la Fondation Hyper a proposé de brûler. Les validateurs indiqueront leur intention de gouvernance le 21 décembre, les résultats du vote étant attendus le 24 décembre, date à laquelle les utilisateurs pourront commencer le staking.

Au moment de la rédaction, le Fonds d'Assistance détenait plus d'un milliard de tokens évalués à plus de 37 milliards de dollars.

Si la proposition de la Fondation l'emporte lors de l'étape de vote, cela réduira considérablement l'offre totale et en circulation, indiquant une perspective positive.

En raison de l'ampleur des tokens brûlés, un choc d'offre s'ensuivrait. Lorsque l'offre diminue et rencontre une demande croissante, les prix ont tendance à augmenter, une tendance classique de la dynamique de l'offre.

Cependant, le scénario actuel ne montrait pas de preuve de demande, car le prix et l'activité étaient en baisse.

Les haussiers défendront-ils la zone des 20 $ ?

Sur les graphiques, le prix du HYPE cassait les niveaux inférieurs, s'alignant sur le marché crypto au sens large. L'altcoin a franchi la zone des 35 $, qui avait précédemment empêché une nouvelle rupture plus de cinq fois.

Après avoir touché 27 $, HYPE était en baisse d'environ 56 % et semblait se diriger vers le support critique à 20 $. Cependant, le changement dans la dynamique de l'offre pourrait modifier cette perspective.

Le niveau des 20 $ servait à la fois de marqueur psychologique et de précédent plus haut d'avril. À ce titre, il représentait un point de retournement potentiel si les haussiers pouvaient défendre la zone.

La faiblesse du prix de HYPE reflétait une chute brutale du volume des contrats perpétuels (Perps). Représentant autrefois 57 % du marché, le volume des Perps est tombé à seulement 16 %, au moment de la rédaction.

En termes pratiques, le volume des échanges est passé d'un pic de mi-octobre d'environ 30 milliards de dollars à environ 8 milliards de dollars.

D'autre part, le volume au comptant était d'environ 200 millions de dollars, contre plus de 1,2 milliard de dollars lorsque HYPE était en hausse.

Alors que ses activités et ses prix chutent, une pression de vente supplémentaire semble se construire.

Pression de vente à venir due au déblocage

Bien que la proposition puisse aider à inverser la direction des prix, les prochains déblocages de tokens HYPE de décembre posaient un problème.

Selon un post d'Ali Charts, 10 millions de tokens supplémentaires entreront sur le marché, portant le total débloqué depuis novembre à 20 millions.

Bien que cela ne compense pas entièrement l'impact de la brûlure d'1 milliard de tokens, l'augmentation de l'offre en circulation pourrait encore créer une pression de vente à court terme.


Réflexions finales

  • HYPE propose de brûler environ 1 milliard de tokens et a ouvert le vote
  • Le prix de HYPE lutte alors qu'il semble se diriger vers 20 $, bien qu'un renversement semblait possible étant donné le changement potentiel dans la dynamique de l'offre.

Questions liées

QQuelle est la proposition de la Fondation Hyper concernant les jetons HYPE ?

ALa Fondation Hyper a proposé de brûler 1 milliard de jetons HYPE détenus par le Fonds d'Assistance, ce qui réduirait considérablement l'offre totale et en circulation.

QQuel est le calendrier du processus de gouvernance pour la proposition de brûlage ?

ALes validateurs indiqueront leur intention concernant la gouvernance le 21 décembre, et les résultats du vote sont attendus le 24 décembre, date à laquelle les utilisateurs pourront commencer le staking.

QQuel est le niveau de prix critique que les haussiers (bulls) tentent de défendre pour HYPE ?

ALes haussiers tentent de défendre la zone de prix critique de 20 $, qui est à la fois un marqueur psychologique et un plus haut précédent datant d'avril.

QQuel effet l'augmentation prévue de l'offre en décembre pourrait-elle avoir sur le prix de HYPE ?

ALe déblocage prévu de 10 millions de jetons supplémentaires en décembre pourrait créer une pression de vente à court terme, même s'il ne compensera pas entièrement l'impact du brûlage d'un milliard de jetons.

QComment le volume des transactions (trading volume) a-t-il évolué récemment pour HYPE ?

ALe volume des transactions a considérablement diminué. Le volume des Perpétuels (Perps) est passé de 57 % du marché à seulement 16 %, et le volume spot est tombé à environ 200 millions de dollars contre plus de 1,2 milliard de dollars lors de la hausse des prix.

Lectures associées

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 7 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 7 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 16 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 16 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 23 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 23 mins

Le nouveau nœud Zcash, Zakura, est désormais en ligne : les paiements privés peuvent atteindre 50 000 TPS, visant à rivaliser avec Visa et Mastercard

Zcash lance Zakura, un nouveau nœud visant à transformer le réseau en une plateforme de paiement privée et hautement performante. Actuellement limité à environ 1 transaction privée par seconde, l'objectif est d'atteindre 50 000 TPS, rivalisant avec Visa et Mastercard, tout en préservant la confidentialité totale. Développé par Sean Bowe (cofondateur de la cryptographie Zcash) et Dev Ojha, et financé par des donations privées, Zakura est un fork du logiciel Zebra. Il introduit des fonctionnalités clés comme l'élagage ("pruning") et des instantanés de blockchain, réduisant la taille des données à 11 Go et permettant une synchronisation en moins de deux minutes. Pour atteindre ce débit, le projet Tachyon utilise des preuves récursives, réduisant considérablement la quantité de données à vérifier. Parallèlement, le Valar Group travaille sur des techniques de "Private Information Retrieval" (PIR) pour permettre aux portefeuilles de récupérer leurs transactions sans révéler leur identité. Cet effort fait suite à la découverte critique d'une faille dans le pool de confidentialité Orchard en mai, qui aurait permis de créer du ZEC contrefait. La mise à jour "Ironwood" (NU6.3), prévue pour fin juillet, isolera les éventuels ZEC frauduleux pour restaurer la confiance dans l'offre du réseau. Zakura représente ainsi une première étape cruciale pour concilier évolutivité de masse et garanties de vie privée robustes sur Zcash.

marsbitIl y a 28 mins

Le nouveau nœud Zcash, Zakura, est désormais en ligne : les paiements privés peuvent atteindre 50 000 TPS, visant à rivaliser avec Visa et Mastercard

marsbitIl y a 28 mins

Marché des prédictions : 200 millions de dollars de transactions suspectes sur six mois, qui s'enrichit ?

L'analyse de TRM Labs révèle que les marchés prédictifs, avec un volume mensuel dépassant 210 milliards de dollars en 2026, sont confrontés à un problème croissant de trading d'initiés. Une enquête du Bloomberg Business Week, basée sur les données de la plateforme Polysights, estime que les transactions suspectes sur Polymarket ont atteint environ 200 millions de dollars au premier semestre 2026. Ces activités, concentrées sur les marchés géopolitiques comme ceux liés à l'Iran, voient leurs profits largement accaparés par le top 1% des portefeuilles, dont 57% ont été créés moins de 24h avant une transaction. Les transactions sont majoritairement financées via des plateformes d'échange régulées aux États-Unis. Des cas concrets ont émergé, comme celui d'un militaire américain et d'un officier israélien, inculpés pour avoir parié sur des opérations militaires confidentielles. Une étude universitaire identifie plus de 210 000 transactions suspectes depuis 2024, générant environ 143 millions de dollars de profits anormaux. En réaction, les autorités américaines (CFTC, Congrès) ont lancé des enquêtes et proposé des lois pour interdire ces pratiques. Des entreprises comme Goldman Sachs ont interdit à leurs employés de parier sur des marchés politiques. Polymarket a actualisé ses règles et coopéré avec les forces de l'ordre. Le débat persiste sur la distinction entre une recherche légitime et l'utilisation d'informations privilégiées dans ces marchés où l'avantage informationnel est central.

Foresight NewsIl y a 38 mins

Marché des prédictions : 200 millions de dollars de transactions suspectes sur six mois, qui s'enrichit ?

Foresight NewsIl y a 38 mins

Trading

Spot
活动图片