ZRO cae un 10% tras fuertes ventas minoristas, pero ¿vienen más pérdidas?

ambcryptoPublicado a 2026-02-06Actualizado a 2026-02-06

Resumen

El token ZRO de LayerZero ha caído un 10% en 24 horas, extendiendo sus pérdidas semanales al 15%. El análisis técnico señala una posible caída hacia el nivel de retroceso de Fibonacci del 50% (alrededor de $1.45), respaldado por el cruce bajista del MACD. La presión de venta minorista en plataformas DEX como Uniswap ha sido intensa, con órdenes de venta superando ampliamente a las compras. Además, la actividad en la red ha disminuido drásticamente: las transacciones cayeron un 70% en tres semanas. Analistas como Benjamin Cowen prevén un mercado bajista persistente que podría extenderse hasta 2026, arrastrado por el comportamiento de Bitcoin.

El mercado de altcoins se ha desplomado desde la semana pasada. De hecho, las principales altcoins de diferentes sectores han encabezado la lista de los mayores perdedores del mercado en las últimas 24 horas.

En este frente, LayerZero ha liderado el camino, perdiendo el 10% de su valoración durante este período. La actividad en su red no solo ha influido en esta pérdida, sino también en la perspectiva numérica de la altcoin.

ZRO mira el nivel de retroceso de Fibonacci del 50%

Según el gráfico diario de la altcoin, ZRO había simulado una ruptura por encima del nivel de retroceso de Fibonacci 0.786 solo para cerrar por debajo. El retroceso se dedujo a partir del crash del 10 de octubre que vio a ZRO crear un mínimo fugaz de $0.315. Esto sugirió que los osos han controlado este mercado durante más de tres meses.

La caída de LayerZero del día extendió las pérdidas semanales al 15%. Esta cifra colocó a la altcoin solo por detrás de Ripple (XRP) y ZCash (ZEC) en términos de pérdidas diarias al cierre de esta edición.

El impulso a favor de más caídas también parecía estar aumentando, una señal de que los vendedores estaban dispuestos a bajar aún más el precio. Las barras MACD, que se volvieron más densas a medida que las líneas de señal se cruzaban hacia el lado bajista, confirmaron esta observación.

Esta perspectiva sugirió una posible revisita al nivel de retroceso del 50%, que coincidió con una zona de resistencia anterior. Aquí, las cosas podrían cambiar, ya que los toros podrían entrar y ver esto como una repetición de prueba para el área. Por lo tanto, se recomienda cautela aquí.

Mantenerse por debajo de $1.718 aumentaría las posibilidades de una caída a $1.45 o menos. Sin embargo, estos objetivos también podrían verse como puntos de reversión potenciales, ya que albergan tanto a toros como a osos importantes.

Sin embargo, una pregunta debe responderse aquí: ¿ZRO está cayendo solo por su débil perspectiva técnica?

Los traders minoristas pueden estar vendiendo fuerte...

No.

De hecho, su actividad on-chain ha estado dando vibraciones similares. Según datos de Etherscan, ZRO ha estado cayendo debido a una intensa venta de traders minoristas también.

Un mar de órdenes por valor entre $10 y poco más de $100 ha estado inundando plataformas DEX como Uniswap (UNI). Al cierre de esta edición, solo unas pocas operaciones eran largas, insignificantes en número en comparación con las cortas.

Estos hallazgos son evidencia de presión de venta por parte de traders minoristas. Aunque su volumen suele ser pequeño, representan el sentimiento del mercado general. Esto podría explicar por qué el precio de ZRO cayó en los gráficos.

¡La actividad de transacciones en LayerZero también se desliza!

Finalmente, la actividad de transacciones también cayó por debajo de niveles notables. El número de transacciones se redujo en más del 70% en unas tres semanas, de 3,479 a 981.

Además, el monto de las transacciones cayó de 27.735 millones de ZRO a 8.137 millones de ZRO en el mismo período. En conjunto, estas observaciones sugirieron que la actividad ha estado cayendo, acelerando la caída del precio.

Aquí, vale la pena señalar que, según el popular analista Benjamin Cowen, la perspectiva a corto plazo para el mercado es bajista. ¿Y sobre el resto del año? Bueno, el analista espera lo mismo para Bitcoin (BTC). Afirmó:

“BTC baja y arrastra al resto del mercado con él. Hay una buena posibilidad de que este proceso termine más adelante este año, ¡así que estén atentos!”


Reflexiones finales

  • El precio de ZRO se desplomó un 10% tras una estructura de mercado bajista y una caída en la actividad de la red.
  • Algunos analistas esperan que el mercado bajista dure hasta 2026.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué cayó el precio de ZRO un 10% según el artículo?

AEl precio de ZRO cayó un 10% debido a la estructura de mercado bajista, la intensa venta por parte de traders minoristas y la disminución de la actividad en la red de LayerZero.

Q¿Qué nivel de retroceso de Fibonacci se menciona como un objetivo potencial para ZRO?

AEl nivel de retroceso de Fibonacci del 50% se menciona como un objetivo potencial, que coincide con una zona de resistencia previa.

Q¿Qué dato de Etherscan respalda la presión de venta de los traders minoristas?

ALos datos de Etherscan muestran una gran cantidad de órdenes de venta, con valores entre $10 y poco más de $100, inundando plataformas DEX como Uniswap, con muy pocas operaciones largas en comparación.

Q¿Cómo ha cambiado la actividad de transacciones en la red LayerZero?

ALa actividad de transacciones se redujo en más de un 70% en aproximadamente tres semanas, cayendo de 3,479 a 981 transacciones, y el monto transaccional bajó de 27.735 millones a 8.137 millones de ZRO.

Q¿Cuál es la perspectiva del analista Benjamin Cowen para el mercado de criptomonedas?

ABenjamin Cowen tiene una perspectiva bajista para el mercado a corto plazo, esperando que Bitcoin (BTC) baje y arrastre al resto del mercado, con la posibilidad de que este proceso termine más adelante este año.

Lecturas Relacionadas

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 28 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 28 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

**Pump.fun lanza el modo BOOST: una "tracción" de 5 minutos para memecoins en lanzamiento** El 21 de julio, la plataforma de lanzamiento de memecoins Pump.fun implementó el modo BOOST como su nuevo mecanismo estándar para nuevos tokens. El objetivo es abordar un problema persistente: aproximadamente el 20% de la liquidez se bloqueaba permanentemente y quedaba inutilizable ("liquidez muerta") cada vez que un token migraba de su curva de bonos a un pool de liquidez, lo que la plataforma estima en más de $100 millones en pérdidas anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de bloquear ese 20% de fondos (unos 17,6 SOL o 2516 USDC) en el pool de liquidez, la plataforma los utiliza para comprar el propio token durante los 5 minutos posteriores a su migración, utilizando un sistema de precio promedio ponderado en el tiempo (TWAP). Todos los tokens comprados son inmediatamente quemados, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo la oferta circulante de forma permanente. La medida no añade liquidez nueva, sino que redirige la que antes se desperdiciaba. Su lógica subyacente es clara: mejorar la experiencia de los traders que buscan un "bombeo" inmediato tras el lanzamiento, con la esperanza de aumentar la retención de usuarios y el volumen de negociación sostenido en la plataforma. Esto, a su vez, podría impulsar los ingresos del protocolo de forma más orgánica. Sin embargo, surgen dudas. Algunos actores del mercado temen que esta presión de compra artificial pueda facilitar el lanzamiento de tokens de baja calidad y crear una ilusión fugaz de éxito. Advierten que, una vez finalizada la compra programada a los 5 minutos, los tokens podrían enfrentarse a caídas bruscas si encuentran fuertes órdenes de venta, intercambiando un riesgo de colapso posterior por un breve espectáculo inicial.

Foresight NewsHace 40 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

Foresight NewsHace 40 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 1 hora(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片