Zapper cierra tras 7 años a pesar de un volumen pico de 13.000 millones de dólares - Detalles

ambcryptoPublicado a 2026-07-09Actualizado a 2026-07-09

Resumen

Zapper, un gestor de activos DeFi, anunció su cierre tras casi siete años de operación. A pesar de haber alcanzado un volumen máximo de transacciones de 13.000 millones de dólares y más de 2 millones de usuarios activos mensuales, la empresa no logró desarrollar un modelo de negocio sostenible. La intensa competencia en el sector comprimió sus márgenes de beneficio, mientras que los costes de infraestructura aumentaron, haciendo insostenible su operación. El CEO y cofundador, Seb Audet, reconoció que Zapper no cumplió plenamente su misión de hacer que el DeFi fuera más accesible. La plataforma, que había recibido 15 millones de dólares en financiación de capital de riesgo, ilustra las limitaciones de depender únicamente de la inyección de capital para crecer, sin generar ingresos sostenibles a largo plazo. Su cierre, previsto para el 3 de agosto, subraya que el sector DeFi está entrando en una fase más exigente. La supervivencia a largo plazo depende cada vez más de una monetización sólida, un gasto disciplinado y ventajas competitivas claras, y no solo del crecimiento de usuarios o la financiación inicial.

Zapper, un gestor de activos DeFi, ha anunciado planes de cierre tras casi siete años de operación.

Para cuantificar la escala de su operación, el gestor de activos había atraído a más de 2 millones de usuarios activos mensuales mientras procesaba más de 13.000 millones de dólares en su pico de volumen de transacciones.

Sin embargo, la fuerte adopción por parte de los usuarios no se tradujo en un modelo de negocio sostenible, ya que los ingresos disminuyeron debido a una competencia intensificada. Esta competencia redujo el margen de beneficio del gestor de activos, paralizando sus operaciones.

Fuente: Zapper en X

El 3 de agosto, el gestor de activos cerrará por completo, poniendo fin a sus operaciones. La plataforma ayudará a sus usuarios en la transición.

Seb Audet, cofundador y CEO de Zapper, reconoció que Zapper no cumplió su misión. En una publicación en X afirmó,

La misión de Zapper era hacer que DeFi fuera más accesible, y aunque no logramos esa misión de la manera que originalmente esperábamos...

Fuente: X

Ese cambio expuso el creciente desafío de monetizar la infraestructura DeFi más allá de atraer tráfico. El cierre de Zapper sugiere que el sector está entrando en una fase más exigente, donde la supervivencia a largo plazo depende cada vez más de ingresos sostenibles en lugar del mero crecimiento de usuarios.

El crecimiento superó la economía sostenible

El cierre de Zapper demuestra otras limitaciones importantes de la financiación de capital de riesgo para garantizar la sostenibilidad a largo plazo de la infraestructura DeFi.

De hecho, Zapper había obtenido 15 millones de dólares en financiación de Framework Ventures, Coinbase Ventures y ParaFi Capital. Esto debía permitirle continuar creciendo en oferta de productos, así como aumentar la tasa de adopción.

Fuente: X

A pesar de la financiación, Zapper no pudo contrarrestar el declive en la rentabilidad. Por lo tanto, la compresión de comisiones aumentó mientras el coste de mantener la infraestructura también crecía, lo que finalmente llevó a un modelo de negocio insostenible para la empresa.

Lo más importante es que, en lugar de recibir inyecciones continuas de capital para apoyar sus operaciones, los inversores esperaban que los proyectos pudieran generar ingresos sostenibles.

Esta tendencia indica una tendencia más amplia dentro de DeFi, donde el éxito depende de múltiples factores más allá del simple crecimiento.

En resumen, los proyectos de infraestructura exitosos requerirán una monetización más sólida, un gasto disciplinado y ventajas competitivas claras para sostenerse a través de futuros ciclos de mercado.


Resumen final

  • El cierre de Zapper muestra que el mero crecimiento de usuarios no puede sostener los negocios de infraestructura DeFi.
  • El cierre de Zapper subraya la creciente importancia de los ingresos sostenibles sobre la financiación de capital de riesgo.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué cerró Zapper, a pesar de haber tenido más de 2 millones de usuarios activos mensuales?

AZapper cerró porque su fuerte crecimiento en usuarios no se tradujo en un modelo de negocio sostenible. La intensa competencia redujo los márgenes de beneficio, comprimió las tarifas y aumentó los costes de infraestructura, lo que llevó a un declive en la rentabilidad.

Q¿Qué misión declaró Zapper y en qué medida cree su CEO que se logró?

ALa misión de Zapper era hacer que las finanzas descentralizadas (DeFi) fueran más accesibles. Su cofundador y CEO, Seb Audet, reconoció que no lograron realizar esa misión de la manera que originalmente esperaban.

Q¿Qué cantidad de financiación de capital riesgo había obtenido Zapper y de qué fondos?

AZapper había asegurado 15 millones de dólares en financiación de capital riesgo proveniente de Framework Ventures, Coinbase Ventures y ParaFi Capital.

QSegún el artículo, ¿qué cambio en las expectativas de los inversores contribuye a la tendencia actual en DeFi?

ALos inversores ahora esperan que los proyectos puedan generar ingresos sostenibles por sí mismos, en lugar de depender continuamente de inyecciones de capital para mantener sus operaciones.

Q¿Qué tres factores, según la conclusión del artículo, necesitarán los proyectos de infraestructura DeFi para tener éxito a largo plazo?

APara tener éxito y sostenerse a largo plazo, los proyectos de infraestructura DeFi necesitarán una monetización más sólida, un gasto disciplinado y ventajas competitivas claras.

Lecturas Relacionadas

PeaqOS y World ID implementan pruebas ZK en robots autónomos

PeaqOS y World ID han integrado pruebas de conocimiento cero (ZK) en robots autónomos, permitiendo que las máquinas verifiquen que interactúan con personas reales y únicas sin recopilar nombres, fotos u otros datos personales. Disponible a través de robotic.sh, esta actualización permite a los dispositivos conectados solicitar y verificar directamente las pruebas de World ID. El sistema utiliza tecnología de "prueba de conocimiento cero", donde una persona puede confirmar su condición humana manteniendo la privacidad de su identidad. Esto resuelve el desafío de verificar la autenticidad del usuario en interacciones con robots de reparto, máquinas compartidas o sistemas autónomos, sin depender de códigos PIN, contraseñas o documentos de identificación que puedan ser robados o requieran recopilar información personal. World ID proporciona una prueba criptográfica de que el usuario es una persona real. PeaqOS actúa como capa de coordinación, permitiendo a los dispositivos usar World ID a través de identificadores descentralizados y un mercado de dispositivos. Un robot puede solicitar la verificación, recibir una prueba de conocimiento cero y registrar una entrada auditable de la interacción, todo sin revelar datos subyacentes que identifiquen a la persona. El sistema también admite la verificación de unicidad para hacer cumplir normas como "un artículo por persona". Un caso de ejemplo es la entrega autónoma de medicamentos: el paciente se verifica en la World App al hacer el pedido, el farmacéutico verifica antes de cargar el medicamento y el robot verifica al paciente en la entrega antes de desbloquear el compartimento. Robots de muestras promocionales o máquinas compartidas podrían usar el sistema de manera similar para garantizar un artículo por persona o permitir acceso sin crear cuentas. La integración ya está disponible para robots y dispositivos que operan en PeaqOS a través de robotic.sh, permitiendo que los sistemas autónomos confirmen interacciones con personas reales mientras minimizan la información de identidad que reciben o almacenan.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

PeaqOS y World ID implementan pruebas ZK en robots autónomos

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片