Las visualizaciones de los canales de cripto en YouTube caen un 70% para 2026: la crisis de atención de los inversores minoristas está reescribiendo el próximo ciclo

marsbitPublicado a 2026-07-01Actualizado a 2026-07-01

Resumen

Los principales canales de YouTube sobre criptomonedas están experimentando una caída drástica en visualizaciones, que han disminuido entre un 26.9% y un 78.7% en comparación con enero de 2025, a pesar de mantener altos números de suscriptores. Canales como Coin Bureau, Crypto Banter, Altcoin Daily y Benjamin Cowen muestran que la atención minorista actual es más baja y selectiva. Mientras el mercado institucional mantiene el precio de Bitcoin a través de los ETF, el interés minorista parece haberse fragmentado. La métrica clave para detectar un nuevo ciclo no sería el crecimiento de suscriptores, sino un aumento sostenido en las visualizaciones diarias y mensuales. Esto indicaría un retorno genuino de la curiosidad minorista, que actualmente se concentra en formatos y creadores más específicos en lugar de un auge generalizado como en ciclos anteriores.

Autor: Liam 'Akiba' Wright

Compilación: TechFlow Deep Tide

Guía de Deep Tide: El número de suscriptores parece seguir ahí, pero las visualizaciones han desaparecido. Las visualizaciones mensuales de los seis principales canales de cripto en YouTube han caído entre un 27% y un 79% respecto a enero de 2025, siendo la caída de aproximadamente un 75% en cuatro de ellos. Esto no es un problema de canales individuales; la atención de los inversores minoristas se está retirando colectivamente de la capa de contenido. Bitcoin puede mantener su precio gracias a los ETF y las instituciones, pero un ciclo sin el retorno de los minoristas será un guion completamente diferente.

El próximo ciclo de criptomonedas para minoristas podría preverse mediante el crecimiento de la velocidad de visualización en YouTube, antes de que comiencen a cambiar los recuentos de suscriptores.

La base de usuarios estable sigue siendo grande. Entre los canales más importantes, Coin Bureau tiene 2.72 millones de suscriptores, Altcoin Daily tiene 1.65 millones, Crypto Banter tiene 1.18 millones y Benjamin Cowen tiene aproximadamente 1 millón.

El último análisis muestra que Coin Bureau obtuvo 1.24 millones de visitas en los últimos 30 días, mientras que Crypto Banter obtuvo 1.06 millones. Altcoin Daily y Benjamin Cowen tuvieron un desempeño aún mejor, con 1.79 millones y 1.8 millones de visitas en el mismo período, respectivamente.

El resultado es un mercado fragmentado, donde la base de usuarios tradicional sigue siendo grande, pero la atención actual está muy por debajo de lo que los datos superficiales podrían sugerir y también es mucho más desigual.

El total de suscriptores refleja la atención histórica al contenido. La velocidad de visualización diaria y mensual indica si el interés activo de los usuarios está regresando, se está dispersando o está evitando por completo el contenido de video largo de YouTube.

El número de suscriptores no es la métrica correcta

El problema central es que el recuento de suscriptores es acumulativo; refleja la atención pasada. Las visualizaciones miden la demanda actual.

Los datos más recientes muestran que Coin Bureau atrajo 1.24 millones de visitas en los últimos 30 días, y Crypto Banter 1.06 millones. Altcoin Daily y Benjamin Cowen tuvieron un desempeño más fuerte, con 1.79 y 1.8 millones de visitas respectivamente.

Convertido a datos diarios promedio, la diferencia es aún más clara. Los 1.06 millones de Crypto Banter en 30 días equivalen a aproximadamente 35,000 visitas diarias. Los 1.24 millones de Coin Bureau equivalen a unas 41,000 diarias. Altcoin Daily y Benjamin Cowen se acercan a las 60,000 diarias.

Esta comparación no es perfecta porque la página de YouTube mezcla videos largos, transmisiones en vivo, Shorts y la interfaz del canal, y la ventana de 30 días se ve afectada por la frecuencia de subida.

Sin embargo, al comparar con los datos de enero de 2025, podemos ver cuánto ha disminuido la atención.

En la muestra, las visualizaciones actuales en 30 días han disminuido entre un 26.9% y un 78.7% respecto a los niveles de enero de 2025, siendo Benjamin Cowen una clara excepción, mientras que CryptosRUs, Crypto Banter, Coin Bureau y Bitcoin University han caído alrededor de tres cuartas partes.

Los canales de la muestra aún tienen un público considerable, pero la cantidad de espectadores activos es menor de lo que sugiere el total de suscriptores y también son más selectivos.

La línea de base de enero hace la caída más clara: cuatro de los seis canales han visto caer sus visualizaciones alrededor de un 75% respecto a los niveles de enero de 2025, Altcoin Daily cayó un 62.4% y Benjamin Cowen un 26.9%.

Un canal puede parecer grande en la barra lateral, pero su tráfico de visualización actual se comporta como el de un mercado mucho más pequeño.

Algunos canales aún logran convertir la atención. Altcoin Daily es un claro contraejemplo a la narrativa de declive general. Su instantánea actual muestra 1.79 millones de visitas en los últimos 30 días. El canal declaró en X en enero que generó más de 38 millones de visitas en YouTube durante 2025.

Sus videos públicos más recientes en YouTube también muestran un rendimiento reciente más fuerte que varios de sus pares, con aproximadamente 30,000 visitas 11 horas después de la publicación, 55,000 después de un día y 39,000 después de dos días.

Estas cifras están por debajo del frenesí de 2021, incluso por debajo de las visualizaciones de hace 18 meses. Pero indican que algunos canales de análisis aún pueden convertir su audiencia en visualizaciones actuales. El mercado de creadores es más selectivo; la atención se concentra en menos canales y formatos.

La imagen resultante es una atención minorista desigual, no una desaparición uniforme.

La comparación con 2021 aún pesa sobre el mercado

Las propias declaraciones públicas de Cowen agudizan esta tensión. En mayo, escribió en X que los canales de cripto en YouTube promediaban de 3 a 4 millones de visitas diarias en 2021, mientras que los niveles de 2026 son casi un orden de magnitud más bajos. Relacionó esta caída con una disminución significativa del interés minorista.

La comparación actual de canales se basa en vidIQ y páginas públicas de YouTube. Pero el comentario de Cowen capta el sentimiento detrás de los datos: las criptomonedas se han profesionalizado a través de ETF, estrategias financieras corporativas y luchas políticas, mientras que la capa de creadores orientada a minoristas parece mucho menos vibrante que en el último ciclo minorista completo.

Presiones similares son visibles fuera de YouTube. CryptoSlate informó recientemente que, mientras Bitcoin intenta atraer la atención minorista de vuelta al mercado, los usuarios en X están bloqueando contenido cripto. La fatiga social en X es una señal independiente, pero ambos canales ahora apuntan a la misma tensión: las criptomonedas pueden mantener su relevancia financiera, mientras que los usuarios comunes son más selectivos sobre cuánto contenido cripto quieren ver en sus feeds.

Esta divergencia es más importante, con Bitcoin dominando alrededor del 57.8% del mercado, cotizando cerca de $59,276, aún más de un 50% por debajo de su máximo histórico de $126,000 del 6 de octubre de 2025. Incluso si la atención orientada a minoristas parece más dispersa, el mercado sigue siendo grande, líquido y relevante a nivel institucional.

En ciclos anteriores, los videos largos de YouTube, los temas en X, las aplicaciones de intercambio, las tendencias de búsqueda y el impulso de los precios solían reforzarse mutuamente. Un video viral podía llevar a nuevos usuarios a buscar una moneda. Un repunte de precios podía traer espectadores de vuelta a los influencers. Una narrativa sobre un token podía convertirse en un evento para todo el feed.

La configuración actual parece menos automática. Bitcoin puede operar como un activo vinculado a macro y ETF, mientras que la atención a las altcoins y a los influencers se concentra en grupos más pequeños. Es un tipo de ciclo diferente.

Crypto Banter muestra las advertencias de medición

Crypto Banter ejemplifica tanto la tendencia de la evidencia existente como expone sus limitaciones. Su velocidad de visualización actual está muy por debajo de lo que sugiere su número de suscriptores, y los datos históricos de comparación de Social Blade son menos confiables porque la página está bloqueada durante visitas normales.

Esto limita una descripción precisa de los picos mensuales de visualización anteriores. Las cifras actuales siguen siendo significativas.

Los datos de vidIQ muestran que el canal tiene 1.18 millones de suscriptores, 190.98 millones de visitas totales, ingresos mensuales estimados de AdSense de aproximadamente $5,460, sin crecimiento en el número de suscriptores en los últimos 30 días y 1.06 millones de visitas. La velocidad de crecimiento actual está muy por debajo de lo que el número de suscriptores podría hacer creer a un lector casual.

La discusión relacionada con las criptomonedas subraya un problema de medición más amplio. Incluso si el enfoque actual cambia, un canal aún puede mantener notoriedad y escala de suscriptores. Si el próximo impulso minorista es real, debería manifestarse primero en el nivel de atención actual, antes de reflejarse en el total de suscriptores.

La próxima prueba es si las visualizaciones de estos canales pueden recuperar el crecimiento antes de que otros canales minoristas se activen. Si las visualizaciones de 30 días aumentan significativamente, mientras que los recuentos de suscriptores apenas cambian, eso indicaría que una audiencia latente está reactivándose.

Si el rendimiento diario de subida mejora simultáneamente en múltiples canales, indicaría que la curiosidad minorista se está expandiendo, no concentrando en unos pocos creadores resilientes. Si ocurre lo contrario, los videos largos de YouTube podrían convertirse en una señal rezagada en el próximo ciclo minorista.

Los intercambios, los equipos de tokens, las marcas mediáticas y las plataformas de análisis aún dependen de que la atención minorista fluya a través de canales en los que los usuarios confían lo suficiente como para volver repetidamente. Un mercado impulsado principalmente por ETF, balances corporativos y titulares de políticas puede hacer subir a Bitcoin sin necesidad de recrear el mismo ciclo mediático minorista que definió 2017 o 2021.

Por ahora, la evidencia apunta a una conclusión más moderada. YouTube de cripto aún tiene una audiencia considerable y algunos canales resilientes. Pero la verdadera señal de atención minorista está oculta en la velocidad de visualización actual, no en el tamaño de la audiencia heredada.

El próximo ciclo podría comenzar cuando las visualizaciones mensuales y diarias empiecen a crecer, mientras los recuentos de suscriptores permanecen sin cambios.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué indica el artículo sobre el cambio en la atención de los inversores minoristas en YouTube en relación con las criptomonedas?

AEl artículo señala que la atención de los inversores minoristas está disminuyendo drásticamente en la capa de contenido de YouTube. Aunque los canales principales mantienen un alto número de suscriptores, sus visualizaciones mensuales han caído entre un 27% y un 79% desde enero de 2025, lo que sugiere una 'crisis de atención' y una desconexión entre la audiencia acumulada y el interés activo actual.

QSegún el artículo, ¿por qué la cantidad de suscriptores no es la métrica correcta para medir el éxito actual de un canal de cripto en YouTube?

APorque el número de suscriptores es acumulativo y refleja el interés pasado. En cambio, las visualizaciones (especialmente la velocidad de visualización diaria o mensual) miden la demanda y el interés activo actual. Los datos muestran que muchos canales con millones de suscriptores ahora tienen tasas de visualización propias de un mercado mucho más pequeño.

Q¿Cómo compara el artículo el ciclo actual del mercado de criptomonedas con ciclos anteriores como el de 2021?

AEl artículo describe que en ciclos anteriores (como 2017 o 2021), el contenido de YouTube, las tendencias en redes sociales, las aplicaciones de exchange y el impulso del precio se reforzaban mutuamente. En cambio, el ciclo actual parece más fragmentado: Bitcoin puede operar impulsado por ETFs e instituciones, mientras que la atención de los influencers y las altcoins se concentra en grupos más pequeños, lo que supone un tipo de ciclo diferente.

Q¿Qué papel podrían jugar las visualizaciones de YouTube como indicador anticipado del próximo ciclo minorista, según el análisis presentado?

AEl artículo sugiere que el próximo ciclo minorista podría anunciarse primero mediante un aumento en la velocidad de visualizaciones mensuales y diarias de los canales, incluso antes de que el número total de suscriptores comience a crecer. Un represo significativo y simultáneo en varios canales indicaría un resurgimiento generalizado de la curiosidad de los inversores minoristas.

Q¿Qué conclusión principal se extrae sobre el estado del ecosistema de creadores de contenido de cripto en YouTube frente a la profesionalización institucional del mercado?

ALa conclusión principal es que existe una divergencia: el mercado de criptomonedas se ha profesionalizado a través de ETFs y adopción institucional, manteniendo relevancia y liquidez. Sin embargo, la capa de creadores de contenido para inversores minoristas en YouTube parece mucho menos vigorosa que en ciclos anteriores, con una atención más escasa y selectiva, aunque algunos canales resilientes aún logran conversión.

Lecturas Relacionadas

La IA que reduce costos y mejora la eficiencia está haciendo que las VC gasten cada vez más dinero

La IA, promocionada como una herramienta de reducción de costos y mejora de la eficiencia, paradójicamente está haciendo que el capital riesgo (VC) sea cada vez más caro. Aunque las herramientas de IA permiten a las startups validad productos con equipos más pequeños (mediana de 4 personas en etapa seed en EE.UU.), el mercado de inversión muestra una polarización. Por un lado, las startups ligeras requieren menos capital inicial. Por otro, un reducido grupo de empresas de IA fundadas por exinvestigadores de Google, OpenAI o DeepMind obtienen rondas de financiación gigantescas en etapas muy tempranas, con valoraciones que alcanzan miles de millones de dólares incluso antes de tener un producto definido (ej., Discovery Loop, Ineffable Intelligence). Esto encarece drásticamente el coste para que los VC obtengan y mantengan una participación significativa en los proyectos más codiciados. Los datos de Carta muestran que las valoraciones medias en seed han subido a 24,3 millones de dólares, mientras la dilución de capital se mantiene baja (18% en seed y A). Para mantener un 10% de participación, un VC necesita invertir sumas mucho mayores. El capital se concentra masivamente en unos pocos ganadores potenciales: en el Q2 de 2026, más del 70% de la financiación global fue a empresas de IA, y solo OpenAI y Anthropic absorbieron el 43% del total mundial. Esta dinámica beneficia a los grandes fondos (como Accel, que recaudó 85.000 millones en cuatro meses), que pueden cubrir todas las etapas de inversión, mientras presiona a los fondos más pequeños. La apuesta es clara: pagar precios altísimos desde el inicio para no perderse los que podrían ser los pocos futuros gigantes de la IA, asumiendo el riesgo de que unas valoraciones tan elevadas dejen poco margen para obtener retornos excepcionales en el futuro.

marsbitHace 21 min(s)

La IA que reduce costos y mejora la eficiencia está haciendo que las VC gasten cada vez más dinero

marsbitHace 21 min(s)

Un giro brusco tras ocho años de inversión: ¿Por qué Ethereum abandona repentinamente Poseidon?

Después de ocho años de investigación y millones de dólares invertidos, Ethereum abandona el algoritmo hash amigable con SNARK, Poseidon, en favor de funciones hash tradicionales como SHA2 o BLAKE2. Esta decisión, anunciada por el investigador Justin Drake, marca un cambio significativo en la hoja de ruta de la criptografía postcuántica de Ethereum. Poseidon, lanzado en 2019, era ideal para zkRollups y zkVMs por su eficiencia en circuitos SNARK. Sin embargo, su historial más corto y la creciente prioridad de la seguridad postcuántica revelaron sus limitaciones. Avances recientes en el diseño de SNARK, específicamente el uso de campos binarios, ahora permiten que las funciones hash tradicionales funcionen en circuitos SNARK con un rendimiento comparable, verificando millones de llamadas por segundo en un portátil. La urgencia viene dada por la amenaza cuántica. Informes predicen que las computadoras cuánticas podrían romper criptografía como ECDSA hacia 2030-2033, poniendo en riesgo billones de dólares en activos blockchain. Ethereum está acelerando su migración hacia esquemas postcuánticos basados en hash, considerados más resistentes. La hoja de ruta apunta a un leanVM de producción en 2027 y su despliegue completo en las capas de consenso, ejecución y datos en 2028. Otras blockchains como Solana y Starknet también están avanzando en sus propias transiciones postcuánticas, eligiendo esquemas como Falcon. Ethereum opta ahora por primitivas criptográficas más maduras y ampliamente analizadas, priorizando la seguridad a largo plazo sobre optimizaciones específicas.

marsbitHace 1 hora(s)

Un giro brusco tras ocho años de inversión: ¿Por qué Ethereum abandona repentinamente Poseidon?

marsbitHace 1 hora(s)

¡Programadores de todo el mundo le están regalando dinero a Anthropic! La empresa finalmente no puede soportarlo más

Anthropic acaba de publicar un blog revelando seis estrategias clave para que los desarrolladores ahorren costes significativos al usar Claude Code, ya que muchos están gastando innecesariamente en tokens. El costo proviene de los tokens de entrada (más baratos, procesados en paralelo) y salida (5 veces más caros, generados secuencialmente). La herramienta más poderosa es la **caché de prefijo**, que reduce el coste de releer el historial idéntico en un 90%. Sin embargo, acciones como cambiar de modelo (`/model`), ajustar el esfuerzo (`/effort`), comprimir (`/compact`) o dejar pasar el tiempo invalidan esta caché, disparando el coste. El historial de la conversación crece cuadráticamente (O(n²)) porque cada nuevo mensaje reenvía todo lo anterior. Para combatirlo, Anthropic recomienda: 1. **`/clear` al cambiar de tarea** para no arrastrar contexto irrelevante. 2. **Definir modelo y esfuerzo al inicio** y no cambiarlos. 3. **Usar `@` para adjuntar archivos** directamente, evitando búsquedas costosas. 4. **Usar flags `--quiet` en comandos ruidosos** (ej: tests) para minimizar la salida. 5. **Hacer `/compact` mientras la caché está activa** (coste reducido). 6. **Usar subagentes para tareas con mucha salida**, aislando el proceso en una ventana aparte. Dominar estas técnicas—elegir el modelo correcto, gestionar el contexto y preservar la caché—se está convirtiendo en una habilidad esencial para los desarrolladores, permitiendo hacer más con el mismo presupuesto en la era de la IA.

marsbitHace 3 hora(s)

¡Programadores de todo el mundo le están regalando dinero a Anthropic! La empresa finalmente no puede soportarlo más

marsbitHace 3 hora(s)

Pax Silica contra WAICO: EE.UU. quiere prohibir a Europa usar inteligencia artificial china

Estados Unidos exige a sus socios europeos y globales que abandonen las iniciativas chinas en inteligencia artificial, amenazando con expulsarlos de su alianza tecnológica Pax Silica, según un borrador filtrado del Departamento de Estado. La advertencia, dirigida a los 35 signatarios de la "Declaración sobre Oportunidades de IA" (junio 2026), establece una lealtad exclusiva y apunta claramente a China, aunque no la nombre. Esta presión obliga a los países, especialmente a los europeos que buscan autonomía estratégica, a elegir entre el ecosistema tecnológico occidental liderado por EE.UU. y las alternativas. Paralelamente, China, Rusia y otros 27 países fundaron en julio de 2026 la Organización Mundial para la Cooperación en Inteligencia Artificial (WAICO), con sede en Shanghái, presentándola como una plataforma de gobernanza global independiente. Este movimiento crea una arquitectura internacional rival, arriesgando la fragmentación del espacio tecnológico mundial en dos bloques con estándares potencialmente incompatibles. La situación marca una transición de la competencia de mercado a la confrontación geopolítica, donde la tecnología es el principal instrumento de influencia. La elección de los países entre Pax Silica y WAICO configurará la economía digital global durante décadas, priorizando la soberanía tecnológica sobre la eficiencia económica y forzando a las empresas a dividir sus cadenas de suministro según líneas políticas.

cryptonews.ruHace 5 hora(s)

Pax Silica contra WAICO: EE.UU. quiere prohibir a Europa usar inteligencia artificial china

cryptonews.ruHace 5 hora(s)

Trading

Spot
活动图片