Todavía Deberías Creer en Crypto

marsbitPublicado a 2025-12-13Actualizado a 2025-12-13

Resumen

Si has estado en la industria de las criptomonedas en los últimos años, probablemente hayas sentido una creciente sensación de agotamiento. El sentimiento expresado por Ken Chan, cofundador de Aevo, sobre "perder 8 años de su vida" en el sector, resonó en muchos. No se trata de una queja aislada, sino de un agotamiento colectivo impulsado por la naturaleza misma de la industria: ciclos de vida narrativos más cortos que los de los productos, la especulación superando la construcción fundamental y la desaparición silenciosa de muchos proyectos. Sin embargo, la respuesta de Nic Carter de Castle Island Ventures, "No me arrepiento de haber pasado ocho años en las criptomonedas", ofrece un contrapunto crucial. La creencia en las criptomonedas no se trata de confiar en un proyecto, un KOL o una narrativa específica, sino en su significado fundamental para el mundo: un sistema monetario más sólido, lógica comercial codificada, propiedad digital real, mayor eficiencia en los mercados de capitales y una mayor inclusión financiera global. El artículo insta a recordar el propósito original expuesto en el libro blanco de Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico peer-to-peer, una respuesta a la crisis financiera de 2008. Bitcoin, un sistema que no pertenece a ninguna nación, empresa o individuo, sigue siendo un faro de ese ideal. Su utilidad es evidente en países con hiperinflación como Argentina, Turquía y Venezuela, donde las criptomonedas y las stablecoins se han convertido en un s...

Autor: BlockBeats

Si has estado en la industria crypto estos últimos años, seguramente has sentido esa creciente sensación de "agotamiento".

El fin de semana pasado, el extenso artículo del cofundador de Aevo, Ken Chan, sin duda tocó la fibra sensible de muchos. Utilizó un título extremo: "He desperdiciado 8 años de mi vida en la industria crypto".

No es el estado de una sola persona, sino el agotamiento colectivo de la industria. Ken escribió una verdad que muchos no se atreven a admitir: en la industria crypto, es muy fácil perder la noción del tiempo.

Nada surge de la nada

Quizás hayas trasnochado por los airdrops, vigilado las listas para el lanzamiento, comprado en la subida y vendido en la bajada persiguiendo narrativas, investigado toda la noche por un nuevo protocolo, participado en innumerables labores no remuneradas para la gobernanza comunitaria. Desde el romanticismo libertario, hasta los experimentos de autonomía on-chain, y hasta la actual carrera desenfrenada de memes, perpetuals y apuestas, todo esto es suficiente para hacernos dudar, ¿realmente estamos participando en una revolución tecnológica o trabajando para un casino infinitamente codicioso?

La sospecha de los profesionales no se debe a que no sean lo suficientemente firmes, sino a la cruel estructura inherente de la industria crypto: los ciclos de vida de las narrativas son más cortos que los de los productos; la popularidad importa más que los fundamentales; la velocidad de la especulación es mucho mayor que la de la construcción; la adoración por los héroes coexiste con la desconfianza colectiva; el final de muchos proyectos no es el fracaso, sino la desaparición.

Hay que admitir sinceramente que los sentimientos de Ken, muchos los han experimentado. Y estas dudas, tampoco surgen de la nada.

El peso de la pregunta "¿Por qué seguimos insistiendo?" podría ser mucho mayor que el de "¿Subirá aún el precio de Bitcoin?".

Entonces, cuando decimos "creemos en crypto", ¿en qué estamos creyendo realmente? ¿Estamos creyendo en los equipos de proyecto? No. ¿Estamos creyendo en algún KOL estrella? Por supuesto que no. ¿Estamos creyendo en narrativas individuales? Eso es aún menos posible.

Muchos se dan cuenta de repente: lo único en lo que realmente han creído todo este tiempo es probablemente: que seguimos insistiendo y creyendo en el significado de crypto para el mundo.

Por eso, justo después de que el artículo de Ken se volviera viral, Nic Carter, cofundador de Castle Island Ventures, rápidamente escribió otro artículo en respuesta: "No me arrepiento de haber pasado ocho años en la industria crypto".

¿Cuál es el significado de crypto para el mundo? Nic Carter dio sus cinco puntos de vista: hacer que el sistema monetario sea más sólido, codificar la lógica comercial con contratos inteligentes, hacer que la propiedad digital sea real, mejorar la eficiencia del mercado de capitales, ampliar la inclusión financiera global.

No olvides por qué empezamos

Cada vez que la industria caiga en el caos, quizás podamos releer el whitepaper de Bitcoin.

Un sistema de efectivo electrónico peer-to-peer, esa es la primera frase del whitepaper.

2008, crisis financiera, quiebra de bancos, Lehman se derrumbó. Los financieros y políticos hicieron que el mundo entero pagara por sus riesgos y errores.

El nacimiento de Bitcoin no fue para crear riqueza, sino para responder a una pregunta: "¿Podemos construir un sistema monetario que no dependa de ninguna institución centralizada?"

Por primera vez en la historia, la humanidad tuvo una moneda que no requiere confiar en nadie. Este es el único sistema financiero del mundo que verdaderamente no pertenece a ningún país, empresa o individuo. Puedes criticar a ETH, criticar a Solana, criticar todas las L2, criticar todos los DEX, pero pocos critican a Bitcoin, porque su初心 (intención original) nunca ha cambiado.

Cualquier empresa Web2 puede cerrar tu cuenta mañana; pero nadie puede impedir que envíes un Bitcoin mañana. Siempre habrá quien no le guste, no crea en él, o incluso lo ataque, pero nadie puede cambiarlo.

El agua no compite, pero beneficia a todas las cosas.

Inflación global常态化 (normalizada), alta deuda soberana, escasez de activos tras la bajada prolongada de las tasas de interés sin riesgo, opresión financiera, falta de privacidad... La existencia de estos problemas hace que la visión de la industria crypto no esté obsoleta, sino que sea más urgente. Como dijo Nic Carter: "Nunca he visto una tecnología que impulse más la actualización de la infraestructura del mercado de capitales que crypto".

Por qué esta no es una industria fallida

Ken dijo que desperdició ocho años. Pero, ¿realmente desperdiciamos nuestra juventud?

En países con hiperinflación como Argentina, Turquía, Venezuela, BTC y las stablecoins se han convertido en el "sistema financiero en la sombra" en la práctica; cientos de millones de personas sin acceso al sistema bancario poseen por primera vez activos digitales globales; por primera vez la humanidad posee un activo global que puede controlar autónomamente; por primera vez los pagos internacionales ya no necesitan bancos; miles de millones de personas acceden por primera vez al mismo sistema financiero; la infraestructura financiera comienza a desvincularse de las fronteras nacionales; un activo que no depende de la violencia y el poder comienza a ser reconocido globalmente......

Para un país con alta inflación, una moneda estable que no se devalúa es como un arca de Noé, por eso las stablecoins representan el 61.8% del volumen de operaciones crypto en Argentina. Para aquellos trabajadores independientes con negocios en el extranjero, nómadas digitales y clases adineradas, USDT es su dólar digital.

En comparación con esconder dólares bajo el colchón, o arriesgarse a cambiarlos en el mercado negro, hacer clic para cambiar pesos por USDT parece más elegante y seguro.

Ya sea la transacción en efectivo de un vendedor ambulante en la esquina, o la transferencia de USDT de la élite, en esencia son una desconfianza en el crédito del Estado y una protección de la propiedad privada. En un país con alta imposición fiscal, bajos beneficios sociales y una moneda en constante depreciación, cada "transacción gris" es un acto de resistencia al saqueo institucional.

Durante cien años, la Casa Rosada en Buenos Aires ha cambiado de dueño una y otra vez, el peso ha sido abolido una y otra vez. Pero la gente común,依靠 (apoyándose en) transacciones underground,依靠 sabiduría gris,硬是 (a pesar de todo) abrió un camino en un callejón sin salida.

Casi todos los 20 fondos más grandes del mundo han establecido departamentos Web3; las instituciones TradFi continúan llegando (BlackRock, Fidelity, CME); el sistema monetario digital nacional toma como referencia a Bitcoin; todos los ETF de activos digitales en EE.UU. están batiendo récords de entradas de capital; en apenas 15 años, Bitcoin ya se ha situado entre los diez mayores activos financieros del mundo......

A pesar de las burbujas, la especulación, el caos y los fraudes,仍然 (aún) hay algunos hechos que ya han ocurrido. Estos cambios han alterado el mundo tangiblemente en cierta medida. Y nosotros, estamos parados en una industria que continuará cambiando la estructura financiera global.

¿Realmente no hemos dejado nada?

Muchos todavía preguntan: "Si dentro de 15 años, todas estas cadenas han desaparecido, los proyectos han desaparecido, los protocolos han sido reemplazados por infraestructuras más avanzadas. ¿Lo que hacemos ahora no será desperdiciar la juventud?"

Veamos otra industria: en 2000 estalló la burbuja de Internet, el NASDAQ cayó un 78%; en 1995 a Amazon también la llamaban "un sitio web de venta de libros"; en 1998 se creía que Google "no era tan bueno como Yahoo"; en 2006 las redes sociales se consideraban "una rebelión adolescente".

Los inicios de Internet estuvieron llenos de: miles de startups muertas; innovaciones completamente desaparecidas; grandes inversiones perdidas; miles de personas que pensaron que habían desperdiciado su juventud.

Los primeros BBS, portales, acceso por marcación, correo electrónico de pago, hoy casi no existen, el 90% de los primeros productos de Internet móvil no sobrevivieron. Pero de ninguna manera fueron un "desperdicio", constituyeron el suelo de la era móvil.

Crearon la infraestructura: navegadores, TCP/IP, servidores早期 (tempranos), compiladores, que成就了 (hicieron posible): Facebook, Google, Apple, Internet móvil, cloud computing, toda la base de la IA. La historia del desarrollo de las redes sociales es un ciclo de constante ruptura, como el TikTok de hoy está constituido por innumerables redes sociales muertas.

Cada generación reemplaza a la anterior, pero ninguna generación es en vano.

Ninguna industria ha tenido un camino limpio, lineal, claro, correcto, con respuestas definidas. Todas las industrias tecnológicas básicas pasan por el caos, las burbujas, el ensayo y error, ser malinterpretadas, hasta que cambian el mundo.

La industria crypto也一样 (también).

La revolución tecnológica de la industria crypto nunca se ha completado con una sola generación. Todo lo que hacemos, incluso si en el futuro ETH es reemplazado por otras cadenas, las L2 son reescritas con nuevas arquitecturas, los DEX que usamos hoy desaparezcan por completo, de ninguna manera será en vano.

Porque proporcionamos el suelo base, la prueba y error, los parámetros, el experimento social, la dependencia del camino, la experiencia y las muestras que serán absorbidas por el futuro. Y no el resultado final en sí.

Además, no estás solo en tu坚持 (perseverancia).

En todo el mundo仍然 (aún) hay millones de desarrolladores, investigadores, gestores de fondos, operadores de nodos, constructores y traders, impulsando lentamente esta era hacia adelante. Estamos contigo.

——Escrito para quienes aún permanecen en este camino.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué el autor argumenta que aún deberíamos creer en Crypto a pesar del cansancio y la especulación en la industria?

AEl autor sostiene que debemos creer en Crypto porque su propósito central—como un sistema monetario descentralizado y global—sigue siendo relevante. A pesar de la fatiga y la especulación, tecnologías como Bitcoin y las stablecoins han demostrado utilidad real en países con hiperinflación, inclusión financiera y eficiencia en capital markets, lo que fundamenta su valor a largo plazo.

Q¿Cuáles son los cinco puntos que Nic Carter menciona como el significado de Crypto para el mundo?

ANic Carter destaca cinco aspectos: 1) Hacer que el sistema monetario sea más sólido, 2) Codificar lógica comercial con contratos inteligentes, 3) Hacer que la propiedad digital sea real, 4) Mejorar la eficiencia del mercado de capitales, y 5) Ampliar la inclusión financiera global.

Q¿Cómo compara el autor la evolución de Crypto con la historia temprana de Internet?

AEl autor compara la evolución de Crypto con la burbuja de Internet de 2000, señalando que, al igual que muchas empresas y tecnologías iniciales de Internet fracasaron pero sentaron las bases para gigantes como Google y Amazon, los proyectos actuales de Crypto—aunque algunos desaparezcan—constituyen el suelo experimental necesario para futuras innovaciones y no son una pérdida de tiempo.

Q¿Qué ejemplos concretos da el autor para demostrar que Crypto no es una industria fallida?

AEl autor proporciona ejemplos como el uso de Bitcoin y stablecoins en países como Argentina, Turquía y Venezuela para combatir la hiperinflación, la adopción por instituciones TradFi como BlackRock y Fidelity, y el crecimiento de los ETFs de activos digitales, lo que muestra impacto tangible en la economía global.

Q¿Cuál es la visión original de Bitcoin según el artículo y por qué sigue siendo importante?

ALa visión original de Bitcoin, como se describe en su whitepaper, es ser 'un sistema de efectivo electrónico peer-to-peer' diseñado para crear un sistema monetario que no dependa de instituciones centralizadas. Sigue siendo importante porque ofrece una alternativa resistente a la inflación, la opresión financiera y la falta de privacidad, manteniéndose fiel a su propósito inicial a lo largo del tiempo.

Lecturas Relacionadas

a16z: La 'amnesia' de la IA, ¿puede curarla el aprendizaje continuo?

En el artículo de a16z, se explora la "amnesia" de la IA, comparándola con el personaje de "Memento" que no puede formar nuevos recuerdos. Los modelos de lenguaje actuales, tras su entrenamiento, congelan el conocimiento en sus parámetros, sin poder actualizarse con nueva información. Para compensar, se usan contextos externos como historiales de chat o sistemas de recuperación, pero estos no internalizan realmente el conocimiento. El aprendizaje contextual (ICL) es útil, pero tiene limitaciones: no maneja bien problemas que requieren descubrimiento genuino, adaptación adversarial o conocimiento implícito. La solución propuesta es el "aprendizaje continuo", donde los modelos actualizan sus parámetros después del despliegue, comprimiendo nueva información en lugar de solo recuperarla. Se discuten tres enfoques: 1. **Contexto**: Mejora de ventanas de contexto y sistemas de recuperación. 2. **Módulos**: Uso de adaptadores o memorias externas para especializar modelos. 3. **Pesos**: Actualización directa de parámetros mediante técnicas como metaaprendizaje o auto-mejora. Aunque el aprendizaje contextual es efectivo y escalable, el artículo argumenta que la compresión en los parámetros es crucial para problemas complejos. Sin embargo, actualizar pesos conlleva riesgos como olvido catastrófico o problemas de seguridad. El futuro probablemente combine contextos, módulos y actualizaciones de pesos para lograr IA que aprenda de verdad, no solo recuerde.

marsbitHace 10 min(s)

a16z: La 'amnesia' de la IA, ¿puede curarla el aprendizaje continuo?

marsbitHace 10 min(s)

¿Ganar 34.000 dólares con un secador de pelo? Desentrañando la paradoja de la reflexividad en los mercados de predicción

Un hombre ganó 34.000 dólares calentando un sensor meteorológico en el aeropuerto de París, lo que influyó en el resultado de un mercado de predicción de Polymarket. Este caso ilustra la paradoja central de los mercados de predicción: están diseñados para reflejar la realidad, pero su existencia incentiva a los participantes a manipularla. El artículo analiza cuatro tipos de mercados especialmente vulnerables: 1. **Datos físicos puntuales:** Como estaciones meteorológicas, fáciles de manipular físicamente. 2. **Información privilegiada:** Donde personas con conocimiento previo (ej. equipo de MrBeast o militares israelíes) aprovechan su ventaja. 3. **El sujeto del evento:** Cuando el propio actor (ej. Andrew Tate) puede alterar el resultado para beneficiarse. 4. **Acciones individuales:** Donde una persona puede provocar el evento apostado (ej. lanzar un objeto en un partido). La actitud de las plataformas varía. Kalshi, con verificación de identidad (KYC), aplica sanciones públicas y reporta a reguladores. Polymarket, más anónima, ha mostrado cierta tolerancia, argumentando que la información privilegiada hace que los precios sean más precisos, aunque colabora con las autoridades en casos graves. La paradoja final es que estos mercados, al financiarizar la realidad, dejan de ser espejos pasivos y se convierten en motores que pueden distorsionar los eventos que pretenden predecir. Cuanto más exitoso es un mercado, mayor es el incentivo para manipular la realidad que refleja.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Ganar 34.000 dólares con un secador de pelo? Desentrañando la paradoja de la reflexividad en los mercados de predicción

marsbitHace 1 hora(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0418-0424)

Resumen semanal de las selecciones editoriales (18-24 abril) El flujo de información es rápido, pero nuestro equipo filtra el ruido y rescata análisis profundos. Esta semana, destacamos: **Panorama macro:** El mercado petrolero se acerca a un punto de inflexión. Más allá de los aumentos de precios, se avecina una escasez física real. La interrupción en el Estrecho de Ormuz, incluso si se resuelve, causará desabastecimiento durante semanas. El reequilibrio no vendrá de más oferta, sino de una represión regulatoria de la demanda. **Inversión y startups:** * Un análisis de cripto para consumidores revela que el problema de adopción es geográfico y que Tron es la cadena clave. * La única forma de operar con "shitcoins" (monedas volátiles) es vendiendo en corto tras una subida, usando solo gráficos de velas. * Los VC aún tienen entre 60-70 mil millones de USD para rondas Serie A+ y 10-20 mil millones para rondas semilla. **Mercados de predicción:** En plataformas como Polymarket, ganar no se trata solo de predecir eventos, sino de entender las complejas reglas de liquidación. La racionalidad, no la locura, impulsa las apuestas en mercados aparentemente absurdos. **CeFi & DeFi:** Aave está perdiendo su trono en los préstamos DeFi debido a su pésima gestión de una crisis de comunicación. Un proyecto llamado WLFI enfrenta críticas por su estructura de alto riesgo y conflictos de interés. **Oportunidades y seguridad:** Guías de interacción para posibles airdrops. Además, un recordatorio de los importantes hackeos de la semana: Kelp DAO perdió casi 300 millones de USD, y RAVE colapsó. **Noticias clave:** Tensión continua en el Estrecho de Ormuz, SpaceX pospone su IPO, avances en marcos regulatorios para cripto en EE.UU. y Singapur, y más.

marsbitHace 2 hora(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0418-0424)

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片