Noticias de XRP hoy: ¿Qué sigue después de que el desbloqueo de depósito en garantía ponga en circulación 1.000 millones de tokens?

ambcryptoPublicado a 2026-03-03Actualizado a 2026-03-03

Resumen

Las transferencias coordinadas del 1 de marzo liberaron 700 millones de XRP de cuentas de custodia de Ripple, junto con un movimiento de 300 millones de USDC en Ethereum, sumando cerca de mil millones de dólares en flujos de capital. Estos desbloqueos forman parte de la gestión programada de liquidez del tesoro de Ripple, no de ventas impulsivas en el mercado. La oferta circulante de XRP aumentó a 61.09 mil millones, siguiendo el patrón mensual habitual. Los datos de derivados mostraron una reacción limitada: el interés abierto se mantuvo estable en $2.24 mil millones, la relación largos/cortos se mantuvo equilibrada y el volumen spot disminuyó un 25.1%. Esto indica que los flujos institucionales fueron absorbidos sin desestabilizar la estructura de precios.

El 1 de marzo surgieron grandes transferencias, lo que indica actividad coordinada desde reservas controladas por depósito en garantía en las redes de Ethereum [ETH] y Ripple [XRP].

Inicialmente, un movimiento de 300 millones de dólares en USDC circuló a través de carteras de Ethereum, lo que indica una gestión de liquidez a nivel institucional.

Poco después, la atención se desplazó a Ripple cuando 200 millones de XRP salieron de una cuenta de depósito en garantía en una liberación estructurada.

Luego, el impulso se expandió cuando otros 500 millones de XRP salieron del depósito en garantía poco después. Aunque estas liberaciones siguen las operaciones periódicas de tesorería de Ripple, el momento colocó nueva oferta en un mercado relativamente estrecho.

El último desbloqueo ascendió a 300 millones de XRP.

En conjunto, las transferencias de Ripple totalizaron 700 millones de XRP, reforzando la escala de la distribución de liquidez impulsada por la tesorería.

Cuando se combina con la transacción anterior de 300 millones de dólares en Ethereum, el flujo de capital acumulado se acercó aproximadamente a 1.000 millones de dólares.

Estas transferencias representaron una asignación controlada de tesorería en lugar de una venta impulsiva del mercado, ya que provenían de reservas en depósito en garantía.

Al mismo tiempo, los movimientos sincronizados en Ethereum y Ripple insinuaron un posicionamiento de liquidez más amplio.

Las grandes entidades a menudo reposicionan capital entre cadenas cuando se preparan para actividades de liquidación o asignación institucional. Por lo tanto, las liberaciones de depósito en garantía casi simultáneas sugieren una movilización deliberada de capital.

Estos flujos coordinados a menudo preceden a cambios en las condiciones de liquidez a medida que los principales participantes se preparan para la próxima actividad del mercado.

La oferta de XRP revela liquidez cambiante en cadena

El mecanismo de depósito en garantía de Ripple continúa regulando la oferta de XRP a través de desbloqueos mensuales estructurados. Cada mes, se desbloquean 1.000 millones de XRP, mientras que las porciones no utilizadas regresan al depósito en garantía.

Al 2 de marzo, la oferta circulante alcanzó los 61.090 millones de XRP, aumentando desde los 60.750 millones a finales de enero, alineándose con el patrón típico de liberación neta de 200 a 300 millones.

Sin embargo, las entradas a los exchanges se mantuvieron estables, lo que indica un movimiento interno de tesorería en lugar de una distribución en el mercado abierto.

Mientras tanto, una transferencia de 300 millones de dólares en USDC probablemente reflejó un reequilibrio de liquidez en DeFi.

Como resultado, tanto la actividad de depósito en garantía de XRP como la movilidad de USDC destacan un posicionamiento de liquidez institucional controlado en lugar de una oferta de mercado disruptiva.

Reacción limitada a los flujos de liquidez de XRP

Tras la actividad previa de depósito en garantía, los datos de derivados muestran una reacción especulativa limitada en los mercados de XRP. El interés abierto se mantuvo cerca de los 2.240 millones de dólares, muy por debajo del pico de 10.900 millones de dólares registrado en julio de 2025.

Esta estabilización sugirió que los flujos recientes no desencadenaron una expansión agresiva del apalancamiento.

Mientras tanto, la relación Largo/Corto se mantuvo equilibrada en 1,04, reflejando un posicionamiento neutral entre los operadores de Futuros. Al mismo tiempo, las Tasas de Financiamiento se mantuvieron cerca del 0,01%, reforzando la ausencia de presión direccional.

La actividad del mercado spot también se enfrió, con un volumen de negociación que disminuyó un 25,1% en 24 horas.

En conjunto, estas señales indican que la liquidez permanece amortiguada mientras los flujos institucionales absorben las transferencias recientes sin desestabilizar la estructura de precios.


Resumen Final

Preguntas relacionadas

Q¿Qué cantidad total de XRP se liberó de las cuentas de custodia de Ripple el 1 de marzo?

AUn total de 700 millones de XRP se liberó de las cuentas de custodia de Ripple.

Q¿A qué red de blockchain, además de Ripple, se hace referencia en relación con los grandes movimientos de liquidez?

ASe hace referencia a la red de Ethereum [ETH] en relación con un movimiento de 300 millones de dólares en USDC.

Q¿Cuál es el mecanismo que utiliza Ripple para regular la oferta de XRP?

ARipple utiliza un mecanismo de custodia (escrow) que libera de forma estructurada 1.000 millones de XRP cada mes, mientras que las porciones no utilizadas vuelven a la custodia.

QSegún el artículo, ¿cómo reaccionaron los mercados de derivados de XRP a estas liberaciones de custodia?

ALos mercados de derivados mostraron una reacción especulativa limitada. El Interés Abierto se mantuvo estable y la Proporción Largo/Corto se mantuvo equilibrada, lo que indica que los flujos no desencadenaron una expansión agresiva del apalancamiento.

Q¿Qué indican los movimientos de liquidez coordinados entre Ethereum y Ripple, según el análisis presentado?

ALos movimientos sincronizados sugieren un posicionamiento de liquidez más amplio y deliberado, a menudo realizado por grandes entidades que se preparan para actividades de liquidación o asignación institucional.

Lecturas Relacionadas

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

Retirada de bitcoin continúa: 8 años en cartera fría Coldcard terminan en cero La cartera hardware Coldcard ha sido vulnerada, provocando una nueva oleada de retiradas de fondos de dispositivos afectados. Galaxy Research informa que el volumen total robado asciende a 1.367,05 BTC (unos 88,6 millones de dólares) desde 4.585 direcciones, superando ampliamente los 594,5 BTC reportados inicialmente el 30 de julio de 2026. La mayor parte de lo robado permanece inactiva en las direcciones de los atacantes. El problema no reside en el firmware, que ya fue actualizado por Coinkite, sino en las frases semilla (seed phrases) generadas desde marzo de 2021 debido a un error de programación. Estas frases son fácilmente descifrables, y actualizar el firmware no las cambia. Solo transferir los fondos a una nueva dirección con una nueva frase semilla elimina la vulnerabilidad. El fallo se originó al integrar la biblioteca libNgU, lo que hizo que los dispositivos dejaran de usar el generador de números aleatorios por hardware STM32 y pasaran a usar el generador software Yasmarang, inicializado con datos públicamente accesibles como el número de serie del chip. Afecta a frases semilla creadas en dispositivos Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9 y hasta 5.0.3), Mk4/Mk5 (hasta v5.6.0) y Q (hasta v1.5.0Q). Se excluyen aquellas creadas con al menos 50 lanzamientos de dados independientes o una passphrase BIP-39 fuerte y única. Los usuarios deben generar una nueva frase semilla en firmware corregido y transferir sus activos. Un caso ilustrativo es el de un inversor de 39 años que perdió 2 BTC (unos 130.000 dólares) en minutos, ahorrados durante ocho años mediante trabajo físico como protección contra la hiperinflación en su país, con el objetivo de una jubilación anticipada a los 50 años. Su estrategia conservadora de "comprar y mantener en frío" se vio truncada, dejándolo devastado y decidido a abandonar las criptomonedas. Este incidente recuerda vulnerabilidades históricas por generadores de números aleatorios débiles, como la de la biblioteca BitcoinJS (2011-2015), que causó grandes pérdidas. Subraya que el almacenamiento offline no garantiza automáticamente seguridad criptográfica, especialmente cuando la entropía se ve comprometida dentro del propio dispositivo "cerrado".

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Los retiros de Bitcoin continúan: 8 años de almacenamiento en una cartera fría Coldcard terminaron en cero

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片