¿Bifurcación dura de la red XRP Ledger en 8 días? El plazo de actualización desata el debate sobre una división de la red

bitcoinistPublicado a 2026-05-19Actualizado a 2026-05-19

Resumen

La comunidad de XRP Ledger debate si la próxima actualización v3.1.3 equivale a un "hard fork", después de que operadores de infraestructura advirtieran que los nodos que no se actualicen antes de que se active la enmienda correctiva no podrán comunicarse con la red. La enmienda `fixCleanup3_1_3`, incluida en la versión 3.1.3 del servidor de referencia "rippled", contiene correcciones críticas para NFTs, Dominios Permisados, Bóvedas y el Protocolo de Préstamos. Algunos críticos, observando que inicialmente solo el 40%-44% de los nodos se habían actualizado, argumentaron que la mayoría de la red podría quedar bifurcada. Sin embargo, varios miembros de la comunidad y expertos técnicos rechazan esta caracterización. Explican que el mecanismo de "bloqueo por enmienda" del XRPL es una función de seguridad diseñada para proteger la precisión de los datos. Los servidores desactualizados que no entiendan las nuevas reglas se bloquearán automáticamente para evitar que procesen transacciones de manera incorrecta, pero podrán reintegrarse simplemente actualizando el software. Daniel Keller, CTO de Eminence, minimizó el riesgo operativo, señalando que muchos nodos obsoletos o abandonados no son infraestructura crítica. Sostuvo que este proceso es una "higiene de red" necesaria y que la descentralización no significa cargar con peso muerto. En esencia, el debate destaca la naturaleza deliberada y segura del sistema de gobernanza de enmiendas del XRPL, en contraste con una división accid...

La comunidad de XRP Ledger debate si una próxima actualización a la versión 3.1.3 equivale a una bifurcación dura, luego de que operadores de infraestructura advirtieran que los nodos que no se actualicen antes de que la enmienda correctiva se active ya no podrán comunicarse con la red.

La disputa estalló después de que Vet, operador de un validador de XRPL, declaró que la versión 3.1.3 de rippled había estado disponible por más de una semana, con un 40% de la red actualizada al momento de su publicación (18 de mayo). Advirtió que la enmienda correctiva incluida en la versión se activaría en nueve días y que "cada nodo que no se haya actualizado a 3.1.3 no podrá comunicarse con la red".

En una actualización posterior, J. Ayo Akinyele, jefe de ingeniería de RippleX, dijo que el 44% de la red XRPL se había actualizado e instó a los operadores de nodos a actuar con rapidez, añadiendo: "¡Solo quedan 8 días antes de que se active la enmienda correctiva: no te quedes fuera!".

Se intensifica el debate sobre la bifurcación dura de XRPL

Según XRPL.org, rippled es la implementación de servidor de referencia del protocolo XRP Ledger. La versión 3.1.3 introduce la enmienda fixCleanup3_1_3, un paquete de correcciones para NFT, Dominios con Permiso, Bóvedas y el Protocolo de Préstamos. Debido a la importancia de esas correcciones, XRPL.org indicó que el voto predeterminado de la enmienda está configurado en "Sí".

El marco de "bifurcación dura" provino de críticos que argumentaron que, según las cifras iniciales de actualización, la mayoría de los nodos de la red aún estaban en camino a ser desconectados. El usuario de X, ScamDaddy, escribió: "XRPL hará una bifurcación dura en 9 días. En este momento, el 60% de la red será bifurcado". Luego, la publicación convirtió el argumento en un desafío de gobernanza: "Pero, ¿quién dice que 3.1.3 debería ser la red principal de XRP? ¿Ripple? ¿Vet? Después de todo, ¡el 60% es la mayoría!".

Ese enfoque recibió críticas de miembros de la comunidad de XRPL que argumentaron que el mecanismo se entiende mejor como un bloqueo por enmienda, no como una división accidental o conflictiva de la cadena. El sistema de enmiendas de XRPL utiliza el voto de los validadores para aprobar cambios de protocolo que afectan el procesamiento de transacciones. Según XRPL.org, una enmienda se aprueba si recibe más del 80% de apoyo de los validadores de confianza durante dos semanas, después de lo cual el cambio se aplica permanentemente a las versiones futuras del libro mayor.

La consecuencia técnica para los servidores obsoletos sigue siendo material. XRPL.org afirma que el bloqueo por enmienda es una función de seguridad diseñada para proteger la precisión de los datos cuando el software antiguo ya no comprende las reglas activas de la red. Los servidores que ejecutan versiones anteriores sin el código de la enmienda no pueden determinar la validez del libro mayor, enviar o procesar transacciones, participar en el consenso o votar sobre enmiendas futuras; actualizar a una versión más nueva de rippled los desbloquea.

Daniel Keller, Director de Tecnología (CTO) de Eminence, una empresa de infraestructura de blockchain que opera un Nodo de Historial Completo para XRP Ledger, argumentó que los recuentos brutos de nodos pueden exagerar el riesgo operativo. "La única pregunta es: ¿cuántos de ellos realmente importan para las operaciones de XRPL?", escribió. "¿Cuántos están abandonados? ¿Cuántos simplemente se actualizarían unas horas más tarde? ¿Cuántos son realmente infraestructura relevante?".

Keller enmarcó la desconexión como una cuestión de disciplina de mantenimiento en lugar de un fallo de descentralización: "La descentralización no significa que se cargue peso muerto. Operar un nodo es una responsabilidad, no un trofeo de participación. Si no puedes mantener la infraestructura, deberías ser filtrado. Eso es higiene de la red".

Krippenreiter planteó un argumento similar, diciendo que la connotación negativa en torno a "bifurcación" puede oscurecer el diseño de XRPL. "'Bifurcar' tiene una connotación negativa porque suena como que la red es menos segura debido a ello, cuando en realidad, al menos en XRP Ledger, el mecanismo de bloqueo por enmienda en sí, irónicamente, es una función de seguridad", escribió. "Es un mecanismo de seguridad para que ningún dato de transacción o regla en XRPL sea interpretado erróneamente por ningún nodo que aún no se haya actualizado".

Al cierre de esta edición, XRP cotizaba a 1,38 dólares.

Los alcistas de XRP deben superar el Fib 0.618, gráfico semanal | Fuente: XRPUSDT en TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué está debatiendo la comunidad de XRP Ledger si la actualización v3.1.3 constituye un 'hard fork'?

APorque algunos operadores de infraestructura advirtieron que los nodos que no se actualicen antes de que se active la enmienda de corrección (fix amendment) ya no podrán comunicarse con la red, lo que podría resultar en que una parte de los nodos queden desconectados. Esto ha generado una discusión sobre si eso equivale a una bifurcación de la cadena (hard fork).

Q¿Cuál es el propósito de la enmienda 'fixCleanup3_1_3' incluida en la versión 3.1.3 de rippled?

ALa enmienda 'fixCleanup3_1_3' es un paquete de correcciones para varias funcionalidades del XRP Ledger, incluyendo NFTs (Tokens No Fungibles), Dominios Permisionados (Permissioned Domains), Bóvedas (Vaults) y el Protocolo de Préstamo (Lending Protocol). Debido a la importancia de estas correcciones, su voto por defecto está configurado en 'Sí'.

QSegún el sistema de enmiendas del XRPL, ¿cómo se aprueba un cambio en el protocolo y qué consecuencias tiene para los nodos desactualizados?

AEn el XRP Ledger, un cambio o enmienda se aprueba si recibe más del 80% de apoyo de los validadores de confianza durante dos semanas, tras lo cual se aplica permanentemente. Los servidores que ejecuten versiones anteriores sin el código de la enmienda no podrán determinar la validez del libro mayor, enviar o procesar transacciones, participar en el consenso ni votar en enmiendas futuras. Esto se conoce como 'bloqueo por enmienda' y es una característica de seguridad, no una bifurcación accidental.

Q¿Cómo argumentan algunos miembros de la comunidad que el 'bloqueo por enmienda' es diferente de un 'hard fork' problemático?

AArgumentan que el mecanismo de bloqueo por enmienda es una característica de seguridad diseñada para proteger la precisión de los datos. Su propósito es evitar que un nodo con software obsoleto interprete mal las reglas o datos de la red. No es una bifurcación de la cadena (fork) accidental o conflictiva, sino un proceso de mantenimiento que filtra a los nodos que no cumplen con la responsabilidad de mantener su infraestructura actualizada, lo cual consideran una 'higiene de la red' necesaria.

QSegún Daniel Keller de Eminence, ¿por qué el recuento bruto de nodos puede exagerar el riesgo operativo en esta situación?

AKeller señala que no todos los nodos son igualmente importantes para las operaciones del XRPL. La pregunta clave es cuántos de los nodos desactualizados están realmente activos y son relevantes para la infraestructura, cuántos están abandonados o cuántos simplemente se actualizarían con unas horas de retraso. Para él, la descentralización no significa cargar con 'peso muerto', y ejecutar un nodo es una responsabilidad que requiere mantenimiento.

Lecturas Relacionadas

Las stablecoins son los 'realistas' del mundo cripto: Open USD hace que el viejo sistema monetario entre en juego personalmente

El artículo analiza el lanzamiento de Open USD, una nueva stablecoin respaldada por un consorcio de más de 140 instituciones tradicionales (Visa, Mastercard, Google, BlackRock, etc.). El autor, Hu Yilin, argumenta que las stablecoins como Open USD no representan una revolución monetaria real, sino una "reforma leal" al sistema actual. Aunque aprovechan la eficiencia de blockchain, refuerzan el papel central del dólar y la Reserva Federal, en lugar de desafiarlo. Compara este enfoque con el sistema de Tycho Brahe en astronomía, que adoptó nuevas técnicas pero mantuvo la Tierra en el centro. La llegada de Open USD, impulsada por actores tradicionales, cuestiona el papel de los proyectos nativos de criptomonedas. Si su objetivo es solo mejorar la eficiencia del sistema existente, se arriesgan a ser absorbidos por él. El autor sostiene que la verdadera revolución criptográfica, encarnada por Bitcoin, requiere desafiar la idea de que se necesita un banco central como núcleo del orden monetario. Para los proyectos que aspiran a un cambio fundamental, depender solo de las tarifas de transacción (como "vender combustible") es insuficiente; deben mantener un núcleo "disruptivo", ya sea la soberanía monetaria, la descentralización o la resistencia a la censura. En resumen, las stablecoins pueden ser un puente útil, pero no el destino final de la revolución criptográfica.

marsbitHace 28 min(s)

Las stablecoins son los 'realistas' del mundo cripto: Open USD hace que el viejo sistema monetario entre en juego personalmente

marsbitHace 28 min(s)

Standard Chartered se hace cargo del acceso a USDC, Circle cede control a cambio de escala

El 2 de julio, Standard Chartered y Circle anunciaron una asociación que permitirá a clientes institucionales crear o canjear USDC directamente a través de las cuentas bancarias de Standard Chartered, sin necesidad de una cuenta separada en Circle. Este servicio se lanzará inicialmente en el Centro Financiero Internacional de Dubái (DIFC). Como primer Banco de Importancia Sistémica Global (G-SIB) en ofrecer este acceso "integrado" a USDC, Standard Chartered actúa como un puente de confianza para grandes capitales institucionales, como fondos de pensiones o soberanos, que anteriormente podían verse disuadidos por barreras de cumplimiento normativo. Para Circle, este acuerdo representa un intercambio estratégico: cede cierta relación directa con el cliente a cambio de acceder a la amplia red de distribución institucional del banco, con el objetivo de impulsar la escala y circulación de USDC, base de su modelo de negocio. Este movimiento señala un cambio significativo en la narrativa de las stablecoins. En lugar de eludir el sistema financiero tradicional, se integran en él, con un banco global proporcionando la infraestructura de acceso y cumplimiento. La elección de DIFC como punto de lanzamiento refleja una estrategia para probar el modelo en un entorno regulatorio favorable antes de posibles expansiones. El acuerdo redefine las relaciones en el sector, trasladando la cuestión central de la legitimidad a la de quién controlará la relación con el cliente y la tarificación en esta nueva configuración.

marsbitHace 3 hora(s)

Standard Chartered se hace cargo del acceso a USDC, Circle cede control a cambio de escala

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片