X toma medidas contra los modelos de recompensa 'InfoFi', desencadenando ventas masivas en tokens sociales de criptomonedas

ambcryptoPublicado a 2026-01-15Actualizado a 2026-01-15

Resumen

X ha tomado medidas contra las aplicaciones de criptomonedas que recompensan a los usuarios por publicar o interactuar en la plataforma, prohibiendo este modelo a través de cambios en su política de API. Según Nikita Bier, Director de Producto, el objetivo es reducir respuestas automatizadas, engagement de baja calidad y spam generado por IA. La decisión afecta directamente a proyectos de "InfoFi" o "atención financiera", que incentivaban monetariamente la participación. Como resultado, tokens vinculados a este sector experimentaron ventas masivas, con una caída del 11% en su capitalización de mercado. Proyectos como Kaito AI y Cookie DAO registraron descensos de alrededor del 16% y 13%, respectivamente. El episodio subraya el riesgo de dependencia de las plataformas centralizadas para los modelos cripto-sociales.

X ha restringido una clase creciente de aplicaciones vinculadas a criptomonedas que recompensan a los usuarios por publicar o interactuar en la plataforma, un cambio de política que ya ha tenido repercusiones en los tokens asociados a los llamados modelos "InfoFi".

El 15 de enero, el Jefe de Producto de X, Nikita Bier, anunció que la compañía había revisado sus políticas de API para desarrolladores para prohibir las aplicaciones que incentivan financieramente a los usuarios a publicar contenido.

Según Bier, el cambio tenía como objetivo frenar el aumento de respuestas automatizadas, la interacción de baja calidad y el spam generado por IA que había saturado las líneas de tiempo.

Como parte de la actualización, X ha revocado el acceso a la API de las aplicaciones afectadas. Esto corta efectivamente la infraestructura de la que dependen muchas de estas plataformas para rastrear la participación y distribuir recompensas.

Bier añadió que los desarrolladores cuyas cuentas fueron canceladas podrían buscar ayuda para trasladar sus productos a plataformas alternativas como Threads o Bluesky, visto como un descarado "vete" al modelo.

El cambio de política apunta a la mecánica de recompensa por publicación de InfoFi

La decisión afecta directamente a los proyectos construidos en torno a compensar a los usuarios con tokens, puntos u otros incentivos por publicar, responder o amplificar contenido en X.

Estas mecánicas, a menudo comercializadas bajo la narrativa de "InfoFi" o "finanzas de la atención", ganaron tracción en 2025 mientras los proyectos de criptomonedas experimentaban con la monetización de la participación social y el flujo de información.

Sin embargo, los críticos han argumentado durante mucho tiempo que el modelo fomentaba la cantidad sobre la calidad, conduciendo a actividad de bots y spam en lugar de una participación significativa.

El cambio de política de X formaliza esa postura, señalando que las publicaciones impulsadas por recompensas ya no son compatibles con su ecosistema de API.

Los tokens vinculados a InfoFi experimentan una presión bajista inmediata

El mapa de calor sectorial de CoinGecko mostró descensos generalizados en varios tokens InfoFi. Al cierre de esta edición, la capitalización de mercado había caído más de un 11% hasta alrededor de 367 millones de dólares.

La caída indica que los inversores están reevaluando la exposición a proyectos que dependen de incentivos basados en X, en lugar de reaccionar a noticias aisladas específicas de un proyecto.

Kaito AI [KAITO], uno de los proyectos más visibles de la categoría, registró una fuerte venta poco después de la actualización de la política. Cayó casi un 16% para cotizar alrededor de 0,57 dólares, registrándose también un pico de volumen.

Los indicadores on-chain sugieren una mayor distribución durante el movimiento a la baja.

Cookie DAO [COOKIE] experimentó una reacción similar. El token cayó bruscamente más de un 13% para cotizar alrededor de 0,038 dólares. También experimentó un pico de volumen, con más de 17 millones registrados al cierre de esta edición.

El riesgo de plataforma cobra protagonismo para los modelos cripto-sociales

Este episodio destaca un desafío recurrente para los proyectos de criptomonedas construidos sobre plataformas centralizadas: el riesgo de dependencia.

Si bien los modelos InfoFi apuntaban a tokenizar la atención y la participación, muchos dependían en gran medida de X para la distribución, automatización y verificación de la participación, lo que los dejó expuestos a cambios repentinos de política.

El anuncio ha desencadenado reacciones inmediatas en los círculos cripto, y muchos calificándolo como el "fin de InfoFi" en X.


Reflexiones Finales

  • La actualización de la política de API de X ha expuesto debilidades estructurales en los proyectos de criptomonedas de estilo InfoFi construidos en torno a mecánicas de recompensa por publicación.
  • La fuerte reacción en los tokens relacionados subraya la rapidez con la que el riesgo de plataforma puede traducirse en presión del mercado cuando se desafían suposiciones fundamentales.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué cambio de política anunció X que afectó a los tokens de InfoFi?

AX revisó sus políticas de API para prohibir las aplicaciones que incentivan financieramente a los usuarios por publicar o interactuar en la plataforma, revocando el acceso a la API de las aplicaciones afectadas.

Q¿Quién es Nikita Bier y cuál fue su declaración sobre el cambio?

ANikita Bier es el Jefe de Producto de X, quien anunció que el cambio de política tenía como objetivo frenar las respuestas automatizadas, la participación de baja calidad y el spam generado por IA.

Q¿Qué es 'InfoFi' y por qué se vio afectado por esta decisión?

AInfoFi, o 'attention finance', es un modelo que recompensa a los usuarios con tokens o incentivos por publicar, responder o amplificar contenido. Se vio afectado porque dependía de la API de X para rastrear la participación y distribuir recompensas.

Q¿Cómo reaccionó el mercado de tokens de InfoFi tras el anuncio?

AEl mercado de tokens de InfoFi experimentó una caída generalizada, con una disminución de más del 11% en su capitalización de mercado, y tokens como Kaito AI y Cookie DAO cayeron alrededor de un 16% y 13% respectivamente.

Q¿Qué riesgo destacó este evento para los proyectos de cripto construidos en plataformas centralizadas?

AEl evento destacó el riesgo de dependencia de las plataformas centralizadas, donde los cambios repentinos en las políticas pueden afectar significativamente a proyectos que dependen de ellas para su distribución, automatización y verificación.

Lecturas Relacionadas

Estados Unidos reconoce oficialmente el origen de laboratorio del coronavirus

La Casa Blanca ha publicado oficialmente una página titulada "Fuga de laboratorio: el verdadero origen del Covid-19", donde afirma que la causa más probable de la pandemia fue una fuga de un laboratorio de Wuhan. Esta conclusión se basa en el informe final del Subcomité Especial para la Pandemia del Coronavirus del Congreso de EE.UU., que investigó los orígenes del virus. El material enumera argumentos a favor de la versión de laboratorio: una característica biológica del virus no observada en la naturaleza, un único episodio inicial de transmisión a humanos (a diferencia de múltiples contagios zoonóticos en pandemias anteriores) y la ubicación en Wuhan de un laboratorio líder en investigación de coronavirus del tipo SARS. Este laboratorio, según el informe, realizaba experimentos de "ganancia de función" con niveles de bioseguridad insuficientes. También se menciona que personal del Instituto de Virología de Wuhan mostró síntomas similares al COVID-19 en otoño de 2019. El informe del Subcomité, publicado en diciembre de 2024, también señala a la organización EcoHealth Alliance, acusada de canalizar fondos federales hacia investigaciones riesgosas en Wuhan y de violar los términos de una subvención de los Institutos Nacionales de Salud (NIH). Como consecuencia, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) suspendió su financiación y la inhabilitó por cinco años en enero de 2025. Se destaca que el origen del COVID-19 sigue siendo debatido científicamente, con organizaciones como la OMS considerando tanto el origen zoonótico como el de laboratorio. Esta publicación representa la posición oficial de la administración estadounidense, respaldada por la investigación del Congreso. El análisis final sugiere que, más allá de asignar responsabilidades, la pandemia (con millones de muertes y billones en daños económicos) subraya la necesidad urgente de protocolos internacionales de bioseguridad más estrictos.

cryptonews.ruHace 3 min(s)

Estados Unidos reconoce oficialmente el origen de laboratorio del coronavirus

cryptonews.ruHace 3 min(s)

Bienvenidos al Nuevo Cripto Mundo: Solo que Esta Vez, el Lugar para Perder Dinero se Llama Bolsa

Bienvenidos al nuevo criptomundo: solo que esta vez, el lugar donde se pierde dinero se llama mercado de valores. En julio de 2026, el índice surcoreano KOSPI se desplomó un 8,95%, provocando la liquidación de cientos de miles de cuentas de inversores minoristas, muchos de ellos jóvenes. Este escenario, antes típico de las criptomonedas, se repite ahora en los mercados accionarios de Corea, EE.UU. y Japón, especialmente en acciones tecnológicas. Lo que está cambiando es la forma de valoración: la narrativa supera a los fundamentos, el apalancamiento amplifica la volatilidad y las redes sociales aceleran la formación de consensos extremos. De hecho, algunas acciones tecnológicas como SK Hynix han visto caídas del 50% en poco más de un mes, un ritmo más rápido que el de Bitcoin en su peor momento. Paradójicamente, Bitcoin comienza a parecer un activo comparativamente más estable. La "criptificación" de la bolsa es una revolución desracionalizada. Los inversores ahora comercian con la popularidad de un tema, no con las ganancias futuras de una empresa. La información fluye a través de YouTubers y redes sociales, no de informes financieros. Y el apalancamiento, a través de ETFs y derivados, ha creado un círculo vicioso de ventas forzadas durante las caídas, como se vio con los ETFs apalancados sobre acciones individuales en Corea. Es un punto de encuentro absurdo: Bitcoin se esfuerza por institucionalizarse y ser más como una acción, mientras que las acciones, impulsadas por narrativas como la IA, adoptan la volatilidad y la mentalidad especulativa del criptomundo. Los traders que huyeron de las criptomonedas hacia la bolsa descubrieron que no escaparon de su "familia de origen": un mecanismo basado en historias grandiosas, posiciones concentradas, apalancamiento fácil y la ilusión de poder salir a tiempo. El mercado, como siempre, no reembolsa las pérdidas.

marsbitHace 17 min(s)

Bienvenidos al Nuevo Cripto Mundo: Solo que Esta Vez, el Lugar para Perder Dinero se Llama Bolsa

marsbitHace 17 min(s)

El padre de Claude Code: La "arnés" solo dura seis meses, liberemos las riendas

**Resumen: "El padre de Claude Code: el arnés solo dura seis meses, suelta las riendas"** Boris Cherny, creador de Claude Code de Anthropic, recomienda a los usuarios que **eliminen sus prompts, habilidades y códigos de arnés cada seis meses**. En una entrevista reciente, defiende realizar "estudios de ablación": borrar el prompt del sistema línea por línea y volver a añadirlo para ver el impacto real, ya que los modelos más nuevos como Opus 5 a menudo ya no necesitan instrucciones extensas. Cherny compara los modelos de IA con **organismos vivos con personalidades distintas** que cambian con cada generación, por lo que la clave es un enfoque empírico: probar, observar dónde falla el modelo e iterar, sin prejuicios. Introduce dos conceptos clave: 1. **"Excedente del producto" (Product Overhang):** La capacidad de los modelos avanza más rápido que las funcionalidades que los productos logran aprovechar. 2. **"Desatar" (Unhobbling):** Eliminar restricciones para **"eliciar"** capacidades latentes del modelo dándole tareas más difíciles, tiempo para experimentar y, crucialmente, capacidad de **autoverificación** para que pueda funcionar de forma autónoma durante largos periodos (él mismo tiene un Claude ejecutando una tarea desde hace más de dos semanas). Sus consejos para usuarios y emprendedores: * Ignoren los "trucos mágicos" promocionados en redes sociales. * Traten al modelo como a un colega, sin microgestionarlo. * Para aprender programación, combinen la teoría con la aplicación práctica para resolver problemas reales.

marsbitHace 26 min(s)

El padre de Claude Code: La "arnés" solo dura seis meses, liberemos las riendas

marsbitHace 26 min(s)

Feishu se convierte en Doubao

**Resumen:** El día 30 de julio, ByteDance anunció una reorganización estructural, desmantelando Feishu como negocio independiente e integrándolo dentro de Doubao, su plataforma de IA. Esto marca un cambio estratégico fundamental para el gigante tecnológico. Durante años, Feishu intentó ser una superplataforma integrada de productividad. Sin embargo, la era de la IA ha redefinido las reglas: el valor ya no está en la herramienta aislada, sino en la IA profundamente integrada en el flujo de trabajo. Las métricas lo confirman: más del 90% de los nuevos clientes de Feishu en el segundo trimestre de 2026 también adquirieron sus productos de IA. Doubao, con un enorme volumen de uso y un alto nivel de ingresos anualizados, se convierte en el núcleo. La reestructuración responde a esta nueva realidad. Feishu aporta a Doubao su activo más valioso: escenarios reales de trabajo empresarial y una década de experiencia en productividad. Doubao, especialmente en su versión empresarial, deja de ser un simple chatbot para convertirse en un motor de productividad integrado. Por otro lado, ByteDance unifica todas sus ventas y estrategias empresariales (B2B) bajo un único equipo, "Plataforma de Servicios de Creatividad", eliminando las barreras internas para ofrecer soluciones de IA unificadas. El significado es profundo: Doubao se convierte en el nuevo centro organizativo de ByteDance, al igual que lo fue Douyin (TikTok). Este movimiento muestra que ByteDance está reorganizando toda su empresa en torno al modelo de IA, no alrededor de productos individuales. Por primera vez, actúa como una verdadera compañía B2B, priorizando las necesidades del cliente sobre su estructura interna. No se trata de que Feishu haya "perdido", sino de que la IA está redefiniendo las organizaciones.

marsbitHace 30 min(s)

Feishu se convierte en Doubao

marsbitHace 30 min(s)

La segunda mitad de la competencia de emisión de RWA: dentro del dilema de utilización, miles de millones de activos en cadena esperan ser despertados

Autor: Jae, PANews En pleno verano de julio, los RWA (activos del mundo real) se han convertido en la narrativa más candente del mercado cripto, alcanzando un récord histórico de 32 mil millones de dólares en escala on-chain, un 22% más que a principios de mes. Sin embargo, tras esta aparente prosperidad, se esconde una paradoja estructural: casi el 90% de los RWA on-chain permanecen inactivos, sin participar en préstamos, garantías u otras actividades DeFi. Más del 70% de los activos tokenizados no muestran transferencias en una semana, según un informe de BeInCrypto Intelligence y RWA.xyz. Entre las principales plataformas, Securitize —con 4.9 mil millones de dólares en activos tokenizados— tiene una tasa de uso en DeFi de solo el 0.7%. Ondo Finance, con 3.5 mil millones, ronda el 2.7%. En contraste, Maple Finance, aunque más pequeño (2.3 mil millones), logra una utilización del 62% gracias a su modelo de protocolo de crédito on-chain. Esta brecha entre escala y utilización se debe a varios factores: 1. **Naturaleza de los activos**: Los bonos tokenizados (como BUIDL de BlackRock) se mantienen principalmente para generar rendimientos, no para negociarse. 2. **Barreras regulatorias**: La mayoría de los RWA están clasificados como valores, sujetos a KYC y whitelists, lo que limita su integración en mercados DeFi sin permisos. 3. **Falta de infraestructura**: Mercados secundarios líquidos, mecanismos de liquidación y agentes de mercado aún son incipientes. El enfoque está pasando de la "carrera por emitir" a la "competencia por la aplicación". Plataformas como Maple o Centrifuge demuestran que los RWA pueden ser activos dinámicos en DeFi, mientras que integraciones con UniswapX, Morpho o distribuidores como Robinhood Crypto están abriendo nuevos canales de uso. Los 32 mil millones de dólares en RWA on-chain son solo el primer paso. El verdadero reto no es tokenizar más activos, sino hacer que circulen, se utilicen y generen valor en la cadena.

marsbitHace 30 min(s)

La segunda mitad de la competencia de emisión de RWA: dentro del dilema de utilización, miles de millones de activos en cadena esperan ser despertados

marsbitHace 30 min(s)

Trading

Spot
活动图片