‘Enfoque equivocado’ – El lobby de las criptomonedas rechaza las normas más estrictas de Wall Street para los valores tokenizados en DeFi

ambcryptoPublicado a 2026-04-08Actualizado a 2026-04-08

Resumen

La Asociación de Blockchain (BA) rechazó la propuesta de Citadel y Wall Street de regular los protocolos descentralizados (DeFi) que manejan valores tokenizados, calificándola de "enfoque equivocado". En una carta a la SEC, la BA argumentó que las leyes de valores regulan intermediarios, no convierten automáticamente la infraestructura neutral en un intercambio o corredor. Aseguraron que la industria no busca evadir regulaciones, pero pidieron que la SEC considere cómo funciona la tecnología blockchain moderna antes de regular. Citadel y los grupos TradFi insisten en que todas las plataformas que manejen valores tokenizados deben estar bajo supervisión, argumentando que solo así se protege a los inversores en un espacio con estafas. El resultado dependerá de la decisión de la SEC y posibles demandas judiciales.

El sector DeFi está redoblando su oposición a la propuesta liderada por Citadel de eliminar la exención regulatoria general para los protocolos descentralizados.

En una carta enviada a la SEC de EE.UU. el lunes, la Blockchain Association (BA) calificó la propuesta de regulación de Citadel para los protocolos DeFi que manejan activos tokenizados como un "enfoque equivocado".

La BA es un grupo de defensa y paraguas con miembros clave de la industria, incluida Coinbase. En la carta, la BA rebatió:

Las leyes de valores regulan a los intermediarios. No convierten automáticamente la infraestructura neutral en un exchange, broker o dealer simplemente porque esa infraestructura sea parte de un mercado tokenizado.

El grupo de presión añadió que el sector DeFi no busca un "pase libre". Sin embargo, pidió a la SEC que considere cómo funciona la tecnología subyacente antes de regular cualquier protocolo DeFi.

La industria de activos digitales no está pidiendo un pase libre. Los valores tokenizados siguen siendo valores. La cuestión es si la SEC aplicará la ley de una manera que refleje cómo funciona realmente la infraestructura moderna.

Los valores tokenizados son una versión en cadena de los valores tradicionales, pero se negocian a través de la tecnología blockchain.

Citadel quiere que todos jueguen según las reglas

Curiosamente, la petición de la BA de que la SEC considere cómo funciona el "diseño moderno de la infraestructura blockchain" es contra lo que están Citadel y SIFMA (grupo más amplio de TradFi). Para los actores de TradFi, la SEC debe garantizar un campo de juego nivelado mediante un marco de "tecnología neutral".

Para ellos, el problema no es si un espacio DeFi es custodial (controlado por el desarrollador) o no. Lo crucial, añadieron, es que toda plataforma que maneje valores tokenizados debe estar bajo supervisión, al igual que los intermediarios tradicionales.

Según los críticos de la propuesta exención por innovación, las protecciones para los inversores en el mundo DeFi, que está lleno de estafas y "rug pulls", solo pueden garantizarse mediante regulaciones.

La semana pasada, otro lobby de criptomonedas, el DeFi Education Fund (DEF), criticó duramente el llamado de SIFMA y Citadel a regular los AMM (creadores de mercado automatizados), que los expertos consideran plataformas descentralizadas.

Queda por ver qué camino tomará la SEC y si el lado disgustado demandará a la agencia por su decisión sobre la exención por innovación.

Aun así, si la normativa o las directrices de la agencia relacionadas con las exenciones DeFi no se codifican a través de la Ley CLARITY, aún podrían ser disputadas en los tribunales. Por ejemplo, Roman Storm, el desarrollador detrás de Tornado Cash sin control sobre el mezclador de criptomonedas, todavía enfrenta un nuevo juicio.


Resumen Final

  • Blockchain Association se ha unido al DeFi Education Fund para rechazar el impulso de Citadel y Wall Street para regular los protocolos descentralizados.
  • Los grupos de lobby DeFi suplicaron a la SEC que considere la naturaleza neutral de los protocolos descentralizados antes de intentar regularlos.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué argumenta la Blockchain Association en contra de la propuesta de Citadel sobre la regulación de los protocolos DeFi?

ALa Blockchain Association argumenta que las leyes de valores regulan a los intermediarios, y no convierten automáticamente la infraestructura neutral en un intercambio, agente o distribuidor solo porque esa infraestructura sea parte de un mercado tokenizado. Pide a la SEC que considere cómo funciona la tecnología subyacente antes de regular cualquier protocolo DeFi.

Q¿Qué son los valores tokenizados según se describe en el artículo?

ALos valores tokenizados son una versión on-chain de los valores tradicionales, pero se negocian a través de la cadena de bloques (blockchain).

Q¿Cuál es la postura de Citadel y SIFMA respecto a la regulación de los protocolos DeFi?

ACitadel y SIFMA argumentan que la SEC debe garantizar un campo de juego nivelado mediante un marco de 'tecnología neutral'. Para ellos, es crucial que todas las plataformas que manejen valores tokenizados estén bajo supervisión, al igual que los intermediarios tradicionales.

Q¿Qué otro grupo del lobby cripto se ha opuesto a la propuesta de Citadel y SIFMA, además de la Blockchain Association?

AEl DeFi Education Fund (DEF) también se ha opuesto, y la semana pasada criticó la petición de Citadel y SIFMA de regular los creadores de mercado automatizados (AMMs).

Q¿Qué podría suceder si las normas o directrices de la SEC sobre exenciones DeFi no se codifican a través de la Ley CLARITY?

ASi las normas o directrices de la SEC relacionadas con las exenciones DeFi no se codifican a través de la Ley CLARITY, aún podrían ser disputadas en los tribunales.

Lecturas Relacionadas

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

**Resumen en español europeo:** El autor abordaja la pregunta del titular ("¿Ha fracasado la narrativa del Bitcoin como 'oro digital'?") analizando tres aspectos clave, aclarando que no son consejos de inversión sino un marco de pensamiento. **1. Cómo ver Bitcoin como activo:** Sigue considerándolo una nueva clase de activo, superior al oro a largo plazo por su oferta limitada y programada (21 millones), su extrema facilidad de transferencia y su total auditabilidad en la cadena de bloques. Compara su actual tasa de adopción global (~3-4%) con etapas tempranas de tecnologías disruptivas como Internet o el comercio electrónico, sugiriendo un gran potencial de crecimiento acompañado de una alta volatilidad. **2. Cómo entender la caída actual (de ~$126k en oct. 2025 a ~$61k en feb. 2026):** La atribuye a una venta cíclica consensuada tras el máximo histórico post-halving, un patrón recurrente. Un factor nuevo es el efecto de los ETF aprobados en EE.UU. en 2024: facilitaron la entrada de capital institucional, pero también permitieron que holders antiguos con costes muy bajos realizaran beneficios, iniciando un "gran traspaso" histórico desde early adopters hacia instituciones. Destaca que, si bien la caída (~50%) es fuerte, las correcciones históricas sucesivas han ido reduciendo su magnitud (de -93% en 2011 a -50% ahora), señal de un activo que madura. **3. Perspectiva a largo plazo:** El marco simple es comparar su capitalización de mercado (~$1.4 billones a $70k) con la del oro físico (~$20 billones). Si la narrativa de "oro digital" se materializa parcialmente (ej., alcanzando el 30-50% de la capitalización del oro), el espacio alcista sigue siendo significativo. Sin embargo, advierte que la volatilidad es extrema y el proceso de traspaso puede no haber terminado. El riesgo real no es que Bitcoin llegue a cero (probabilidad que considera baja), sino una mala gestión de la cartera (sobre-exposición, apalancamiento) y la falta de comprensión profunda del activo, que puede llevar a vender en pánico durante correcciones severas. Concluye con una analogía histórica (Amazon cayó un 95% en 2000 para luego subir 42x) para subrayar que la lógica a largo plazo de Bitcoin permanece, pero la clave es sobrevivir a la volatilidad mediante una gestión prudente. La pregunta final invita a la reflexión: la actual divergencia (oro subiendo, Bitcoin cayendo) puede indicar un traspaso en curso en su evolución de activo especulativo a activo de asignación, y la respuesta revela la fe subyacente de cada uno en esta clase de activo.

marsbitHace 6 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

marsbitHace 6 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

El autor analiza si la narrativa del Bitcoin como "oro digital" ha fracasado, presentando tres puntos clave. **Primero, sobre Bitcoin como activo:** Lo considera una nueva clase de activo superior al oro a largo plazo, destacando su oferta limitada (21 millones), su facilidad de transferencia y su transparencia verificable. Rechaza la idea de que sea solo para usos ilícitos, señalando su creciente regulación y una penetración global del 3-4%, comparable a etapas tempranas de internet o el comercio electrónico, lo que implica gran potencial y volatilidad. **Segundo, sobre la caída actual:** La vincula al ciclo histórico de cuatro años tras el "halving". La aprobación de los ETF en EEUU en 2024 atrajo capital institucional, pero también desencadenó una gran "rotación" de tenencias, donde poseedores tempranos (con costos muy bajos) realizan beneficios vendiendo a nuevos actores institucionales. Aunque la caída actual ronda el 50%, nota que las correcciones históricas (93%, 85%, 84%, 77%) se han moderado, señal de un mercado en maduración. **Tercero, la perspectiva a largo plazo:** Si Bitcoin alcanzara incluso la mitad de la capitalización de mercado del oro (~20 billones de dólares), su valor tendría un gran espacio para crecer desde los ~1,4 billones actuales. Sin embargo, advierte que la volatilidad sigue siendo extrema y el proceso de rotación podría no haber terminado. El mayor riesgo no es que Bitcoin llegue a cero, sino una mala gestión del riesgo personal: usar dinero inadecuado, apalancarse o no comprender el activo, lo que puede forzar una salida anticipada incluso si la tendencia a largo plazo es alcista. Concluye con una analogía: Amazon cayó un 95% en 2000 antes de subir 42x. La lógica a largo plazo de Bitcoin no ha cambiado, pero sobrevivir a la volatilidad es clave. La pregunta final: ¿La reciente divergencia (oro +60%, Bitcoin -50%) significa el fracaso de la narrativa o simplemente una etapa de transición y consolidación? La respuesta depende de la fe en los fundamentos del activo.

链捕手Hace 6 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

链捕手Hace 6 hora(s)

Del Código a la Cognición: Una Guía de Diez Mil Palabras sobre la Evolución del Cerebro Robótico

Desde el código clásico hasta los modelos que simulan la realidad: así ha evolucionado la inteligencia de los robots. Durante décadas, dependieron de software programado manualmente (percepción, planificación, control) para tareas específicas pero rígidas. La llegada del *deep learning* y el aprendizaje por refuerzo mejoró la percepción y el control, aunque con escasa capacidad de generalización. La aparición de los grandes modelos de lenguaje (LLM) marcó un punto de inflexión, actuando como "compiladores de lenguaje natural" que traducen órdenes en planes de acción ejecutables por sistemas como ROS. Sin embargo, el avance definitivo llegó con los **Modelos Visión-Lenguaje-Acción (VLA)**, que fusionan la percepción visual, la comprensión del lenguaje y la generación de movimientos en una sola red neuronal, permitiendo una adaptación mucho mayor. Los robots más avanzados actualmente utilizan una **arquitectura de doble cerebro**: un sistema lento (S2) para el razonamiento de alto nivel y uno rápido (S1) para el control motor reactivo, a veces con un tercer nivel reflejo (S0) para el equilibrio. Todo el procesamiento crítico se ejecuta localmente en el robot por motivos de seguridad y latencia. El siguiente gran salto son los **Modelos del Mundo**. Estas redes no predicen la siguiente acción, sino las consecuencias físicas de las acciones posibles, permitiendo al robot "imaginar" y evaluar futuros antes de actuar. Esto mejora drásticamente la recuperación ante errores, la planificación a largo plazo y la generalización. Modelos como NVIDIA Cosmos, DeepMind Genie y Meta V-JEPA exploran diferentes enfoques arquitectónicos para lograrlo. Aunque los precios del hardware caen y los modelos open-source aceleran el desarrollo, desafíos como la eficiencia en el aprendizaje, la generalización entre robots físicos y el razonamiento de sentido común persisten. La inteligencia robótica está en plena evolución, transitando desde un código predecible hacia sistemas capaces de aprender y simular el mundo que los rodea.

marsbitHace 6 hora(s)

Del Código a la Cognición: Una Guía de Diez Mil Palabras sobre la Evolución del Cerebro Robótico

marsbitHace 6 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片