El mercado de predicciones de la Copa del Mundo se dispara: 33 mil millones de dólares en volumen total, la mitad de los fondos apostados por sorpresas

Foresight NewsPublicado a 2026-06-30Actualizado a 2026-06-30

Resumen

**Resumen del Mercado de Predicciones del Mundial: Volumen récord con apuestas inesperadas** El mercado de predicciones para la Copa del Mundo 2026 ha registrado un volumen de operaciones sin precedentes, superando los 33.000 millones de dólares en contratos solo en Polymarket, muy por encima de las apuestas para el Super Bowl. Francia y Argentina lideran los mercados de campeón y finalista, con los operadores anticipando una repetición de la final de 2022. Sin embargo, la estructura del mercado revela una anomalía significativa: aproximadamente la mitad de los fondos (unos 16.000 millones de dólares) se han destinado a equipos con probabilidades de victoria inferiores al 1%, como Costa de Marfil, México y Egipto. Esto refleja características únicas de estos mercados, donde el volumen histórico no siempre indica la expectativa actual, y puede incluir apuestas especulativas, coberturas o posiciones antiguas no cerradas. El auge se extiende más allá de los deportes, con contratos no deportivos (geopolíticos, elecciones, etc.) en plataformas como Kalshi y Polymarket alcanzando los 36.000 millones de dólares. El volumen semanal total del sector marcó un récord de 14.500 millones. Este crecimiento explosivo ocurre en un contexto de mayor escrutinio regulatorio. La CFTC de EE.UU. está investigando a Polymarket, lo que genera incertidumbre sobre la distinción regulatoria entre contratos de eventos y apuestas ilegales.


Escrito por: Oluwapelumi Adejumo

Compilado por: Luffy, Foresight News


TL;DR:


  • El volumen total de contratos de predicción de la Copa del Mundo en Polymarket supera los 33 mil millones de dólares, muy por encima del volumen de las apuestas del Super Bowl de este año;
  • Francia y Argentina lideran los mercados de campeón y finalista, con traders apostando a que repitan la final de 2022;
  • 16 mil millones de dólares en fondos se apostaron en el mercado por equipos sorpresa con probabilidades de victoria inferiores al 1%.


La Copa del Mundo ha generado una de las mayores afluencias de actividad deportiva en la historia de los mercados de predicción, pero detrás de los altos volúmenes de operaciones, los datos del sector muestran una estructura de mercado anómala.


El volumen acumulado de contratos relacionados con la Copa del Mundo en la plataforma Polymarket supera los 33 mil millones de dólares, superando con creces los 14 mil millones de dólares de volumen del mercado de predicciones del Super Bowl de este año. Esta diferencia ilustra la rápida penetración del segmento de trading de eventos en los principales deportes: el fútbol tiene cobertura global, el ciclo del torneo es más largo y las plataformas obtienen un período de trading mucho más extenso que el de un evento de final única.


No solo Polymarket experimenta este boom; en otras plataformas de trading predictivo como Kalshi, el volumen de operaciones con contratos relacionados con el fútbol, como resultados de partidos o ganadores de la Copa del Mundo, también se ha disparado.


Sin embargo, los fondos no se han concentrado en los equipos con mayor probabilidad de ganar. A medida que el torneo avanza a la fase de 32 equipos, el mercado de predicciones muestra una polarización: una intensa competencia entre los favoritos de cabeza, y al mismo tiempo, una gran cantidad de fondos apostados por equipos sorpresa con probabilidades muy bajas.


Francia y Argentina lideran el mercado, apostando por la repetición de la final anterior


Francia se perfila como el primer favorito para ganar la Copa del Mundo 2026, seguida de cerca por Argentina. Los datos de Polymarket muestran una probabilidad implícita del 23% para Francia, del 21% para Argentina, con los dos finalistas de la Copa del Mundo de Catar 2022 firmemente en los dos primeros puestos; España ocupa el tercer lugar con un 11%, Inglaterra el cuarto con un 10% y Brasil el quinto con un 6%.



La tendencia de los contratos para ganar un puesto en la final es muy similar. La probabilidad implícita de Francia de llegar a la final es del 39%, ocupando el primer lugar, Argentina le sigue con un 38%, y España ocupa el tercer puesto con un 23%. Los precios del mercado reflejan que muchos operadores anticipan que podría repetirse el guion de la final de hace cuatro años, cuando Messi llevó a Argentina a la victoria.


El volumen de fondos apostados por los equipos favoritos ilustra claramente el interés del mercado: el contrato para que Argentina sea campeón registró un volumen de 81 millones de dólares, Francia 77 millones, Portugal 76 millones, España 68 millones e Inglaterra 61 millones. Estos datos prueban la fuerte demanda de trading en los principales contendientes, pero no explican la estructura desequilibrada de fondos del mercado.


16 mil millones de dólares fluyen hacia equipos sorpresa


Aproximadamente 16 mil millones de dólares en fondos de trading se apostaron por equipos con una probabilidad de ganar del 1% o menos. Esta cantidad representa dos tercios del volumen total de contratos para el campeón, a pesar de que estos equipos tienen teóricamente pocas o ninguna posibilidad de ganar.




Varios equipos sorpresa registran altos volúmenes históricos de trading: Costa de Marfil con 101 millones de dólares, México con 97 millones, Egipto con 90 millones, Cabo Verde con 87 millones y Marruecos con 82 millones.


La desconexión entre el volumen de operaciones y la probabilidad de victoria expone una característica única de los mercados de predicción. Un contrato con un volumen elevado no significa que los operadores actuales sean optimistas sobre ese resultado, solo indica que se produjo una gran actividad de trading en una etapa temprana del torneo, antes de que las cuotas cambiaran significativamente.


Además, parte de las posiciones abiertas provienen de apuestas especulativas a sorpresas, compras emocionales de aficionados, operaciones de cobertura y arbitraje, o combinaciones de apuestas múltiples. También pueden ser posiciones históricas que los usuarios mantuvieron abiertas durante mucho tiempo. Esto hace que algunos activos parezcan tener un trading activo, cuando en realidad están completamente desconectados de las expectativas actuales del mercado.


Mientras que las casas de apuestas deportivas tradicionales reinician las cuotas según la evolución, los contratos en mercados de predicción continúan operando hasta su liquidación o hasta que los usuarios los cierran. Los fondos pueden quedar estancados durante mucho tiempo en posiciones de equipos sorpresa que el mercado ya no considera viables, una característica que se ha hecho especialmente evidente en esta edición de la Copa del Mundo.


Comparando con los favoritos principales se ve más claramente la polarización del mercado. En la actualidad, comprar una combinación de los cinco equipos favoritos (Francia, Argentina, España, Inglaterra y Portugal) cuesta solo 0.72 dólares, y si cualquiera de ellos gana, se paga 1 dólar. Esta operación refleja una alta concentración de confianza en el mercado, pero decenas de miles de millones de fondos siguen apostados de manera dispersa en otros equipos sorpresa.


Desde esta perspectiva, el ranking de operaciones de la Copa del Mundo no es solo una clasificación de probabilidades de victoria, sino un registro completo del ciclo completo de acciones de los operadores: el momento de entrada, las posiciones mantenidas durante mucho tiempo y la liquidez que no se ha liquidado por completo.


El mercado de predicciones en su conjunto disfruta de una prosperidad generalizada


El auge deportivo de la Copa del Mundo está impulsando la institucionalización y la expansión masiva de usuarios en todo el sector de las predicciones. El banco de inversión de Wall Street, Bernstein, predice que el volumen total de apuestas en todas las plataformas relacionadas con el torneo podría superar los 100 mil millones de dólares antes de que finalice la Copa del Mundo el 19 de julio.


La popularidad del segmento deportivo también se está extendiendo a contratos no deportivos. Los últimos datos de la firma de capital riesgo a16z muestran que el volumen combinado de operaciones en las dos principales plataformas, Kalshi y Polymarket, para contratos no deportivos (geopolítica, datos macroeconómicos, elecciones, etc.) asciende a 36 mil millones de dólares.



a16z señala que el volumen actual de operaciones solo en el segmento no deportivo ya supera el volumen total de toda la industria de mercados de predicción de hace un año. En julio de 2025, el volumen semanal del segmento no deportivo era de solo 200 millones de dólares, lo que supone un aumento de 18 veces en 12 meses.


Según las estadísticas de a16z, la semana pasada el volumen semanal total de operaciones en todos los mercados de predicción alcanzó un récord histórico de 14.5 mil millones de dólares, y el tamaño de las posiciones abiertas se ha mantenido en un récord de 1.6 mil millones de dólares durante tres semanas consecutivas.


El escrutinio regulatorio continúa endureciéndose


Mientras el mercado de trading de la Copa del Mundo alcanza nuevas cotas en tamaño comercial, la industria se enfrenta a una nueva ronda de escrutinio legal y regulatorio. Según informa *The Wall Street Journal*, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE.UU. (CFTC) ha iniciado una investigación sobre Polymarket.


Los organismos de protección al consumidor y los reguladores estatales de EE.UU. continúan pidiendo un mayor control de las plataformas de predicción. Polymarket y Kalshi han experimentado una rápida expansión, permitiendo a los usuarios apostar por una variedad de eventos, como deportes, elecciones, movimientos de criptomonedas y tendencias de los mercados financieros.


Esta investigación crea una gran incertidumbre para Polymarket. La plataforma fue sancionada por los reguladores en 2022 y prohibió temporalmente a los usuarios estadounidenses, reanudando de forma limitada sus operaciones en Estados Unidos el año pasado.


El momento del endurecimiento regulatorio es particularmente delicado: los volúmenes de trading en los mercados de predicción baten récords sucesivamente, mientras que los reguladores examinan detenidamente los modelos operativos de las plataformas, los mecanismos de protección al consumidor y buscan definir claramente los límites entre los contratos de eventos legítimos y las apuestas ilegales.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuánto volumen total de operaciones se alcanzó en los contratos de la Copa del Mundo en Polymarket y cómo se compara con el Super Bowl?

AEl volumen total de operaciones en los contratos de la Copa del Mundo en Polymarket superó los 33 mil millones de dólares, muy por encima de los 1.4 mil millones de dólares del mercado de predicciones del Super Bowl de este año.

Q¿Qué dos equipos son los principales favoritos para ganar la Copa del Mundo 2026 según el mercado de predicciones de Polymarket?

AFrancia es el primer favorito con una probabilidad implícita del 23%, seguido de Argentina con el 21%. El mercado apuesta a que estos dos equipos repetirán la final de 2022.

Q¿Qué cantidad inusual de fondos se apostó en equipos con bajísimas probabilidades de ganar y qué porcentaje del total representa?

AAproximadamente 16 mil millones de dólares se apostaron en equipos con una probabilidad de ganar del 1% o menos. Esta cantidad representa aproximadamente dos tercios del volumen total negociado en los contratos de campeón, a pesar de que estos equipos tienen una posibilidad teórica muy baja.

QAdemás del mercado deportivo, ¿qué otros tipos de contratos están experimentando un crecimiento significativo en plataformas como Polymarket y Kalshi?

ALos contratos no deportivos, como los relacionados con geopolítica, datos macroeconómicos y elecciones, también están experimentando un gran crecimiento. El volumen combinado de estos contratos en ambas plataformas alcanzó los 3.6 mil millones de dólares, superando el volumen total de toda la industria hace un año.

Q¿Qué desafío regulatorio enfrenta actualmente Polymarket según el artículo?

APolymarket enfrenta una nueva investigación por parte de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE.UU. (CFTC). Los reguladores están examinando su modelo operativo y los mecanismos de protección al consumidor para definir el límite entre contratos de eventos legales y apuestas ilegales, lo que genera incertidumbre para la plataforma.

Lecturas Relacionadas

Informe en profundidad de Goldman Sachs: ¿Quiénes serán los ganadores a largo plazo en la industria china de modelos de IA a gran escala?

Informe de Goldman Sachs sobre los posibles ganadores a largo plazo en la industria china de modelos de IA. Los modelos de inteligencia artificial de China se encuentran en un punto de inflexión histórico. Según Goldman Sachs, los modelos de código abierto han alcanzado un rendimiento cercano al de los modelos propietarios globales líderes. Esta evolución ha pasado del enfoque en la eficiencia de costos de DeepSeek el año pasado al momento de la inteligencia del modelo de GLM de Zhipu este año. La adopción por parte de empresas chinas y pymes globales se está expandiendo rápidamente, creando un efecto de vuelo de datos que impulsará nuevas iteraciones. La clave del éxito radica en la innovación arquitectónica y la eficiencia de parámetros, lo que permite a los modelos chinos lograr un rendimiento comparable a un costo significativamente menor. Se está formando una estructura de mercado de dos niveles: un segmento premium (ej. GLM5.2 de Zhipu) y un segmento de bajo costo para tareas de agentes inteligentes y usuarios sensibles al precio. Se proyecta que los ingresos por API y suscripciones de modelos chinos crecerán drásticamente, de 35 mil millones de RMB en 2026 a 879 mil millones en 2030. La estrategia predominante es el código abierto o de pesos abiertos, que favorece la adopción, aunque presenta desafíos para la monetización. La industria podría migrar hacia un modelo de "pesos abiertos + licencia comunitaria" con acuerdos de reparto de ingresos. La expansión internacional, especialmente en mercados no estadounidenses, representa la mayor oportunidad de crecimiento, aprovechando la ventaja de costo-rendimiento. Goldman Sachs identifica a los posibles ganadores utilizando un marco tridimensional que evalúa la capacidad de fijación de precios, la ventaja de costos y la solidez financiera. En modelos de texto básico, Zhipu AI y DeepSeek tienen la posición más sólida. En el ámbito multimodal/generación de video, ByteDance lidera con su modelo Seed. La firma mantiene su calificación de compra para MiniMax, citando su atractiva valoración.

marsbitHace 3 min(s)

Informe en profundidad de Goldman Sachs: ¿Quiénes serán los ganadores a largo plazo en la industria china de modelos de IA a gran escala?

marsbitHace 3 min(s)

Informe Profundo de Goldman Sachs: ¿Quién será el ganador a largo plazo en la industria china de modelos de IA grandes?

China se encuentra en un punto de inflexión histórico en cuanto a modelos de IA a gran escala. Según Goldman Sachs, los modelos chinos de código abierto/ponderaciones abiertas han alcanzado un rendimiento cercano al de los mejores modelos propietarios globales, con una rápida adopción por empresas chinas y pymes mundiales, creando un efecto de círculo virtuoso de datos para futuras mejoras. El informe destaca la ventaja de coste-eficiencia de los modelos chinos, lograda mediante innovaciones arquitectónicas (como MoE) que permiten alto rendimiento con menos parámetros activos (3-5%). Modelos como DeepSeek V4 Pro (1,6 billones de parámetros) y GLM5.2 de Zhipu (0,7 billones) son ejemplos clave. El LongCat 2.0 de Meituan, entrenado con chips nacionales, marca un hito en la autosuficiencia. El mercado se está estructurando en dos niveles: modelos premium (como GLM5.2, ~1$/millón de tokens) y modelos económicos para agentes de IA (~0.06-0.2$/millón). Se proyecta que los ingresos por API/suscripción crezcan desde 35.000 millones de RMB en 2026 hasta 879.000 millones en 2030. La estrategia predominante es el código abierto o ponderaciones abiertas (salvo ByteDance), lo que fomenta la adopción pero limita la monetización directa. Se espera una transición hacia licencias comunitarias con acuerdos de reparto de ingresos para mejorar la rentabilidad. La expansión internacional, especialmente en mercados no estadounidenses, es clave. El enfoque empresarial global está cambiando de maximizar tokens a priorizar el ROI. Plataformas como AWS Bedrock y Gemini ya ofrecen modelos chinos. Para identificar a los ganadores a largo plazo, Goldman Sachs aplica un marco basado en capacidad de fijación de precios, ventaja en costes y solidez financiera. En modelos de texto, Zhipu y DeepSeek tienen la posición más fuerte. En multimodal/generación de video, ByteDance lidera con Seed, seguido por Kuaishou y MiniMax. Se mantiene una calificación de compra para MiniMax y Kuaishou.

链捕手Hace 8 min(s)

Informe Profundo de Goldman Sachs: ¿Quién será el ganador a largo plazo en la industria china de modelos de IA grandes?

链捕手Hace 8 min(s)

¿Es Ethereum realmente un «ordenador mundial»?

Ethereum, fundado como una "computadora mundial", enfrenta desafíos para cumplir plenamente con esa visión. Un análisis de la distribución geográfica de sus nodos validadores revela una concentración significativa: Estados Unidos (38,19%) y Alemania (13,04%) representan más de la mitad de la red. Aunque los nodos domésticos son una característica destacada en EE.UU., los proveedores de nube como Hetzner y OVH también influyen en la ubicación de los nodos. La distribución entre operadores profesionales es más equilibrada. La participación de EE.UU. cae al 25,81%, mientras que naciones asiáticas como Singapur, Hong Kong, Japón y Corea del Sur suman casi un 25%, reflejando una estrategia deliberada para cumplir con requisitos regulatorios locales y reducir la latencia. Regiones como América del Sur, Oriente Medio y África permanecen notablemente subrepresentadas. Este desequilibrio se ve exacerbado por el mecanismo de consenso de Ethereum, donde una menor densidad de nodos en un área puede crear un "punto ciego geográfico", perjudicando el rendimiento de los validadores locales y comprometiendo los principios de descentralización. Sin embargo, esta disparidad también presenta una oportunidad. Existe una ventaja estratégica para quienes puedan establecer infraestructura de validación confiable y localizada en estas regiones actualmente desatendidas, anticipándose a la creciente demanda de servicios de staking que cumplan con la soberanía de datos y las regulaciones locales.

Foresight NewsHace 2 hora(s)

¿Es Ethereum realmente un «ordenador mundial»?

Foresight NewsHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片