Wintermute Ventures: Regreso a los fundamentos, reinicio cognitivo tras asistir a Consensus en Hong Kong

marsbitPublicado a 2026-02-18Actualizado a 2026-02-18

Resumen

Invierte Ventures asistió a Consensus en Hong Kong y observó un enfriamiento general del sentimiento del mercado. Los participantes coinciden en que no hay un catalizador claro para un repunto a corto plazo, y muchos capitales, especialmente en Asia, están rotando hacia acciones de IA por impulso momentáneo, no por un cambio estructural. Los tokens fuera de los principales activos enfrentan una crisis de identidad: han perdido credibilidad como mecanismos de acumulación de valor y alineación de incentivos. Los fundadores buscan diseñar para usuarios reales y compromiso a largo plazo, en lugar de depender de farmers oportunistas. Las oportunidades se centran en proyectos con fundamentos sólidos: ingresos reales, licencias claras y ventajas en distribución. América Latina se menciona como una región con gran potencial debido a su ajuste regulatorio y necesidad de alternativas financieras. Aunque el ambiente es más cauteloso, esto se considera un reajuste saludable. Los inversores exigen más evidencias concretas, y los equipos con convicción a largo plazo pueden destacar en este entorno.

Autor: Wintermute Ventures (@wmt_ventures)

Compilado por: Deep Tide TechFlow

Guía de Deep Tide: El equipo de Wintermute Ventures asistió a Consensus en Hong Kong y escribió este informe de observación, proporcionando un escaneo del sentimiento del mercado desde la perspectiva de un creador de mercado. Que el mercado se está enfriando ya es un consenso, pero el valor de este artículo radica en que explica por qué: la ineficacia de las narrativas, la crisis de identidad de los tokens, la rotación de capital hacia acciones de IA; estas señales combinadas apuntan no a un mercado bajista a corto plazo, sino a una recalibración del paradigma de la industria.

El equipo de Wintermute Ventures regresó tras asistir a Consensus en Hong Kong. La señal más consistente de este evento fue: el sentimiento del mercado se ha vuelto cauteloso, y casi nadie está dispuesto a fingir que sabe dónde está la próxima ola obvia. La buena noticia es que las conversaciones se han vuelto más concretas, y es más fácil distinguir entre las señales reales y las narrativas cíclicas.

Lo que escuchamos

Sentimiento a la baja, es difícil encontrar catalizadores claros

La mayoría no ve catalizadores obvios a corto plazo que puedan revertir el sentimiento, y muchos inversores también tienen dificultades para identificar dónde estará la próxima gran ola nativa de las cripto, aparte de algunas áreas evidentes. Los fundadores están sintiendo este cambio. Varios fundadores mencionaron que desearían haber recaudado fondos antes, ya que ahora los umbrales son más altos y los inversores necesitan ver más tracción antes de comprometerse.

Signos claros de rotación de capital hacia acciones de IA, especialmente en Asia

Muchos "fondos líquidos" son en realidad oficinas familiares y capital propio, no capital asignado de fondos estrictamente hablando. Este tipo de capital ha apostado su impulso en la IA, utilizando acciones públicas de IA como el nuevo objetivo predeterminado de operaciones. Pero esto parece más un comportamiento de impulso que un cambio fundamental en la lógica de inversión en cripto.

Fuera de los activos principales, los tokens enfrentan una crisis de identidad

Fuera de los principales activos, casi nadie está entusiasmado con las altcoins. El problema más profundo es que los tokens han perdido su identidad clara como mecanismos creíbles de acumulación de valor y alineación de incentivos. La emisión de tokens se ve cada vez más como una distracción, ya que los agricultores mercenarios son ruidosos y se desvanecen rápidamente, lo que dificulta transmitir una señal de valor duradero o de alineación. Una dirección común que discuten los fundadores es: dejar de copiar el antiguo guion y comenzar a diseñar para usuarios reales y alineación a largo plazo.

El enfoque de oportunidad está en los fundamentos y lo defensivo

El mercado claramente se inclina hacia negocios con ingresos, licencias y defensas de distribución. Todavía se cree que emprender en cripto puede ofrecer retornos 10 veces mejores que la tecnología tradicional, ya que la tecnología tradicional se ha vuelto más lenta y más consensuada. Al mismo tiempo, es cada vez más difícil destacar en algunos sectores congestionados: los productos de empaquetado de rendimiento (yield) son considerados universalmente saturados y difíciles de diferenciar; los mercados de predicción todavía tienen nuevos participantes pero carecen de nueva diferenciación; los mercados de opciones siguen siendo interesantes, pero muchos creen que la infraestructura y la dinámica periférica aún no están listas.

América Latina es mencionada repetidamente como una región atractiva

La región de América Latina ha logrado un claro ajuste de producto-mercado (product-market fit) y avanza hacia una regulación más estricta. Los ganadores serán los equipos que puedan navegar las reglas regulatorias país por país y reemplazar los canales bancarios tradicionales. Esta pista ya está congestionada, y la diferenciación ya no es solo desde el ángulo de las stablecoins, sino una combinación de capacidad regulatoria, conectividad y capacidad de ejecución.

A pesar del sentimiento débil, la gente no está abandonando las cripto. Simplemente, las expectativas son más altas. Los inversores ahora exigen evidencia real (que naturalmente se está autocorrigiendo). Los fundadores enfrentan presión para enfocarse en la distribución y la adquisición de usuarios reales. Los tokens enfrentan un escrutinio más estricto sobre la captura de valor y la alineación de incentivos. Desde la perspectiva de Wintermute Ventures, mantenemos el optimismo. Estos reinicios, aunque difíciles, son saludables: es en estos momentos cuando se forjan las empresas más resilientes, lideradas por equipos con una verdadera convicción a largo plazo.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue la señal más consistente que Wintermute Ventures observó tras asistir al Consensus en Hong Kong?

ALa señal más consistente fue que el sentimiento del mercado se ha vuelto más cauteloso, y casi nadie está dispuesto a fingir que sabe dónde está la próxima ola obvia de crecimiento en cripto.

Q¿Hacia qué sector han estado rotando muchos fondos de capital, especialmente en Asia, según el informe?

AMuchos fondos de capital familiar y capital propio han estado rotando hacia acciones de IA, utilizando las acciones públicas de IA como la nueva apuesta predeterminada por momentum.

Q¿Qué problema fundamental identifica el artículo con los tokens fuera de los principales activos?

ALos tokens están sufriendo una crisis de identidad, ya que han perdido su papel claro como mecanismo creíble de acumulación de valor y alineación de incentivos, siendo vistos cada vez más como una distracción.

Q¿En qué tipo de negocios se está enfocando la oportunidad de inversión actual en el mercado de cripto?

AEl mercado se está inclinando hacia negocios con fundamentos sólidos y defensivos: aquellos que tienen ingresos reales, licencias reguladoras y 'muros de contención' (ventajas competitivas) en la distribución.

Q¿Qué región se menciona repetidamente como un área atractiva con un claro ajuste producto-mercado?

AAmérica Latina se menciona como una región atractiva que ha logrado un claro 'product-market fit' y está avanzando hacia una regulación más estricta, donde ganarán los equipos con capacidad regulatoria y de ejecución.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 14 min(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 14 min(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 3 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 3 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 5 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 5 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片