Por qué los inversores de XRP podrían enfrentar serios riesgos

bitcoinistPublicado a 2026-02-17Actualizado a 2026-02-17

Resumen

Los inversores de XRP podrían enfrentar riesgos significativos debido al retraso en la aprobación de la Ley CLARITY, según el experto CryptoSensei. Los bancos estarían frenando su avance al proponer la prohibición de rendimientos por stablecoins, lo que afectaría negativamente a los tenedores minoristas. Aunque se espera un compromiso eventual impulsado incluso por la Casa Blanca, las condiciones podrían perjudicar a los inversores. Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, apoya la ley pese a sus imperfecciones, destacando que la claridad regulatoria beneficiaría a XRP y al mercado. Confía en que el proyecto esté cerca de aprobarse en abril. XRP cotiza actualmente alrededor de $1.48.

El experto en criptomonedas CryptoSensei ha advertido que los inversores de XRP están en peligro mientras los bancos continúan manteniendo la Ley CLARIDAD como "rehén". Explicó que la aprobación del proyecto de ley de criptomonedas podría proporcionar un gran impulso a XRP y al mercado de criptomonedas en general, pero advirtió que es probable que los bancos continúen retrasando lo más posible.

Por qué los inversores de XRP están en riesgo

En una publicación de X, CryptoSensei declaró que los tenedores de XRP están en riesgo porque es probable que el banco retrase el progreso de la Ley CLARIDAD tanto como sea posible antes de verse obligado a proceder. El experto en criptomonedas cree que la Casa Blanca eventualmente logrará que los bancos lleguen a un compromiso sobre el proyecto de ley de criptomonedas, pero advirtió que tal compromiso podría perjudicar a los inversores.

Los bancos están proponiendo actualmente una prohibición completa de la distribución de rendimientos de stablecoins a los usuarios, una medida que está estancando el progreso de la Ley CLARIDAD mientras los líderes de las criptomonedas rechazan esta propuesta. La aprobación del proyecto de ley de criptomonedas podría ser un gran positivo para XRP, ya que se destaca como uno de los activos criptográficos con más probabilidades de beneficiarse de la claridad regulatoria.

Crypto Sensei declaró que no está muy entusiasmado con un posible compromiso sobre la Ley CLARIDAD porque los tenedores minoristas de XRP y otros tenedores de criptomonedas podrían terminar cargando con las consecuencias. Sin embargo, el experto se mantiene confiado en que si el proyecto de ley de criptomonedas se aprueba con términos favorables para la industria, es probable que haya un boom del mercado.

Crypto Sensei dijo que tiene esperanzas pero está un poco desanimado por la forma en que el banco ha actuado de manera diferente. Comentó que los bancos podrían haber negociado estos términos durante la aprobación de la Ley GENIO en lugar de mantener como rehén a la Ley CLARIDAD ahora.

El CEO de Ripple aboga por la aprobación de la Ley CLARIDAD

El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, ha abogado por la aprobación de la Ley CLARIDAD a pesar de las preocupaciones sobre la prohibición de los rendimientos de las stablecoins. Reconoció que el proyecto de ley de criptomonedas no es perfecto y que hay aspectos que no le gustan. Sin embargo, Garlinghouse cree que estas imperfecciones no deberían estancar el progreso.

También mencionó cómo Ripple ha sido un gran defensor de la Ley CLARIDAD debido a la demanda de XRP contra la SEC. Señaló que el token obtuvo claridad de la demanda después de que el Juez dictaminara que el token no es un valor negociable.

Sin embargo, Garlinghouse todavía cree que es importante para el mercado de criptomonedas en general tener claridad, ya que la fortuna de Ripple depende de qué tan bien se desempeñe la industria. El CEO de Ripple predice que el proyecto de ley de criptomonedas estará 80% cerca de convertirse en ley para abril.

Al momento de escribir, el precio de XRP cotiza alrededor de $1.48, subiendo en las últimas 24 horas, según datos de CoinMarketCap.

XRP cotizando a $1.47 en el gráfico 1D | Fuente: XRPUSDT en Tradingview.com

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué CryptoSensei advierte que los inversores de XRP enfrentan riesgos serios?

ACryptoSensei advierte que los inversores de XRP están en peligro porque los bancos continúan reteniendo 'como rehén' la Ley CLARITY, retrasando su avance tanto como sea posible, lo que podría perjudicar a los tenedores minoristas.

Q¿Qué propuesta de los bancos está estancando el progreso de la Ley CLARITY?

ALos bancos proponen una prohibición completa de la distribución de rendimientos de stablecoins a los usuarios, una medida que frena el avance de la Ley CLARITY mientras los líderes de la criptoindustria se oponen a esta propuesta.

Q¿Por qué la Ley CLARITY es importante para XRP según el artículo?

ALa Ley CLARITY es importante para XRP porque proporcionaría claridad regulatoria, y XRP se destaca como uno de los activos cripto que más se beneficiaría de esta claridad, especialmente tras el fallo de que no es un valor.

Q¿Cuál es la postura del CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, sobre la Ley CLARITY?

ABrad Garlinghouse aboga por la aprobación de la Ley CLARITY a pesar de sus imperfecciones, como la prohibición de rendimientos de stablecoins, porque cree que el progreso no debe estancarse y que la claridad beneficia a toda la industria.

Q¿Qué predicción hace el CEO de Ripple sobre la aprobación de la ley cripto?

AEl CEO de Ripple predice que el proyecto de ley cripto estará un 80% cerca de convertirse en ley para el mes de abril.

Lecturas Relacionadas

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

En solo tres días, Google ha perdido a dos leyendas de la IA. El 18 de junio, Noam Shazeer, coautor del seminal trabajo "Attention is All You Need" y copresponsable de Gemini, anunció su salida para unirse a OpenAI. Dos días después, John Jumper, ganador del Nobel de Química 2024 y líder de AlphaFold, dejó Google DeepMind para incorporarse a Anthropic. Estas partidas no son incidentes aislados, sino parte de una tendencia clara de fuga de talento de Google hacia OpenAI y Anthropic, como lo confirma también la reciente incorporación a Anthropic del exmiembro fundador de OpenAI, Andrej Karpathy. El trasfondo de este éxodo es fundamentalmente una cuestión de misión y enfoque. El modelo de negocio central de Google, basado en la publicidad, impone una lógica orientada a productos y métricas comerciales que, en última instancia, restringe la investigación pura. En contraste, tanto OpenAI (con su misión de AGI) como Anthropic (centrada en la seguridad y la ciencia) ofrecen un entorno de trabajo enfocado únicamente en empujar los límites de las capacidades de los modelos. A esto se suma la fuerte atracción financiera: OpenAI y Anthropic están en camino a una OPI, lo que promete una recompensa económica masiva a través de capital para sus empleados, algo que la ya gigantesca Google difícilmente puede igualar. La fusión de Google Brain y DeepMind en 2023, destinada a consolidar esfuerzos, ha generado en cambio tensiones culturales y ha hecho más evidente la presión por alinear la investigación con los objetivos de los equipos de productos. El resultado es una reorganización estructural del mapa del talento en IA. Google, a pesar de sus vastos recursos en computación y datos, está perdiendo a las personas que definen el futuro del campo. La verdadera ventaja competitiva en IA reside en retener a las mentes más brillantes, y Google está descubriendo que esa es quizás su batalla más difícil.

marsbitHace 1 hora(s)

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

marsbitHace 1 hora(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

Cada vez que se lanza un modelo de IA de vanguardia, la comunidad fija su atención en ciertas "hojas de resultados" familiares: MMLU-Pro, MMMU, MMMU-Pro. Estos puntos de referencia se han convertido en exámenes estándar para evaluar y comparar modelos como GPT, Claude, Gemini, Llama, Qwen y DeepSeek. Detrás de estas influyentes evaluaciones está el investigador chino Wenhu Chen, profesor asistente en la Universidad de Waterloo y fundador del TIGERLab (apodado "虎头帮"). Su trabajo surge de una necesidad crítica: a medida que los modelos avanzaban, las pruebas antiguas como MMLU se saturaban con puntuaciones casi perfectas, dejando de ser útiles para discernir diferencias reales. En 2024, Chen y su equipo presentaron MMLU-Pro, una renovación exhaustiva del original. Con 12,032 preguntas de 14 disciplinas, aumenta las opciones de respuesta de 4 a 10 para reducir las conjeturas e incorpora problemas más complejos que requieren razonamiento. El resultado fue una caída del 16% al 33% en la precisión de los modelos y una evaluación más estable y discriminatoria, rápidamente adoptada por la industria. Su contribución se extiende al ámbito multimodal con MMMU, un conjunto de 11,500 preguntas que combinan imágenes (gráficos, mapas, fórmulas) con conocimientos académicos para probar una comprensión integrada. Incluso los mejores modelos como GPT-4V inicialmente solo alcanzaron un 56% de precisión, revelando un largo camino por recorrer. Su sucesor, MMMU-Pro, cierra aún más las brechas, obligando a los modelos a utilizar la información visual y no solo el texto. La experiencia de Chen, que incluye investigación doctoral en preguntas complejas y una etapa en Google DeepMind trabajando en Gemini, le permite anticipar cómo los modelos pueden "aparentar" competencia. Su laboratorio no solo diseña evaluaciones, sino que también desarrolla modelos (como UniVideo para video o MoCha para avatares), asegurando que sus "exámenes" reflejen desafíos reales y los límites actuales de la tecnología. Actualmente, Chen continúa este trabajo en el laboratorio de superinteligencia de Meta, enfocado en datos y evaluación multimodal. Su historia destaca el papel fundamental, aunque a menudo menos visible, de los investigadores que construyen las herramientas para medir el verdadero progreso de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

marsbitHace 1 hora(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0613-0619)

**【Resumen semanal de los editores (13-19 de junio)】** Esta selección semanal rescata análisis profundos del flujo de información, filtrando el ruido para ofrecer perspectivas clave. **Panorama macro:** Tras la reapertura del Estrecho de Ormuz, el mercado ajusta su foco desde el "impacto bélico" hacia la "recuperación de la oferta". Se observan movimientos en petróleo, bonos, inflación y cadenas de valor como LNG y fertilizantes. **Inversión y emprendimiento:** Ray Dalio advierte sobre la concentración del mercado en acciones de grandes tecnológicas de IA, recomendando diversificación. En cripto, se analizan ciclos a largo plazo, señales de posible fondo para BTC en Q4, y los desafíos regulatorios en mercados como Corea del Sur. El análisis de SpaceX tras su IPO destaca su elevada valoración, riesgos sistémicos potenciales y la importancia de próximos hitos como su inclusión en índices. **Web3 & IA:** Una advertencia señala exposiciones de billones de dólares fuera de balance en la nube/IA, un riesgo latente si la comercialización falla. Se exploran las predicciones de IA para el Mundial y la estructura de costos de una suscripción a IA como Claude. **Mercados de predicción:** Robinhood desarrolla su propia plataforma (Rothera), iniciando una "guerra de canales" en la industria y posicionándose como competidor directo de Kalshi. **CeFi & DeFi:** Se analizan mecanismos de perpetuales para pre-IPO (ej. SpaceX) y los desafíos técnicos pendientes. La desviación del precio de STRC (vinculado a Strategy) refleja preocupaciones sobre su modelo de negocio. Se presenta el nuevo ETF de Bitcoin con rendimiento de BlackRock (BITA). **Ethereum y escalabilidad:** Se destaca la ventaja clave de Ethereum: su vasto ecosistema de desarrolladores y estándares, consolidándolo como sistema operativo para las finanzas descentralizadas. **Otros titulares de la semana:** Acuerdo EEUU-Irán, decisión de la Fed, movimientos en SpaceX y Anthropic, y opiniones destacadas sobre mercados.

marsbitHace 1 hora(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0613-0619)

marsbitHace 1 hora(s)

La apuesta por la IA de las empresas mineras: La valoración entra en una fase de diferenciación, no será fácil dar la vuelta a la situación

L'empresa minera d'actius digitals s'enfronta a pressions creixents mentre els actius criptogràfics segueixen baixant. Buscant noves vies de creixement, cada vegada més empreses mineres s'estan traslladant al camp de la IA. Aquesta narrativa de transformació ha captat l'atenció del mercat de capitals, amb les accions de moltes mineres pujant significativament. Tot i això, la transició a la IA presenta reptes importants: despeses de capital massives, necessitats de finançament continu i cicles de retorn llargs. Les empreses amb avantatges de primera hora com CoreWeave han assolit una valoració líder, mentre que la indústria en general es troba en una fase de diferenciació valorativa basada en la capacitat d'execució, el progrés dels centres de dades i la qualitat dels clients. Tot i que la demanda d'infraestructura per a IA ofereix un motor de creixement potencial, la transformació és una carrera de fons que posa a prova les finances i les capacitats operatives de les empreses mineres.

链捕手Hace 1 hora(s)

La apuesta por la IA de las empresas mineras: La valoración entra en una fase de diferenciación, no será fácil dar la vuelta a la situación

链捕手Hace 1 hora(s)

Análisis de la última reasignación de cartera del "hijo de la versión" del mercado de valores estadounidense: 9.000 millones de USD en ventas en corto de NVIDIA, apuntando a los sectores eléctrico y de memoria

Leopold Aschenbrenner, considerado uno de los inversores más agresivos en IA, ha realizado cambios significativos en su cartera. Ha establecido posiciones cortas por unos 9.000 millones de dólares en empresas como NVIDIA, ASML y Oracle, al mismo tiempo que redirige capital hacia lo que él identifica como los próximos cuellos de botella en infraestructura de IA: energía eléctrica, memoria, redes de centros de datos y activos de modelos más profundos como Anthropic. Su lógica no sugiere que la burbuja de la IA haya estallado, sino una rotación dentro de la infraestructura. Considera que la "transacción de la pala" clásica (como invertir en semiconductores) está demasiado concurrida y sobrevalorada. En su lugar, apuesta por los eslabones fundamentales siguientes: la capacidad real de construir y energizar centros de datos, y la necesidad crítica de materiales como el cobre y la fibra óptica para la transmisión de datos. La reciente emisión de bonos de NVIDIA por 25.000 millones de dólares, a pesar de su gran liquidez, se interpreta como una señal de un cambio en la financiación del sector. Aschenbrenner también ha invertido de forma privada en Anthropic, lo que representa una apuesta directa al "mineral" (el modelo de IA) en lugar de solo a las "herramientas". En resumen, su estrategia actual se centra en la infraestructura física y de servicios esenciales (energía, construcción, redes) que habilitarán la próxima fase de expansión de la IA, considerándolas apuestas más sólidas y menos saturadas.

marsbitHace 2 hora(s)