Stripe, valorado en 160.000 millones de dólares, ¿por qué no cotiza en bolsa?

比推Publicado a 2026-03-10Actualizado a 2026-03-10

Resumen

Resumen: Stripe, el gigante de pagos valorado en 160.000 millones de dólares, ha optado por una oferta de compra (Tender Offer) en lugar de realizar una OPI tradicional. Junto con otras empresas como Plaid y Revolut, esto refleja un cambio estructural en la forma en que las empresas obtienen liquidez y financiación. El mercado secundario privado ha crecido significativamente, alcanzando los 240.000 millones de dólares en transacciones en 2025, superando las OPI tradicionales. Plataformas como Forge y EquityZen facilitan este comercio, y fondos como el Ventures Fund I de Robinhood permiten a los inversores minoristas acceder a acciones privadas. Sin embargo, existen riesgos como la complejidad estructural, la falta de transparencia en las valoraciones y la volatilidad. A pesar de una recuperación de las OPI en 2025, muchas empresas siguen prefiriendo el mercado privado debido a su liquidez y menor carga regulatoria.

Autor: Michiel Milanovic

Título original: What does Stripe at $160B mean for traditional IPOs?

Compilación y edición: BitpushNews


En las últimas dos semanas, el gigante de pagos Stripe anunció una oferta pública de adquisición (Tender Offer) que valora la empresa en hasta 1.590 billones de dólares;

Al mismo tiempo, el proveedor de infraestructura fintech Plaid también completó una oferta pública de adquisición con una valoración de 80.000 millones de dólares;

Unos días después, el primer fondo de capital riesgo (Ventures Fund I) de Robinhood se listó en la Bolsa de Nueva York (NYSE), permitiendo a los inversores minoristas acceder directamente a una cesta de acciones de empresas privadas;

Estos eventos están interrelacionados y reflejan un cambio estructural en la forma en que las empresas obtienen financiación, proporcionan liquidez y, en última instancia, consideran su salida a bolsa.

¿Por qué decimos esto?

Empecemos por Plaid.

Fundada en 2013, la empresa actúa como una capa de infraestructura que conecta las cuentas bancarias de los consumidores con aplicaciones financieras como Venmo, Robinhood y Chime. Las aplicaciones pagan a Plaid para que los usuarios puedan conectarse sin problemas a sus bancos, verificar credenciales y compartir información de la cuenta. Esto es especialmente valioso en Estados Unidos, donde las regulaciones no obligan a los bancos a compartir información con terceros (a diferencia de la banca abierta en el Reino Unido y la PSD2 en la UE).

De hecho, se informa que la mitad de los estadounidenses han utilizado indirectamente los servicios de Plaid a través de varias aplicaciones financieras. La empresa alcanzó una valoración máxima de 13.400 millones de dólares en 2021 y en su momento planeó ser adquirida por Visa por 5.300 millones de dólares, pero los reguladores finalmente bloquearon la operación. Después de ser revalorizada en 61.000 millones de dólares en abril de 2025, su última ronda de oferta pública de adquisición de 80.000 millones de dólares refleja un repunte del impulso. Se espera que sus ingresos alcancen los 430 millones de dólares en 2025, y el 20% de sus nuevos clientes son ahora empresas de IA.

Mientras tanto, Stripe es un gigante de servicios de pagos fundado en 2010 por los hermanos John Collison y Patrick Collison.

Con el crecimiento exponencial del comercio electrónico en la última década, la empresa reportó recientemente un rendimiento impresionante en 2025. El volumen total de transacciones de pago alcanzó los 1,9 billones de dólares, un aumento interanual del 34%, equivalente a aproximadamente el 1,6% del PIB mundial. Aunque los ingresos no se hicieron públicos, fuentes estiman que los ingresos de 2024 fueron de al menos 50.000 millones de dólares. Hoy en día, se espera que solo el conjunto de productos de ingresos de Stripe (incluyendo Stripe Billing, Invoicing, Tax, etc.) alcance unos ingresos anuales recurrentes (ARR) de 10.000 millones de dólares.

Además de su negocio de pagos, Stripe también está apostando activamente por las criptomonedas y el comercio agéntico (Agentic Commerce), considerándolos catalizadores del consumo online. Adquirió la plataforma de stablecoins Bridge por 1.100 millones de dólares, compró el proveedor de infraestructura de carteras Privy, y está construyendo Tempo—una blockchain de capa 1 (L1) centrada en pagos, actualmente en pruebas por Visa, Nubank y Klarna. Su última oferta pública de adquisición de 1.590 billones de dólares representa un aumento del 74% respecto al año pasado.

ARK Invest Big Ideas 2026

Una oferta pública de adquisición (Tender Offer) es una transacción secundaria que permite a nuevos inversores o inversores existentes comprar acciones directamente a empleados y accionistas iniciales. Proporciona liquidez sin diluir el capital de la empresa y sin las cargas regulatorias y estructurales de una OPI.

Stripe y Plaid son parte de una gran tendencia: empresas que eluden con éxito los mercados públicos optando instead por transacciones privadas.

Según informes, Anthropic está explorando una oferta pública de adquisición con una valoración superior a los 3.500 billones de dólares, mientras que Revolut completó recientemente una venta de participaciones de empleados con una valoración de 750.000 millones de dólares.

En 2025, el volumen de transacciones secundarias en el mercado privado se disparó a 2.400 billones de dólares, por encima de los 1.620 billones de dólares de 2024. En comparación, la financiación recaudada globalmente a través de OPI tradicionales fue de aproximadamente 1.400 billones de dólares.

Con el auge de los mercados de capital privado, el ritmo al que las empresas acceden a los mercados públicos se ha ralentizado. Actualmente, las empresas esperan una media de 16 años para salir a bolsa, un 33% más que hace una década. En los últimos 12 años, los activos totales del mercado privado se han más que duplicado, alcanzando los 22 billones de dólares. Algunas de las empresas más valiosas del mundo, incluyendo SpaceX y OpenAI, siguen siendo privadas, con valoraciones que rivalizan o superan a las de las grandes empresas cotizadas.

Esto ha llevado a dos desarrollos clave en el mercado:

Primero, el nacimiento de una nueva capa de infraestructura de mercados de capital. Recientemente analizamos el auge de plataformas como Forge y EquityZen, que facilitan las transacciones secundarias de acciones de empresas privadas. Charles Schwab adquirió Forge por 660 millones de dólares en noviembre, mientras que Morgan Stanley adquirió EquityZen en octubre (cantidad no divulgada).

Segundo, la apertura del mercado privado a los inversores minoristas. El recién creado Ventures Fund I de Robinhood se listó el viernes pasado en la NYSE, recaudando 658 millones de dólares y manteniendo participaciones en grandes empresas privadas como Ramp, Stripe y Revolut. Esto no es pionero; Destiny Tech100 se listó en marzo de 2024, ofreciendo una cartera de 100 empresas respaldadas por capital riesgo, incluyendo SpaceX y OpenAI. Pero Robinhood puede distribuir directamente a sus 28 millones de usuarios y, como ha demostrado en el ámbito de las acciones públicas, tiene un historial de éxito en la popularización de clases de activos históricamente reservadas a inversores institucionales.

Además, la administración Trump firmó el verano pasado una orden ejecutiva que allanó el camino para que las cuentas de jubilación 401(k), por valor de 8,7 billones de dólares, inviertan en activos alternativos como criptomonedas y mercados privados.

Vemos estos como catalizadores principales de un mayor crecimiento, pero también exponen algunos riesgos ocultos.

Uno de ellos es la complejidad estructural detrás de la compra de acciones privadas. Los brókeres suelen empaquetar estas acciones en sus propios vehículos de propósito especial (SPV) y cobran tarifas, y estos SPV a veces mantienen posiciones en otros instrumentos. Estos riesgos de contraparte superpuestos y las tarifas pueden ocultar los activos que realmente poseen los inversores. La próxima recesión macroeconómica vendrá acompañada del colapso de las posiciones de los SPV y de litigios consiguientes.

Además, está el problema de la transparencia en la valoración. La valoración de las empresas privadas suele anclarse en la ronda de financiación más reciente, que puede ocurrir solo una o dos veces al año. Esto limita el descubrimiento de precios y crea una brecha entre el valor liquidativo (NAV) reportado y el precio que el mercado público está dispuesto a pagar.

The Financial Times informó recientemente de que el Ventures Fund I de Robinhood cayó un 11% en su primer día de negociación. Mientras tanto, Destiny Tech 100 llegó a cotizar a casi 20 veces su NAV. Esta imprevisibilidad no es ideal para las cuentas de ahorro para la jubilación.

Mientras tanto, los reguladores están empezando a impulsar reformas para hacer más atractivos los mercados públicos. La comisionada de la SEC, Hester Peirce, expresó su preocupación por los mercados privados en un discurso en febrero: la presión para que las empresas cotizen ha disminuido, pero los mercados privados carecen de mecanismos equivalentes de descubrimiento de precios, accesibilidad y liquidez.

El presidente de la SEC, Paul Atkins, propuso recientemente un plan de tres pilares para "hacer que las OPI vuelvan a ser geniales" (sus palabras exactas), relajando los requisitos de divulgación y reformando los litigios de valores. Queda por ver si estas reformas se materializarán.

Dejando a un lado las transacciones privadas, las OPI se recuperaron significativamente en 2025. Once empresas fintech respaldadas por capital riesgo, incluyendo Circle y Klarna, salieron a bolsa, y hay más en camino. Kraken y Bitgo han presentado solicitudes confidenciales, mientras que empresas como Ramp y Gusto se están preparando limpiando sus tablas de capitalización (cap tables), contratando nuevos CFO o acercándose a bancos de inversión. F-Prime estima que la capitalización de mercado total de fintech podría crecer desde los 947.000 millones de dólares hasta 1,2 billones de dólares.

Si estas empresas obtendrán el precio deseado es otra cuestión. A finales de año, solo 2 de las 11 empresas cotizaban por encima de su precio de OPI. Chime, valorada en privado en 250.000 millones de dólares, salió a bolsa con una valoración de 135.000 millones. Klarna salió a bolsa con una valoración de 173.000 millones de dólares, pero cerró el año en 109.000 millones.

Con las crecientes tensiones geopolíticas y un panorama macroeconómico incierto, las empresas que aún están esperando pueden encontrar que el juego de las ofertas públicas de adquisición es el camino de menor resistencia. Por ahora, al menos, la liquidez del mercado privado sigue siendo suficiente para absorber la oferta de estos unicornios.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7618554

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué la empresa de pagos Stripe, valorada en 160.000 millones de dólares, no ha optado por salir a bolsa?

AStripe ha optado por ofertas de compra (Tender Offers) en lugar de una OPI porque estas ofrecen liquidez a empleados e inversores iniciales sin diluir el capital de la empresa, evitando las cargas regulatorias y estructurales de una oferta pública inicial.

Q¿Qué es una Oferta de Compra (Tender Offer) y cómo beneficia a empresas como Stripe y Plaid?

AUna Oferta de Compra es una transacción secundaria que permite a nuevos o existentes inversores comprar acciones directamente de empleados y accionistas iniciales. Proporciona liquidez sin dilución de capital y evita la complejidad regulatoria de una OPI.

Q¿Qué tendencia en los mercados de capitales privados ilustran las recientes transacciones de Stripe y Plaid?

AIlustran una tendencia creciente donde las empresas exitosas eligen transacciones privadas en lugar de los mercados públicos. El volumen de transacciones secundarias privadas alcanzó los 240.000 millones de dólares en 2025, superando los 140.000 millones recaudados mediante OPIs tradicionales.

Q¿Cuáles son algunos de los riesgos asociados con la inversión en acciones de empresas privadas a través de vehículos como los fondos de Robinhood?

ALos riesgos incluyen la complejidad estructural de los vehículos de propósito especial (SPV) que pueden ocultar riesgos de contraparte y comisiones, y la falta de transparencia en la valoración, ya que los precios se anclan en rondas de financiación infrecuentes, creando una brecha con su valor de mercado real.

Q¿Qué desarrollos recientes están haciendo que el capital privado sea más accesible para los inversores minoristas?

ADesarrollos como el Ventures Fund I de Robinhood, que cotiza en bolsa y ofrece exposición a empresas privadas, y una orden ejecutiva en EE.UU. que permite a las cuentas de jubilación 401(k) invertir en activos alternativos como criptomonedas y mercados privados.

Lecturas Relacionadas

¿Por qué siempre pierdes dinero en Polymarket? Porque apuestas a las noticias, los líderes leen las reglas

¿Por qué siempre pierdes dinero en Polymarket? Porque apuestas basado en noticias, mientras que los expertos leen las reglas. Polymarket es un mercado de predicciones donde la clave no es solo predecir eventos correctamente, sino interpretar las reglas de los mercados con precisión. Un ejemplo claro fue la controversia sobre quién sería el líder de Venezuela en 2026: aunque la intucción decía que Delcy Rodríguez estaba a cargo, las reglas especificaban que "oficialmente ostenta el cargo" se refería al presidente formalmente nombrado y juramentado, por lo que Nicolás Maduro, aunque en prisión, seguía siendo el presidente legítimo según los criterios del mercado. El mecanismo de resolución de disputas de Polymarket, gestionado a través de UMA, sigue un proceso estricto: cualquier usuario puede proponer un resultado (con una fianza de 750 USDC), hay una ventana de 2 horas para disputarlo, un período de debate de 48 horas en Discord y una votación final de los poseedores de tokens UMA. Sin embargo, a diferencia de un tribunal tradicional, los votantes en Polymarket pueden tener intereses creados en el resultado, lo que genera conflictos de interés y hace que el proceso de debate y los resultados finales sean menos transparentes. La lección principal es que para tener éxito en Polymarket, no basta con seguir las noticias; es crucial analizar minuciosamente las reglas de cada mercado, ya que son la base para la resolución final. Los operadores expertos ("cabezas de carro") aprovechan las brechas entre la realidad y la interpretación de las reglas para obtener ganancias de las discrepancias de precios causadas por malentendidos y emociones.

marsbitHace 13 min(s)

¿Por qué siempre pierdes dinero en Polymarket? Porque apuestas a las noticias, los líderes leen las reglas

marsbitHace 13 min(s)

DeepSeek obtiene financiación: el giro "realista" de Liang Wenfeng

DeepSeek, la destacada empresa china de IA, ha iniciado su primera ronda de financiación externa con una valoración objetivo de 10.000 millones de dólares, buscando recaudar al menos 300 millones. Esta decisión marca un giro pragmático para su fundador, Liang Wenfeng, quien previamente defendía la independencia financiera y rechazaba la inversión externa. El cambio se produce en un contexto de creciente competencia en el sector de IA, donde empresas rivales como OpenAI, Anthropic, Zhipu AI y MiniMax avanzan con actualizaciones frecuentes de modelos y estrategias comerciales agresivas. DeepSeek, aunque respaldada financieramente por su matriz幻方量化 (Huanfang Quantitative), enfrenta desafíos clave: la salida de talento clave debido a ofertas salariales muy superiores de competidores, y la falta de un "punto de referencia" de valoración para sus opciones sobre acciones, lo que dificulta la retención de empleados. Además, la compañía está realizando una costosa migración técnica de sus modelos al ecosistema de chips chinos Huawei Ascend, alejándose de NVIDIA debido a las restricciones de exportación de EE.UU. Esto ha retrasado el lanzamiento de su esperado modelo V4. La financiación no solo busca reforzar la retención de talento mediante una valoración market-driven, sino también permitir a DeepSeek competir en la "guerra de ecosistemas" de IA, donde se necesitan aplicaciones terminales y estrategias comerciales sólidas, más allá de solo avances en modelos.

marsbitHace 52 min(s)

DeepSeek obtiene financiación: el giro "realista" de Liang Wenfeng

marsbitHace 52 min(s)

6000 CEOs admit que la IA 'no ha hecho nada', pero en el Q1 de este año ya ha despedido a 40.000 personas

Un estudio del NBER entre 6000 ejecutivos de EE.UU., Reino Unido, Alemania y Australia revela que casi el 90% de las empresas considera que la IA no ha tenido impacto medible en empleo o productividad en los últimos tres años. A pesar de que el 69% de las empresas utilizan IA, el uso promedio semanal es de 1,5 horas. Paralelamente, en el primer trimestre de 2026, el sector tecnológico despidió a 78.557 personas, atribuyendo el 47,9% de estos recortes a la automatización mediante IA. Esta contradicción se denomina "Paradoja de Solow de la IA": la tecnología está presente en todos lados excepto en las estadísticas de productividad. Mientras inversiones globales en IA superan los 250.000 millones de dólares, solo el 12% de los CEOs reporta beneficios financieros tangibles. Algunos expertos sugieren que las empresas utilizan la IA como excusa para recortes planificados ("AI washing"), aunque también existe un reemplazo real de puestos junior. Empresas como IBM y Cognizant adoptan enfoques alternativos: IBM triplicó sus contrataciones junior para preservar su cantera de talento, mientras Cognizant entrena a empleados para colaborar con IA en lugar de reemplazarlos. Economistas prevén una "curva J" donde la productividad se disparará tras un periodo de adaptación, aunque la transición resultará dolorosa para el mercado laboral.

marsbitHace 1 hora(s)

6000 CEOs admit que la IA 'no ha hecho nada', pero en el Q1 de este año ya ha despedido a 40.000 personas

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片