¿Por qué nos empeñamos en esa "limpieza de datos" que tanto trabajo da y tan poco agradece?

marsbitPublicado a 2026-01-24Actualizado a 2026-01-24

Resumen

Resumen: En la segunda edición de la actividad de recompensas de RootData, 140 usuarios proporcionaron 1.220 comentarios, resultando en 564 datos válidos (tasa de aprobación del 46.2%). Se completó información de ejecutivos de proyectos como MOMO.FUN y Subhub, y se corrigieron 120 datos de desbloqueo de tokens, incluyendo tiempos de TGE y reglas no divulgadas. También se optimizaron 150 puntos de datos existentes, como correcciones de fundadores mal registrados y cuentas actualizadas. RootData enfatiza la importancia de la transparencia en Web3 para garantizar el "derecho a la información" de los inversores, destacando que datos no verificados pueden llevar a desinformación. La plataforma implementa medidas como informes mensuales de financiación falsa, investigaciones profundas y verificación rigurosa de datos. El objetivo futuro es transformar datos dispersos en informes de transparencia lógicos y estrategias de inversión prácticas.

Autor: @BlockCookies

Hola a todos, soy el responsable de actividades de datos de RootData.

La segunda edición de las actividades de recompensas de RootData ha concluido con éxito.Al publicar este análisis post-mortem, en lugar de frías cifras, prefiero hablar con todos sobre:¿Por qué promover la "transparencia de datos" en Web3 es algo extremadamente difícil, pero que alguien debe hacer?

Primero, les comparto los datos de esta edición: Participaron más de 140 usuarios independientes, proporcionaron 1220 comentarios, y finalmente se consolidaron 564 datos válidos, con una tasa promedio de aprobación del 46,2%.

Visión general de datos de la 2ª edición de actividades de recompensas

Esta actividad ayudó a RootData a complementar información de más de 300 "personas detrás del Alpha", como los equipos directivos de MOMO.FUN, Subhub, boop, etc. Estas personasnormalmente no describen su cargo en su biografía de X o LinkedIn, pero a veces asisten a eventos o son activos en comunidades.

Además, corregimos alrededor de 120 informaciones de desbloqueo de tokens. Algunas tenían el momento del TGE poco preciso, otras teníanreglas de desbloqueo no divulgadas a tiempo, estos problemas se optimizaron gracias al poder de los miembros de la comunidad.

Adicionalmente, optimizamos en profundidad 150 puntos de información existentes. Por ejemplo, descubrimos que el fundador de Fanable fue registrado erróneamente comouna persona homónima ajena a Web3, su director general Sergio ya había dejado el cargo; el proyecto AINFT había cambiado su cuenta de Twitter...

¿Por qué impulsamos la transparencia en el ecosistema Web3? Estos datos pueden parecer insípidos, y además RootData es en sí mismo un especialista en agregación de datos off-chain, ¿por qué gastar de nuestro propio bolsillo y movilizar a la comunidad para hacer este "trabajo pesado"?

Honestamente, cuando el jefe @yubopan1 me encomendó esta tarea, también dudé. Pero una frase suya me impactó profundamente:"Desde la era de las ICO hasta el caso FTX, la mayor tragedia para los usuarios ha sido no obtener un 'derecho a la información de inversión' justo. Con la creciente合规化 (compliancy) de las cripto, las plataformas de datos deben estar a la vanguardia, ser ese espejo que revele la verdad."

Como responsable de datos, puedo sentir profundamente que su juicio es correcto:Las palabras de una sola parte no bastan para sustentar la precisión.Los datos que no han sido verificados por múltiples partes no son suficientes para que RootData sea una plataforma confiable para los inversores.

Solo tomando como ejemplo los datos de desbloqueo de tokens, son muy "fragmentados": para un mismo proyecto, en 5 plataformas principales de desbloqueo del mercado, los datos pueden presentar 5 versiones diferentes.

Como es bien sabido, el Listing en Binance requiere presentar al menos 3 miembros del equipo. RootData tiene registradas más de 18.000 personas de la industria, ¿cuántas actualizan urgentemente su currículum en vísperas del TGE, y cuántas "se van en silencio" después de obtener financiación?

En esta edición descubrimos:Una gran cantidad de proyectos experimentan frecuentes cambios en sus miembros clave alrededor del momento del TGE. Para los inversores, esto suele ser un "barómetro" de la dirección del proyecto. Si nadie lo verifica ni lo divulga, esta información se perderá en el flujo diario de información explosiva.

Para asegurar que la "transparencia" no sea solo un eslogan, nuestras soluciones implementadas en esta etapa incluyen:

La divulgación mensual persistente deinformación sobre financiación falsas.
Realización periódica de investigaciones en profundidad, como el reciente "Informe sobre la listación de exchanges".
Aumentar la frecuencia de captura y verificación de dinámicas de personas en LinkedIn.

Además, mantenemos una actitud de审核 (revisión) rigurosa. En esta edición, un usuario proporcionó información detallada del equipo de desarrollo de River, pero su fuente era solo una publicación de uncuenta de tercerosen Binance Square. Aunque el contenido era detallado, por carecer de respaldo oficial o verificación cruzada múltiple, optamos por no aprobarlo.

Esta edición se centró en el "Alpha de Binance", y también intentamos comunicarnos con el equipo de Binance.No queremos señalar a un exchange específico, por el contrario, esperamos estar junto con los gigantes de la industria.

Solicitamos confirmación al equipo de Binance sobre algunas dimensiones clave, y su feedback fue muy positivo: "Si Alpha necesita confirmar cualquier información, pueden comunicarse en cualquier momento."

La corrección de datos puntuales es solo el comienzo.En el futuro, RootData pasará de "puntos de datos discretos" a "informes de transparencia con lógica rigurosa", incluso transformándolos en las estrategias de inversión más prácticas.

La transparencia es una batalla prolongada, y también el camino inevitable para que Web3 se convierta en mainstream.Necesitamos más "cazadores de datos" que se unan para desvelar la niebla juntos. Son bienvenidos a dejar sus comentarios y debatir.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué RootData insiste en realizar la limpieza de datos que parece 'costosa y poco gratificante'?

ARootData cree que la transparencia de datos es fundamental para garantizar el 'derecho a la información de inversión' justo para los usuarios. A pesar de ser difícil, es un paso necesario para que Web3 se convierta en mainstream, evitando problemas históricos como la era ICO o el colapso de FTX.

Q¿Qué logros específicos obtuvo la segunda edición de las actividades de recompensa de RootData?

ALa actividad contó con más de 140 usuarios independientes que proporcionaron 1220 comentarios, de los cuales se validaron 564 datos efectivos, con una tasa de aprobación del 46.2%. Se complementó la información de más de 300 'personas detrás del Alpha' y se corrigió información de desbloqueo de tokens en aproximadamente 120 proyectos.

Q¿Qué desafíos existen en la verificación de datos en el ecosistema Web3 según el artículo?

ALos datos en Web3 suelen ser fragmentados; por ejemplo, la información de desbloqueo de tokens de un mismo proyecto puede tener hasta 5 versiones diferentes en varias plataformas. Además, es común que los miembros clave cambien frecuentemente alrededor del TGE, y la información precisa a menudo se pierde en el flujo masivo de información diaria.

Q¿Qué medidas concretas está tomando RootData para mejorar la transparencia de los datos?

ARootData publica mensualmente informes de financiación falsa, realiza investigaciones en profundidad como el 'Reporte de Decisión de Listado de Exchange', aumenta la frecuencia de recopilación y verificación de动态 de LinkedIn, y mantiene una actitud de revisión estricta, insistiendo en la verificación cruzada de múltiples fuentes.

Q¿Cuál es la visión futura de RootData en términos de transparencia de datos?

ARootData planea conectar 'puntos de datos discretos' para formar 'informes de transparencia con lógica rigurosa' e incluso transformarlos en estrategias de inversión prácticas. Su objetivo es colaborar con actores importantes de la industria, como Binance, para promover conjuntamente la transparencia en Web3.

Lecturas Relacionadas

La propuesta HIP-4 de Hyperliquid impulsa el staking de HYPE a medida que crece la convicción a largo plazo

Hyperliquid ha presentado la propuesta HIP-4 para introducir mercados de resultados sin permisos, expandiendo el protocolo más allá de los futuros perpetuos hacia una capa de infraestructura para aplicaciones on-chain. Los implementadores deben apostar 500.000 HYPE para lanzar nuevos mercados, lo que, junto con plantillas validadas, busca preservar la calidad. Esta evolución refleja un cambio estratégico hacia el desarrollo de infraestructura para terceros. La confianza a largo plazo en HYPE crece, evidenciada por un aumento en las participaciones (staking), que alcanzó aproximadamente 438.7 millones de tokens, un 43.9% del suministro total. Un gran trader, en lugar de realizar ganancias, apostó una cantidad significativa, indicando convicción a largo plazo. La reducción de suministro disponible y el fortalecimiento de la seguridad de la red apoyan la propuesta de valor del token. En los derivados, el interés abierto superó los $11 mil millones, con tasas de financiación equilibradas y liquidaciones limitadas, lo que sugiere una exposición medida por parte de los traders. Los fundamentos del protocolo, como el aumento de los ingresos y el TVL, también se fortalecen. El éxito continuo dependerá de la adopción de usuarios y la ejecución de las mejoras planificadas.

ambcryptoHace 4 min(s)

La propuesta HIP-4 de Hyperliquid impulsa el staking de HYPE a medida que crece la convicción a largo plazo

ambcryptoHace 4 min(s)

Siete meses después del colapso de Huione, se produce una gran reestructuración de las plataformas de garantía en el Sudeste Asiático

"Tras la caída de Huione, conocida como el 'Alipay del Sudeste Asiático', hace siete meses, la escena de las plataformas de garantía en la región experimenta una gran reestructuración. Plataformas como XinBi (Newpay), JinBei (Jinbo), Dali (Tiancheng) y Fuli Lai han emergido, heredando el mercado y usuarios de Huione, y facilitando actividades ilícitas como el blanqueo de dinero, la trata de personas, el fraude en parques empresariales y el juego online ilegal. Según informes de Elliptic y Bitrace, estas plataformas han procesado transacciones por valor de miles de millones de dólares. Por ejemplo, XinBi ha superado los 1.600 millones de USDT en ingresos, mientras que la antigua Huione gestionó más de 103.000 millones de dólares en criptopagos. Operando a menudo a través de aplicaciones de pago y grupos de Telegram, estas entidades se presentan como intermediarios de confianza pero son fundamentales para las redes criminales. Su auge subraya los desafíos de regulación y aplicación de la ley en la región, donde los servicios financieros informales se han convertido en un caldo de cultivo para actividades delictivas a gran escala."

Odaily星球日报Hace 12 min(s)

Siete meses después del colapso de Huione, se produce una gran reestructuración de las plataformas de garantía en el Sudeste Asiático

Odaily星球日报Hace 12 min(s)

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

**Resumen en español europeo:** Los fondos de capital riesgo (VC) especializados exclusivamente en criptomonedas están atravesando una transición crítica. Su ventaja competitiva original—la profunda experiencia y conocimiento especializado del sector—se está erosionando a medida que la tecnología blockchain se integra en la corriente principal financiera. Grandes actores tradicionales (como BlackRock, Stripe, Visa) ahora comprenden y adoptan la infraestructura cripto, y los grandes fondos generalistas (como Sequoia, a16z) evalúan proyectos cripto con la misma lógica que otras empresas fintech. Esto está provocando una polarización en el ecosistema de VC. Los fondos de tamaño medio (en la "zona de la muerte") ya no pueden sobrevivir solo con inversiones en cripto, ya que no pueden generar retornos suficientes ni competir por rondas de crecimiento con los gigantes generalistas. Ejemplos como Paradigm (que diversifica hacia IA y robótica) o Framework Ventures ilustran esta expansión forzada. La tendencia está impulsada por la presión de los inversores (LP) que, tras malos resultados en cripto (DPI bajo), exponen exposición a sectores más calientes como la IA. Para los emprendedores cripto, esto significa una reducción de fondos especializados dispuestos a apostar por ellos y una mayor competencia por la atención dentro de los fondos generalistas, que priorizan proyectos con lógica comercial clara y no suelen financiar infraestructura pública o investigación básica para el ecosistema. El futuro, según la teoría de los ciclos tecnológicos, apunta a que la criptografía se convierta en una infraestructura subyacente, no en una categoría de inversión independiente. El panorama se reconfigurará en forma de "pesas": los grandes cheques de crecimiento los pondrán los fondos generalistas, mientras que pequeñas apuestas especializadas en nichos emergentes (tokenización, valores on-chain) quedarán para pequeños fondos boutique. Los fondos cripto de tamaño medio puro están en declive.

Foresight NewsHace 32 min(s)

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

Foresight NewsHace 32 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 1 hora(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 1 hora(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

**Pump.fun lanza el modo BOOST: una "tracción" de 5 minutos para memecoins en lanzamiento** El 21 de julio, la plataforma de lanzamiento de memecoins Pump.fun implementó el modo BOOST como su nuevo mecanismo estándar para nuevos tokens. El objetivo es abordar un problema persistente: aproximadamente el 20% de la liquidez se bloqueaba permanentemente y quedaba inutilizable ("liquidez muerta") cada vez que un token migraba de su curva de bonos a un pool de liquidez, lo que la plataforma estima en más de $100 millones en pérdidas anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de bloquear ese 20% de fondos (unos 17,6 SOL o 2516 USDC) en el pool de liquidez, la plataforma los utiliza para comprar el propio token durante los 5 minutos posteriores a su migración, utilizando un sistema de precio promedio ponderado en el tiempo (TWAP). Todos los tokens comprados son inmediatamente quemados, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo la oferta circulante de forma permanente. La medida no añade liquidez nueva, sino que redirige la que antes se desperdiciaba. Su lógica subyacente es clara: mejorar la experiencia de los traders que buscan un "bombeo" inmediato tras el lanzamiento, con la esperanza de aumentar la retención de usuarios y el volumen de negociación sostenido en la plataforma. Esto, a su vez, podría impulsar los ingresos del protocolo de forma más orgánica. Sin embargo, surgen dudas. Algunos actores del mercado temen que esta presión de compra artificial pueda facilitar el lanzamiento de tokens de baja calidad y crear una ilusión fugaz de éxito. Advierten que, una vez finalizada la compra programada a los 5 minutos, los tokens podrían enfrentarse a caídas bruscas si encuentran fuertes órdenes de venta, intercambiando un riesgo de colapso posterior por un breve espectáculo inicial.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos