Cuando el diferencial alcanza el 50%: surge el arbitraje previo a la apertura entre criptomonedas y acciones

比推Publicado a 2026-03-16Actualizado a 2026-03-16

Resumen

Resumen: En medio del mercado bajista de cripto, surge una oportunidad de arbitraje en la negociación previa a la salida a bolsa (pre-IPO) de acciones tokenizadas. Plataformas como PreStocks, Jarsy y Tessera ofrecen precios con diferencias significativas para las mismas acciones, creando un nuevo nicho de negocio. Por ejemplo, se observan diferenciales de hasta 148 dólares (37%) para Kalshi, 94 dólares (50.5%) para Polymarket y 75 dólares (12.7%) para SpaceX(xAI). Este mercado, que conecta las finanzas tradicionales con las criptomonedas, presenta una demanda real y podría beneficiarse de una plataforma unificada que aproveche estos spreads, con un modelo de negocio basado en comisiones por transacciones o liquidez.

Autor: Wenser, Odaily Planet Daily

Editor: Hao Fangzhou

Título original: El diferencial supera el 50%, el mercado de arbitraje previo a la apertura entre criptomonedas y acciones se convertirá en un nuevo negocio en el mercado bajista de criptomonedas

Hace poco, el CEO de Mysten Labs, evan.sui, habló sobre su perspectiva del "mercado bajista". Mencionó que no está de acuerdo con la narrativa de que "el mercado bajista es bueno, sigamos construyendo". De hecho, el mercado bajista no es "genial"; enmascararlo como algo beneficioso para todos ignora el costo real (como desalentar a constructores y usuarios). Muchos inversores minoristas y equipos excelentes enfrentarán la interrupción del flujo de caja y se verán obligados a retirarse, lo que finalmente dañará el desarrollo a largo plazo de la industria de las criptomonedas.

Sin embargo, la evidencia de datos no coincide con este punto de vista. Un informe de Lattice VC publicado en octubre de 2024 mostró que, en ese momento, más del 80% de las startups de criptomonedas que anunciaron rondas de financiación semilla durante el mercado bajista de 2022 aún seguían en desarrollo. En otras palabras, si las empresas pueden garantizar una relativa estabilidad en personal y fondos, el mercado bajista确实 es más favorable para el desarrollo y crecimiento de los proyectos. La razón podría ser que en los mercados bajistas los equipos se concentran más en el desarrollo de productos y la optimización de la experiencia; o quizás porque los mercados bajistas ponen a prueba la capacidad de supervivencia de los proyectos. En definitiva, en medio de un mercado bajista de criptomonedas, los proyectos emprendedores quizás puedan encontrar una salida y abrirse su propio camino de desarrollo.

En vista de esto, a través de una serie de artículos titulada "Guía para emprender en el mercado bajista de criptomonedas", exploraremos con los lectores las posibles áreas y direcciones de proyectos en este ciclo. Si en el futuro surge algún proyecto de criptomonedas que nazca o crezca rápidamente gracias a esto, Odaily Planet Daily también da la bienvenida a las empresas para discutir colaboraciones.

Hoy, primero hablemos de la dirección emprendedora potencial más caliente en la actualidad, aparte de los mercados de predicción: el mercado de diferenciales previo a la apertura entre criptomonedas y acciones.

La demanda real del mercado previo a la apertura entre criptomonedas y acciones: Diferenciación de plataformas y puentes de liquidez

Como puente intermedio que conecta el mercado de criptomonedas con el mercado financiero tradicional, las plataformas de trading de criptoacciones no solo han recibido una alta atención y participación activa por parte de proyectos de criptomonedas, sino que también importantes plataformas bursátiles globales, incluidos Nasdaq y la Bolsa de Nueva York, se han involucrado en ellas, con el fin de capturar mercado incremental y, al mismo tiempo, activar aún más la liquidez del mercado financiero tradicional.

Además, no solo las acciones de empresas relacionadas con criptomonedas ya cotizadas están experimentando una tokenización y transformación en contratos on-chain, sino que muchas acciones de conceptos populares que aún no han realizado una OPI también han recibido un gran interés tanto del mercado de criptomonedas como del tradicional, lo que ha impulsado la aparición de varias plataformas de trading tokenizado de acciones previo a la OPI.

Teniendo en cuenta que este año el mercado de capitales verá una oleada de salidas a bolsa en Estados Unidos de empresas como OpenAI, Anthropic, SpaceX (xAI), Kalshi, Polymarket, OKX, Kraken, y una serie de compañías de modelos de IA, empresas aeroespaciales comerciales, plataformas de mercados de predicción y exchanges de criptomonedas, no hay duda de que 2026 está destinado a ser un "gran año para las OPI".

En el contexto de un mercado general de criptomonedas en caída libre con rebotes ocasionales y un mercado de acciones al alza con ganancias constantes, el calor del mercado de trading previo a la apertura de acciones corrobora aún más el punto anterior: existe una demanda robusta en los mercados de criptomonedas y financiero tradicional para el trading previo a la apertura de acciones de conceptos populares.

Y esta es la razón principal por la que han surgido plataformas de trading previo a la apertura de acciones como PreStocks, Jarsy, Tessera, entre otras. Además, en comparación con los mercados tradicionales de trading previo a la apertura de acciones como Hiive o Nasdaq Private Market, los mercados de trading previo a la apertura de criptomonedas son más flexibles en términos de métodos de trading, montos de compra y barreras de entrada, y también suelen tener primas relativamente más altas, lo que atrae a muchos usuarios a participar con entusiasmo.

Pero así como el mismo token puede tener diferentes precios en diferentes exchanges, mientras el mercado previo a la apertura de acciones no incorpore un mecanismo similar a un oráculo, independientemente de la razón, podemos ver claramente que existen ciertos diferenciales de precio entre las diferentes plataformas mencionadas para la misma acción subyacente.

Con base en la información anterior, podemos aventurarnos a hacer un juicio: al mercado de criptomonedas aún le falta una o varias "plataformas puente entre los mercados de trading previo a la apertura de acciones".

Este podría ser un paso necesario para avanzar en la tokenización de acciones y la tokenización del mercado previo a la apertura: una plataforma integral unificada que abarque el trading previo a la apertura del mercado financiero tradicional y el trading previo a la apertura del mercado de criptomonedas.

A continuación, tomaremos como ejemplo las 2 principales plataformas de mercados de predicción, Kalshi y Polymarket (que recientemente buscaban una financiación de 200 mil millones de dólares), y SpaceX (xAI) con una valoración de 1.25 billones de dólares, para explorar la viabilidad y la demanda real de esta "dirección emprendedora".

Comparación del diferencial previo a la apertura en las 3 principales plataformas PreStocks, Jarsy, Tessera: Diferencial máximo superior al 50%, precio difiere en casi 150 dólares

Diferencial previo a la apertura de Kalshi: Hasta 148 dólares, tasa de diferencial alrededor del 37%

Tomando como ejemplo el mercado de trading previo a la apertura de Kalshi, sus precios en diferentes plataformas son los siguientes:

Plataforma PreStocks, el precio tokenizado previo a la apertura es de alrededor de 397 dólares; (En comparación con los 369 dólares que mencionamos hace 1 mes en el artículo "El volumen de trading de Kalshi sigue batiendo récords, ¿qué precio es razonable para la acción previa a la apertura?" (https://www.odaily.news/zh-CN/post/5209330), ha aumentado casi 30 dólares, un aumento del 7.6%)

Plataforma Jarsy, el precio标价 previo a la apertura es de alrededor de 545 dólares. (En comparación con los 504 dólares que mencionamos hace 1 mes en el artículo "El volumen de trading de Kalshi sigue batiendo récords, ¿qué precio es razonable para la acción previa a la apertura?" (https://www.odaily.news/zh-CN/post/5209330), ha aumentado más de 40 dólares, un aumento del 8.1%)

En otras palabras, el diferencial de precio de la acción previa a la apertura de Kalshi entre las dos grandes plataformas de trading es de hasta 148 dólares (Nota de Odaily Planet Daily: considerando que las dos plataformas adoptan respectivamente mecanismos de trading por libro de órdenes y mecanismos de trading de tokens de liquidez on-chain, aquí solo hacemos una comparación abstracta, sin involucrar por ahora formas específicas de transferencia de activos, lo mismo applies a continuación). Si calculamos basándonos en el precio de 360 dólares de la plataforma tradicional de trading previo a la apertura Hiive, el diferencial previo a la apertura甚至 alcanza los 185 dólares.

Diferencial previo a la apertura de Polymarket: Hasta 94 dólares, tasa de diferencial superior al 50%

Tomando como ejemplo el mercado de trading previo a la apertura de Polymarket, sus precios en diferentes plataformas son los siguientes:

Plataforma PreStocks, el precio tokenizado previo a la apertura es de alrededor de 186 dólares (Nota de Odaily Planet Daily: aumento del 23% en los últimos 30 días);

Plataforma Jarsy, el precio标价 previo a la apertura es de alrededor de 280 dólares.

En otras palabras, el diferencial de precio de la acción previa a la apertura de Polymarket entre las 2 grandes plataformas es de alrededor de 94 dólares, con una tasa de diferencial de aproximadamente 50.5%.

Diferencial previo a la apertura de SpaceX(xAI): Aproximadamente 75 dólares, tasa de diferencial 12.7%

Tomando como ejemplo SpaceX(xAI), sus precios en diferentes plataformas son los siguientes:

Plataforma PreStocks, el precio tokenizado previo a la apertura es de alrededor de 666 dólares (Nota de Odaily Planet Daily: aumento del 4.1% en los últimos 30 días);

Plataforma Tessera, el precio tokenizado previo a la apertura se reporta temporalmente en alrededor de 591 dólares (Nota de Odaily Planet Daily: aumento de aproximadamente 14.5% en los últimos 30 días).

En otras palabras, el diferencial de precio de la acción previa a la apertura de SpaceX entre las 2 grandes plataformas es de alrededor de 75 dólares, con una tasa de diferencial de aproximadamente 12.7%.

En resumen, basándose en las plataformas de trading previo a la apertura existentes, quizás se pueda construir un mercado de diferenciales previo a la apertura entre criptomonedas y acciones que, con suficiente capital en tokens previos a la apertura o acciones previas a la apertura, satisfaga la demanda de trading y especulación del mercado.

Por supuesto, considerando que la liquidez del mercado actual aún se mantiene dentro del nivel de millones de dólares, el modelo de negocio principal de esta plataforma probablemente se base en comisiones de trading, comisiones de LP (Proveedor de Liquidez) y la realización de diferenciales de los montos de inversión propios de la plataforma, entre otros aspectos.

Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7619997

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es el mercado de arbitraje previo a la cotización entre criptomonedas y acciones, y por qué está surgiendo?

AEl mercado de arbitraje previo a la cotización entre criptomonedas y acciones se refiere a la explotación de diferencias de precio (hasta un 50% o más) en acciones de empresas aún no cotizadas públicamente, tokenizadas en plataformas como PreStocks, Jarsy y Tessera. Surge debido a la alta demanda de operaciones previas a la OPV de empresas populares (como OpenAI o SpaceX) y la falta de un mecanismo unificado que iguale los precios entre plataformas, creando oportunidades de arbitraje.

Q¿Qué ejemplos de diferencias de precio (price gap) se mencionan en el artículo para Kalshi, Polymarket y SpaceX?

APara Kalshi, la diferencia de precio entre PreStocks (397 USD) y Jarsy (545 USD) es de 148 USD (37%). Para Polymarket, la diferencia entre PreStocks (186 USD) y Jarsy (280 USD) es de 94 USD (50.5%). Para SpaceX, la diferencia entre PreStocks (666 USD) y Tessera (591 USD) es de 75 USD (12.7%).

Q¿Por qué el artículo sugiere que existe una oportunidad de negocio en este mercado de arbitraje?

AEl artículo sugiere que hay una oportunidad porque actualmente no existe una plataforma unificada o 'puente' que conecte los mercados previos a la cotización de acciones tokenizadas en diferentes exchanges. Esto permitiría aprovechar los grandes diferenciales de precios, con modelos de negocio basados en comisiones por transacciones o gestión de liquidez (LP).

Q¿Cómo contrasta el artículo la visión pesimista sobre los mercados bajistas (bear markets) con los datos reales?

AAunque el CEO de Mysten Labs menciona que los mercados bajistas pueden dañar la industria debido a la falta de liquidez y la salida de proyectos, el artículo cita un informe de Lattice VC que muestra que más del 80% de las startups que recaudaron fondos en 2022 siguen activas, sugiriendo que los mercados bajistas pueden fomentar un enfoque en el desarrollo y la innovación.

Q¿Qué ventajas tienen las plataformas de trading previo a la cotización en el ecosistema cripto frente a las tradicionales?

ALas plataformas cripto como PreStocks, Jarsy y Tessera ofrecen mayor flexibilidad en métodos de trading, montos de inversión y requisitos de entrada, además de presentar primas de precio más altas en comparación con mercados tradicionales como Hiive o Nasdaq Private Market, lo que atrae a más usuarios.

Lecturas Relacionadas

Análisis de la última reasignación de cartera del "hijo de la versión" del mercado de valores estadounidense: 9.000 millones de USD en ventas en corto de NVIDIA, apuntando a los sectores eléctrico y de memoria

Leopold Aschenbrenner, considerado uno de los inversores más agresivos en IA, ha realizado cambios significativos en su cartera. Ha establecido posiciones cortas por unos 9.000 millones de dólares en empresas como NVIDIA, ASML y Oracle, al mismo tiempo que redirige capital hacia lo que él identifica como los próximos cuellos de botella en infraestructura de IA: energía eléctrica, memoria, redes de centros de datos y activos de modelos más profundos como Anthropic. Su lógica no sugiere que la burbuja de la IA haya estallado, sino una rotación dentro de la infraestructura. Considera que la "transacción de la pala" clásica (como invertir en semiconductores) está demasiado concurrida y sobrevalorada. En su lugar, apuesta por los eslabones fundamentales siguientes: la capacidad real de construir y energizar centros de datos, y la necesidad crítica de materiales como el cobre y la fibra óptica para la transmisión de datos. La reciente emisión de bonos de NVIDIA por 25.000 millones de dólares, a pesar de su gran liquidez, se interpreta como una señal de un cambio en la financiación del sector. Aschenbrenner también ha invertido de forma privada en Anthropic, lo que representa una apuesta directa al "mineral" (el modelo de IA) en lugar de solo a las "herramientas". En resumen, su estrategia actual se centra en la infraestructura física y de servicios esenciales (energía, construcción, redes) que habilitarán la próxima fase de expansión de la IA, considerándolas apuestas más sólidas y menos saturadas.

marsbitHace 18 min(s)

Análisis de la última reasignación de cartera del "hijo de la versión" del mercado de valores estadounidense: 9.000 millones de USD en ventas en corto de NVIDIA, apuntando a los sectores eléctrico y de memoria

marsbitHace 18 min(s)

BIT Investigación: La liquidez se está desvaneciendo, ¿repetirá Bitcoin la consolidación de fondo de 2022?

El mercado de Bitcoin atraviesa una fase de ajuste impulsada por expectativas de políticas y cambios en liquidez. Una recuperación inicial, apoyada por una geopolítica más tranquila y el esperado IPO de SpaceX, se vio frenada por las señales sorprendentemente hawkish del nuevo presidente de la Fed, Kevin Warsh, eliminando las esperanzas de relajación monetaria. La liquidez se contrae, con volúmenes diarios de negociación reducidos a aproximadamente el 25% de los picos de 2025 y el crecimiento de las stablecoins (USDT, USDC) desacelerándose significativamente. Los flujos de entrada de fondos de ETFs y de Strategy (antes MicroStrategy) también se debilitan. La incertidumbre política está reprimiendo el apetito por el riesgo. El modelo de tendencias indica que, mientras Bitcoin se mantenga por debajo de $73,700, el sesgo sigue siendo bajista. El soporte clave se encuentra en $62,446. La inflación del 4,2% refuerza la postura hawkish de la Fed. Combinado con la típica debilidad estacional del verano y la escasez de liquidez, es difícil que Bitcoin se sostenga firmemente por encima de $60,000 a corto plazo. Sin embargo, este proceso de ajuste podría estar formando el mínimo del ciclo este verano, preparando potencialmente el terreno para el próximo ciclo alcista, similar al proceso de consolidación de 2022.

marsbitHace 52 min(s)

BIT Investigación: La liquidez se está desvaneciendo, ¿repetirá Bitcoin la consolidación de fondo de 2022?

marsbitHace 52 min(s)

La gran apuesta de las empresas mineras por la IA: la valoración entra en una etapa de diferenciación, la lucha por el resurgimiento no será fácil

Las empresas mineras de criptomonedas están enfrentando una presión creciente debido a la debilidad del mercado. Para encontrar una nueva curva de crecimiento, cada vez más mineras están acelerando su transición hacia el campo de la IA, lo que ha captado rápidamente el interés del mercado de capitales y ha llevado a un fuerte aumento en sus precios de acciones. Esta transformación tiene ventajas naturales, ya que las mineras poseen recursos clave como energía, tierra y sistemas de enfriamiento. Solo necesitan actualizar sus instalaciones existentes para ingresar al mercado de infraestructura de IA con menor costo y ciclo más corto. Empresas como CoreWeave, Applied Digital y Bitdeer comenzaron esta transición entre 2022 y 2023, mientras que otras como Iris Energy y Hut 8 se sumaron en 2025. El mercado ha valorado positivamente esta narrativa de transformación. En lo que va del año, 11 mineras han tenido un aumento promedio del 75.97% en sus acciones, superando ampliamente el rendimiento de Bitcoin. CoreWeave, con un valor de mercado de 628.55 mil millones de dólares, se ha convertido en el nuevo referente de valoración. Sin embargo, ha comenzado una clara diferenciación entre las empresas, basada en su ventaja de ser las primeras en moverse, su capacidad de ejecución, recursos de clientes y avance en la implementación de centros de datos. A pesar del crecimiento en los ingresos trimestrales, la rentabilidad general sigue bajo presión. Los altos costos operativos y las grandes inversiones de capital necesarias para construir centros de datos de IA mantienen a la mayoría de las mineras en números rojos. El enfoque del mercado actualmente está en su potencial de crecimiento como operadores de infraestructura de cómputo, no en la rentabilidad a corto plazo. El entorno para la minería de Bitcoin es cada vez más difícil, con una rentabilidad que se ha reducido casi a la mitad en los últimos 30 días. Esto está acelerando la concentración del sector en jugadores líderes. La explosión de la demanda de centros de datos para IA, sin embargo, está revaluando los activos de las mineras, especialmente sus recursos de energía y tierra. No obstante, la transición a la IA no es fácil. Según VanEck, la lógica de valoración de la industria evolucionará desde la "capacidad de energía" hacia la "capacidad de entrega de proyectos", y finalmente se centrará en el flujo de caja y la calidad de los inquilinos. Se estima que el sector enfrenta una brecha de financiación a corto plazo de unos 50 mil millones de dólares. Para financiar esta transformación, las mineras están utilizando varios métodos, como la emisión de bonos convertibles, la venta de reservas de Bitcoin y la firma de contratos a largo plazo con grandes clientes de la nube o empresas de IA. En resumen, si bien la IA ofrece un camino de desarrollo con mayor potencial que la minería tradicional, esta transición es esencialmente una competencia a largo plazo que pone a prueba la solidez financiera, los recursos y la capacidad de ejecución de las empresas mineras.

marsbitHace 1 hora(s)

La gran apuesta de las empresas mineras por la IA: la valoración entra en una etapa de diferenciación, la lucha por el resurgimiento no será fácil

marsbitHace 1 hora(s)

¿Quién utiliza mejor Claude Code? La respuesta quizás no sea la que piensas

Este informe, basado en ~400.000 sesiones de Claude Code, revela cómo las herramientas de IA están transformando la relación con el código. El hallazgo principal es una clara división del trabajo: los humanos deciden **qué hacer** (planificación), mientras que Claude decide **cómo hacerlo** (ejecución), manejando tareas como escribir código o depurar. Es crucial que la eficacia no depende principalmente de ser programador. En tareas que generan código, usuarios de derecho, finanzas, gestión o investigación logran tasas de éxito similares a las de ingenieros de software. El factor determinante es la **comprensión del problema a resolver** por parte del usuario. La IA reduce la barrera de implementación, no la de criterio. Amplifica el valor del **conocimiento del dominio**: los expertos en un área guían a Claude con instrucciones más precisas, logrando más trabajo por comando y duplicando la tasa de éxito verificada respecto a principiantes. La mayoría de las ganancias se obtienen al pasar de principiante a nivel intermedio. El uso evoluciona hacia tareas más complejas y de mayor valor (despliegue, análisis de datos, documentación), mientras que las sesiones de depuración disminuyen. En resumen, estas herramientas pueden estar absorbiendo trabajo de implementación, pero recompensan a quienes poseen un profundo entendimiento de su propio campo.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Quién utiliza mejor Claude Code? La respuesta quizás no sea la que piensas

marsbitHace 1 hora(s)

¿Sigue girando la máquina perpetua de Strategy? La acción preferente STRC se desancla un 11%

**Resumen: La Acción Preferente STRC de MicroStrategy se desancla un 11%, ¿sigue girando su "máquina de movimiento perpetuo"?** La acción preferente perpetua STRC de MicroStrategy, diseñada para operar cerca de su valor nominal objetivo de 100 dólares, se está negociando con un descuento significativo, superando el 11%. Este "desanclaje" pone a prueba el núcleo del modelo de capital de la empresa. STRC es el motor clave del "volante de capital" de MicroStrategy. Permite a la compañía recaudar fondos en efectivo (a través de emisiones en el mercado secundario) para comprar Bitcoin, sin diluir a los accionistas comunes (MSTR) ni asumir deuda con vencimiento. Este ciclo depende crucialmente de que STRC se mantenga cerca de los 100$. Para anclar el precio, MicroStrategy ajusta dinámicamente el dividendo. Sin embargo, a pesar de aumentar la tasa al 11.5% y pagar semanalmente, el descuento persiste. Esto sugiere que el mercado está valorando riesgos más allá del rendimiento por dividendos. Las razones incluyen: 1) Posibles ventas forzadas de fondos arbitrajistas con apalancamiento, creando una espiral de ventas. 2) Preocupaciones más profundas sobre la liquidez y la solvencia de MicroStrategy. Un informe de JPMorgan señaló que las reservas de efectivo solo cubren unos 6 meses de obligaciones de dividendos preferentes. Aunque MicroStrategy afirma que sus reservas de Bitcoin podrían cubrir décadas de pagos, esto supone vender BTC, rompiendo su narrativa clave de "acumulación a largo plazo sin ventas". La primera venta simbólica de Bitcoin por parte de MicroStrategy a principios de mayo alimentó estos temores. Si STRC sigue desanclada, la capacidad de financiación de la compañía se verá afectada. En un escenario extremo, si los flujos de efectivo se tensan, podría verse obligada a vender más Bitcoin para pagar dividendos, transformándose de un comprador clave del mercado en un vendedor, con posibles implicaciones negativas significativas para el precio de Bitcoin.

marsbitHace 2 hora(s)

¿Sigue girando la máquina perpetua de Strategy? La acción preferente STRC se desancla un 11%

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow