Cuando la criptografía ya no es divertida, cuando Multicoin Capital pierde su alma

marsbitPublicado a 2026-02-05Actualizado a 2026-02-05

Resumen

Kyle Samani, cofundador de Multicoin Capital, anuncia su salida de la gestión diaria y las decisiones de inversión del fondo, marcando un momento crucial en la industria de cripto. Considerado uno de los mejores inversores de cripto, Samani fue clave en apuestas tempranas como Solana, que generaron retornos excepcionales. Sin embargo, en un mensaje eliminado, expresó que la cripto "ya no es tan divertida" y que ya no cree en la visión Web3 o en las dApps. Ahora ve blockchain principalmente como un libro mayor para activos financieros, con potencial limitado beyond finanzas, excepto en privacidad y DePIN. Multicoin Capital ha reducido significativamente su ritmo de inversión desde finales de 2025, reflejando un cambio estratégico. Proyectos en los que invirtió fuertemente, como Wormhole y Pyth Network, han visto caídas sustanciales en su valoración. Samani planea explorar oportunidades en IA, ciencias biológicas y robótica. Su salida se suma a una tendencia de figuras clave abandonando la industria, citando desilusión con la falta de modelos sostenibles y el predominio de la especulación. Aunque otros fondos como a16z y Pantera Capital siguen activos, la partida de Samani simboliza una reevaluación profunda de la innovación y el valor en el espacio cripto.

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Hoy, Kyle Samani, cofundador y socio gerente de Multicoin Capital, anunció en su cuenta de redes sociales que se retirará de la gestión diaria y las decisiones de inversión de Multicoin Capital, y que en el futuro explorará oportunidades en otros campos tecnológicos fuera de la industria criptográfica. Multicoin declaró posteriormente que el fondo continuará operando con normalidad y que las inversiones existentes y la estructura del equipo no se verán afectadas.

El "mejor inversor en cripto" elige retirarse

Esta es sin duda una noticia impactante en el círculo de VC criptográficos. Durante mucho tiempo, Kyle Samani ha escrito frecuentemente artículos largos, participado en debates de la industria, mantenido posturas claras en estrategias de inversión y, gracias a su inversión temprana en Solana y los rendimientos de cientos de veces que trajo, no solo ha sido el alma de Multicoin Capital, sino también uno de los inversores más influyentes y con mayor poder de decisión en la industria criptográfica.

Anteriormente, Haseeb Qureshi, socio gerente de Dragonfly, escribió un artículo sobre los tres inversores en cripto que más admira, siendo Dan Robinson, Chris Dixon y Kyle Samani el tercero, segundo y primero respectivamente.

"Kyle es uno de los pocos verdaderos inversores contrarios en el espacio de las criptomonedas. Casi no estoy de acuerdo con todas sus opiniones. Pero sus inversiones iniciales, y su firme convicción de mantener Solana durante la caída de FTX, lo convierten sin duda en el mejor venture capital de la historia de las criptomonedas", escribió Haseeb Qureshi.

Y es justo este "mejor de la historia" quien elige anunciar su renuncia en uno de los momentos más sombríos de la industria criptográfica, lo que inevitablemente hace reflexionar sobre el significado detrás de esto: ¿ni siquiera los inversores de VC de más alto nivel pueden continuar? Después de todo, hace unos años, incluso cuando el precio de SOL cayó por debajo de los 10 dólares debido al incidente de FTX, él aún mantenía su postura de inversión y finalmente se demostró a sí mismo con un aumento de más de 25 veces.

Poco después del anuncio, también se descubrió un tuit que Kyle Samani publicó y eliminó rápidamente hoy temprano en su cuenta de X.

Según se muestra en los datos, Kyle Samani, respondiendo al contenido de queja publicado por el usuario de X Taran (@Taran_ss), dijo: "Las criptomonedas simplemente no son tan divertidas como mucha gente (incluido yo) alguna vez imaginó. Solía creer en la visión de Web3, creía en las dApps. Ahora ya no. Blockchain es esencialmente un libro mayor de activos. Reconfigurarán las finanzas, pero eso es todo, no mucho más. DePIN es otra área digna de mención. Las criptomonedas seguirán mejorando, pero todas las preguntas realmente interesantes ya tienen respuesta, excepto la privacidad/confidencialidad en la cadena. (Todavía creo firmemente que Zama ganará en esta carrera)".

En esta respuesta, Kyle Samani claramente considera que las cripto ya no son divertidas y ya no cree en la visión de Web3. Aparte de reconfigurar las finanzas, es difícil que blockchain juegue un papel más importante en otras áreas. La privacidad y DePIN son las únicas áreas que aún reconoce.

La carta de Multicoin Capital a los LP también valida further el hecho de que "Kyle ya no está interesado en las cripto". La carta indica que "el interés de Kyle se ha expandido desde las criptomonedas a la inteligencia artificial, ciencias de la vida, robótica y otros campos tecnológicos, y ha decidido dedicar tiempo a explorar estas tecnologías emergentes".

Los datos también reflejan que la actitud y la estrategia de Multicoin Capital están experimentando grandes cambios. Según muestran los datos de RootData, desde la segunda mitad de 2025, Multicoin Capital solo ha participado en 4 rondas de inversión, y desde octubre de 2024 solo ha tenido 10, no solo ha reducido significativamente la frecuencia de inversión en comparación con antes, sino que también está明显 por detrás de la frecuencia de inversión de otros VC conocidos en el mismo período,排名排名 por detrás del puesto 50.

Historial de rondas de inversión de Multicoin Capital Fuente: RootData

Estos cambios se deben en parte a la sombría situación y al rendimiento. Entre los proyectos en los que Multicoin Capital ha apostado fuertemente en los últimos años, Wormhole, valorado en 2.500 millones de dólares (la ronda de financiación total fue de 225 millones de dólares, solo por detrás de las rondas de inversión de Forward Industries, FTX y Solana), ahora tiene un FDV de solo 220 millones de dólares, el token de Pyth Network tiene un FDV de solo 480 millones de dólares, y la capitalización de mercado de Solana ha caído nuevamente por debajo de los 100 dólares.

Hasta aquí, la razón de la partida de Kyle Samani es muy clara: cree que la dirección del desarrollo criptográfico se ha desviado de sus expectativas, incluso de sus valores, y la desilusión de su ideal lo ha llevado a decidir abandonar este lugar de dolor, e intentar recuperar su pasión en áreas como la IA y las ciencias de la vida.

A continuación, Multicoin Capital también tendrá que enfrentarse a la situación después de "perder su alma". La salida de Kyle Samani sin duda planteará dudas sobre su dirección futura y liderazgo: con la desaceleración drástica de las inversiones y el ajuste de la estructura organizativa, ¿seguirá siendo Multicoin Capital uno de los VC líderes más orientados a la investigación y con convicciones firmes de la industria?

El punto bajo del idealismo

De hecho, antes de Kyle Samani, muchos inversores y emprendedores criptográficos han expresado opiniones similares, renunciando y eligiendo alejarse temporalmente de la industria criptográfica. Justo en enero, Arianna Simpson, socia general de a16z Crypto, anunció su renuncia y planes de crear un nuevo fondo para invertir en diversas áreas, no limitadas a las cripto.

Un caso más famoso es el de Ken Chan, ex cofundador y director de tecnología de Aevo. En un artículo publicado en noviembre de 2025, declaró directamente que había desperdiciado 8 años de su vida en criptomonedas y describió la industria criptográfica como "el casino supermasivo más grande y con mayor participación del mundo".

"Ocho años en el espacio criptográfico arruinaron por completo mi capacidad para discernir modelos de negocio sostenibles. En el espacio criptomonedas, no necesitas una empresa o producto exitoso para ganar dinero. La industria criptográfica está llena de tokens con una capitalización de mercado extremadamente alta pero casi sin uso.", opinó Ken Chan, "Esta mentalidad de industria es extremadamente dañina, creo que conducirá a un colapso a largo plazo de la movilidad social de las generaciones más jóvenes".

Una serie de casos que aparecen sucesivamente están delineando una tendencia más clara: en el contexto de un entorno macroeconómico continuamente ajustado, cuando el efecto riqueza del mercado criptográfico se debilita明显, la implementación a escala de productos típicos se ve obstaculizada a largo plazo, y las narrativas centrales que alguna vez apoyaron la expansión de la industria son refutadas una por una, la industria criptográfica está perdiendo阶段性mente a algunos de los constructores e inversores más idealistas que ingresaron primero.

Esta pérdida no significa una negación fundamental de la tecnología criptográfica, sino que refleja que la paciencia impulsada por el idealismo está siendo probada por un ciclo de realización prolongado continuamente. Antes de que se reestablezcan las estructuras de retorno, el orden industrial y las expectativas a largo plazo, algunos participantes clave eligen retirarse阶段性mente.

En los últimos ciclos, muchos inversores de VC han enfatizado que las inversiones con altas tasas de retorno often ocurren cuando el mercado "está desatendido", que los mercados bajistas son el mejor momento para capturar alpha de inversión, pero ahora hasta el "mejor inversor de la historia" elige irse en este momento, lo que en sí mismo transmite una señal que vale la pena que la industria tome en serio: el problema quizás ya no sea solo una retirada cíclica del mercado, sino que la capacidad de innovación, la orientación de valor y la visión narrativa de la industria criptográfica están experimentando un cuello de botella阶段性, quizás sometido a un escrutinio y reevaluación sin precedentes.

Afortunadamente, Coinbase Ventures, a16z, YZi Labs, Pantera Capital y otros VC de primera línea aún mantienen una postura activa, con más de 30 inversiones en el último año. Para la industria criptográfica que se encuentra en un período de ajuste, el apoyo de estos VC quizás no traiga prosperidad inmediatamente, pero al menos significa que esta ronda de reevaluación aún no se ha convertido en una retirada total.

Preguntas relacionadas

Q¿Quién es Kyle Samani y por qué su salida de Multicoin Capital es significativa para la industria cripto?

AKyle Samani es cofundador y socio gerente de Multicoin Capital, considerado uno de los mejores inversores en cripto de la historia, conocido por su inversión temprana en Solana. Su salida es significativa porque era una figura clave y su partida refleja una pérdida de fe en la visión original de Web3 y las dApps, lo que genera dudas sobre el futuro y la dirección de la firma.

Q¿Cuáles son las razones principales por las que Kyle Samani decidió alejarse de la industria de las criptomonedas?

AKyle Samani declaró que la criptografía ya no es tan interesante como creía, perdió la fe en la visión de Web3 y las dApps, y ahora considera que blockchain es principalmente un libro mayor de activos que remodelará las finanzas, pero poco más. También mencionó que explotará oportunidades en IA, ciencias de la vida y robótica.

Q¿Cómo ha cambiado la estrategia de inversión de Multicoin Capital recientemente según los datos de RootData?

ASegún RootData, Multicoin Capital redujo significativamente su ritmo de inversión, con solo 4 rondas de inversión desde la segunda mitad de 2025 y 10 desde octubre de 2024, muy por debajo de su frecuencia anterior y detrás de otros VC conocidos, ocupando el puesto 50 o más.

Q¿Qué otros casos de figuras importantes que abandonaron la industria cripto se mencionan en el artículo?

AEl artículo menciona a Arianna Simpson, socia general de a16z Crypto, que renunció para crear un nuevo fondo que invierta en diversas industrias, y a Ken Chan, cofundador de Aevo, quien criticó la industria por ser un 'casino supermasivo' y declaró que desperdició 8 años de su vida en cripto.

Q¿Qué señal envía la salida de Kyle Samani sobre el estado actual de la industria de las criptomonedas?

ASu partida sugiere que el problema no es solo una recesión cíclica del mercado, sino un cuello de botella en la innovación, la orientación de valor y la visión narrativa de la industria, lo que lleva a una reevaluación de su potencial a largo plazo por parte de algunos de sus participantes más idealistas.

Lecturas Relacionadas

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 11 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 11 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

**Pump.fun lanza el modo BOOST: una "tracción" de 5 minutos para memecoins en lanzamiento** El 21 de julio, la plataforma de lanzamiento de memecoins Pump.fun implementó el modo BOOST como su nuevo mecanismo estándar para nuevos tokens. El objetivo es abordar un problema persistente: aproximadamente el 20% de la liquidez se bloqueaba permanentemente y quedaba inutilizable ("liquidez muerta") cada vez que un token migraba de su curva de bonos a un pool de liquidez, lo que la plataforma estima en más de $100 millones en pérdidas anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de bloquear ese 20% de fondos (unos 17,6 SOL o 2516 USDC) en el pool de liquidez, la plataforma los utiliza para comprar el propio token durante los 5 minutos posteriores a su migración, utilizando un sistema de precio promedio ponderado en el tiempo (TWAP). Todos los tokens comprados son inmediatamente quemados, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo la oferta circulante de forma permanente. La medida no añade liquidez nueva, sino que redirige la que antes se desperdiciaba. Su lógica subyacente es clara: mejorar la experiencia de los traders que buscan un "bombeo" inmediato tras el lanzamiento, con la esperanza de aumentar la retención de usuarios y el volumen de negociación sostenido en la plataforma. Esto, a su vez, podría impulsar los ingresos del protocolo de forma más orgánica. Sin embargo, surgen dudas. Algunos actores del mercado temen que esta presión de compra artificial pueda facilitar el lanzamiento de tokens de baja calidad y crear una ilusión fugaz de éxito. Advierten que, una vez finalizada la compra programada a los 5 minutos, los tokens podrían enfrentarse a caídas bruscas si encuentran fuertes órdenes de venta, intercambiando un riesgo de colapso posterior por un breve espectáculo inicial.

Foresight NewsHace 22 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

Foresight NewsHace 22 min(s)

SBI, el mayor gestor de activos de la India, sale a bolsa: ¿Qué señales muestran los datos de la transacción?

SBI Funds Management, el mayor gestor de activos de la India, debutó el 21 de julio. Logró una suscripción aproximada de 42 veces, confirmando una fuerte demanda del mercado para activos indios de calidad. Sin embargo, su apreciación del 6,3% el primer día se mantuvo muy por debajo de las expectativas iniciales del mercado gris, lo que indica que los inversores, aunque dispuestos a participar, no estaban dispuestos a pagar cualquier precio. Este resultado actúa como un ancla de precios para el mercado indio de IPO: la ventana está abierta, pero sólo para emisores con marcas sólidas, flujos de caja estables y una narrativa de crecimiento claro. Se observa además una divergencia entre los bancos locales, que priorizan eficiencia en costos y conocen el mercado interno, y algunos bancos internacionales que se retiraron de la operación debido a unas comisiones de suscripción excepcionalmente bajas. Esto refleja el creciente poder de negociación de los principales emisores indios. El éxito a largo plazo depende de que otras grandes OPVs, como las potenciales de NSE y Reliance Jio, puedan avanzar con valoraciones razonables. Si lo logran, la ventana se consolidaría. De lo contrario, el caso de SBI sería un éxito aislado de un emisor líder en su sector.

marsbitHace 40 min(s)

SBI, el mayor gestor de activos de la India, sale a bolsa: ¿Qué señales muestran los datos de la transacción?

marsbitHace 40 min(s)

¿Japón quiere usar la IA para comprar crecimiento? ¿Se lo creerá el mercado de bonos?

El Gabinete japonés presentó la "Política Económica y Fiscal Básica 2026" (Honebuto), desplazando el ancla fiscal del equilibrio presupuestario primario hacia la estabilización de la relación deuda/PIB. Este cambio busca priorizar inversiones estratégicas en IA, semiconductores y otras áreas para impulsar el crecimiento y la productividad, con el objetivo de que la economía nominal crezca más rápido que los tipos de interés a largo plazo, reduciendo así la carga de deuda. El mercado de bonos reacciona con escepticismo, preocupado por la relajación de la disciplina fiscal. Los rendimientos de los bonos japoneses a 10 años subieron, reflejando dudas sobre la credibilidad del nuevo marco. El éxito depende de que las inversiones generen un crecimiento tangible y de que el gobierno controle la emisión de deuda. Si no se materializan los resultados, podría aumentar la presión sobre los bonos, el yen y las acciones de crecimiento.

marsbitHace 50 min(s)

¿Japón quiere usar la IA para comprar crecimiento? ¿Se lo creerá el mercado de bonos?

marsbitHace 50 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 1 hora(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow