Aunque el esperado proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas, también conocido como Ley CLARITY, aún no ha sido aprobado como ley, su marco propuesto ya está influyendo en las conversaciones sobre cómo las principales criptomonedas podrían ser clasificadas y reguladas en el futuro.
Las implicaciones podrían ser particularmente significativas para Ripple y XRP, ya que la Ley introduce estándares interesantes que podrían determinar si un activo digital es tratado como un valor o una mercancía bajo la ley estadounidense.
Comprobación de la realidad bajo la Ley CLARITY
Los legisladores estadounidenses se están acercando a la finalización de la legislación sobre activos digitales, y la atención en todo el mercado de criptomonedas se dirige cada vez más hacia la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, comúnmente conocida como Ley CLARITY.
En el corazón de la Ley CLARITY hay un esfuerzo por reemplazar las interpretaciones de descentralización con criterios claros. Uno de esos criterios es un umbral de concentración de oferta, que establece que ninguna entidad única o grupo coordinado debería controlar el 20% o más de la oferta de activos nativos de una blockchain para que la red se considere madura.
Una publicación reciente en X de un miembro de la comunidad XRP conocido como Arthur ha centrado la atención en este tema. Arthur destacó el umbral de propiedad propuesto del 20% incrustado en la definición de blockchain madura de la Ley CLARITY, señalando que el cumplimiento de Ripple con este punto de referencia podría impulsar firmemente a XRP hacia el estatus de commodity y es el único camino hacia la adopción global.
Sin embargo, esta disposición se cruza directamente con las tenencias en custodia de Ripple. La empresa de pagos actualmente controla alrededor del 40% de la oferta total de XRP a través de mecanismos de custodia. Esto ha sido durante mucho tiempo un punto focal en los debates sobre la descentralización y cuánto control tiene Ripple sobre la oferta de XRP.
Qué significa esto para Ripple y XRP
Bajo el marco de la Ley CLARITY, reducir el control en custodia por debajo del umbral del 20% ayudaría a demostrar que XRP ya no depende del dominio de un solo emisor. Eso respaldaría la afirmación de que XRP funciona como una mercancía digital descentralizada en lugar de un valor vinculado a las acciones corporativas de Ripple.
Para cumplir con la Ley, Ripple necesitaría encontrar una manera de reducir sus tenencias actuales de XRP en casi un 50%. Sin embargo, si la Ley CLARITY finalmente se aprueba en su forma actual, no significa automáticamente que Ripple se vería obligada a una venta directa de sus tenencias de XRP, ni obliga a que sus tenencias de XRP se entreguen a otro titular.
Lo que sí introduce es una estructura clara. Ripple necesitaría demostrar que no ejerce control sobre la oferta circulante o total de XRP si la criptomoneda quiere calificar como un activo de blockchain maduro bajo la ley estadounidense.
Cómo se logre ese resultado sería en gran medida una decisión táctica. Por lo tanto, Ripple podría seguir varios caminos para cumplir con la Ley CLARITY sin interrumpir la acción del precio de XRP.
Ripple libera 1 mil millones de tokens XRP cada mes. En promedio, alrededor del 70% de estos tokens liberados siempre son devueltos a custodia.
