Liquidaciones de derivados por 150.000 millones de dólares en el año: ¿Qué significa para el mercado?

marsbitPublicado a 2025-12-29Actualizado a 2025-12-29

Resumen

Resumen: En 2025, el mercado de derivados de criptomonedas registró liquidaciones forzosas por valor de 150.000 millones de dólares, una cifra que, aunque aparentemente alarmante, refleja la dinámica estructural de un mercado dominado por derivados. Estos eventos de liquidación, que actúan como un "impuesto cíclico" sobre el apalancamiento, fueron un subproducto de un volumen anual de negociación de 85,7 billones de dólares. El pico de contratos abiertos (OI) en Bitcoin (235.900 millones de dólares) y el exceso de posiciones largas apalancadas, combinados con el pánico del mercado por las políticas de Trump, desencadenaron una liquidación masiva de 190.000 millones de dólares en octubre. Entre el 85% y el 90% fueron posiciones largas. El mecanismo crítico que amplificó el riesgo fue la desapalancamiento automático (ADL), que en condiciones extremas fuerza la liquidación de posiciones rentables, colapsando las estrategias neutrales y creando un ciclo vicioso de "liquidación-caída de precios-más liquidaciones". La alta dominancia de unos pocos exchanges (62% del volumen global) exacerbó la venta concentrada. A pesar de la magnitud, las liquidaciones no provocaron un contagio de impagos sistémicos en 2025, pero expusieron las vulnerabilidades de la dependencia del apalancamiento y de unas pocas plataformas, concentrando las pérdidas. Se necesitan mecanismos más robustos y una negociación más racional para evitar crisis futuras.

Autor: Blockchain Knight

Los datos de CoinGlass muestran que las liquidaciones forzadas en el mercado de derivados de criptomonedas alcanzaron los 150.000 millones de dólares en 2025. Aunque superficialmente parece una crisis anual, en realidad es una condición estructural normal en un mercado donde los derivados dominan la formación de precios marginales.

Las liquidaciones forzadas por margen insuficiente actúan más como un impuesto periódico sobre el apalancamiento.

En el contexto de un volumen total de operaciones con derivados de 85,7 billones de dólares (2.645 millones de dólares diarios de media), las liquidaciones son solo un subproducto del mercado, resultado de los mecanismos de descubrimiento de precios dominados por los swaps perpetuos y el trading de basis.

A medida que el volumen de operaciones con derivados aumentaba, el interés abierto se recuperó desde los mínimos de desapalancamiento de 2022-2023, alcanzando los 235.900 millones de dólares en contratos de Bitcoin nominales el 7 de octubre (momento en el que el precio de Bitcoin tocó los 126.000 dólares).

Sin embargo, el interés abierto récord, las posiciones largas congestionadas y el alto apalancamiento en altcoins medianas y pequeñas, combinados con el sentimiento de aversión al riesgo global desencadenado ese día por la política arancelaria de Trump, marcaron un punto de inflexión en el mercado.

Los días 10 y 11, las liquidaciones forzadas superaron los 19.000 millones de dólares, siendo entre el 85% y el 90% posiciones largas. El interés abierto se redujo en 70.000 millones de dólares en pocos días, cayendo a 145.100 millones de dólares a final de año (aún por encima del nivel de inicio de año).

La contradicción central de esta volatilidad radica en el mecanismo de amplificación del riesgo. Las liquidaciones regulares dependen de fondos de seguro para absorber las pérdidas, mientras que en condiciones extremas, el mecanismo de emergencia de desapalancamiento automático (ADL) amplifica el riesgo en sentido inverso.

Cuando la liquidez se agota, el ADL se activa frecuentemente, forzando la reducción de posiciones cortas rentables y de market makers, lo que provoca que las estrategias de mercado neutral fallen. Los mercados de cola larga son los más impactados, con Bitcoin y Ethereum cayendo entre un 10% y un 15%, mientras que la mayoría de los contratos perpetuos de activos pequeños se desplomaron entre un 50% y un 80%, formando un ciclo vicioso de "liquidación - caída de precio - nueva liquidación".

La concentración de exchanges exacerbó la propagación del riesgo. Las cuatro principales plataformas, incluyendo BN, representan el 62% del volumen global de derivados. En condiciones extremas, la reducción de riesgo sincronizada y una lógica de liquidación similar desencadenaron ventas concentradas.

Sumado a la presión sobre infraestructuras como los puentes cross-chain y los canales fiduciarios, el flujo de fondos entre exchanges se vio obstaculizado, fallando las estrategias de arbitraje inter-cambio y ampliando further los diferenciales de precios.

Por supuesto, las liquidaciones de 150.000 millones en el año no son un símbolo de caos, sino un registro de la gestión del riesgo en el mercado de derivados.

La crisis de 2025 no ha desencadenado, por ahora, una reacción en cadena de impagos, pero ha expuesto las limitaciones estructurales de depender de pocos exchanges, el alto apalancamiento y ciertos mecanismos, siendo el precio de ello la concentración de las pérdidas.

El nuevo año necesitamos más mecanismos robustos y trading racional; de lo contrario, otro "10-11" volverá a ocurrir.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué significa que el mercado de derivados de criptomonedas liquidara forzosamente 150.000 millones de dólares en 2025?

ARepresenta un fenómeno estructural normal en mercados dominados por derivados, donde las liquidaciones actúan como un 'impuesto periódico' al apalancamiento, no necesariamente una crisis sistémica.

Q¿Qué mecanismo amplificó el riesgo durante la volatilidad extrema del 10-11 de octubre?

AEl mecanismo de desapalancamiento automático (ADL), que forzó la reducción de posiciones cortas rentables y de market makers, colapsando estrategias neutrales y creando ciclos de liquidaciones en cadena.

Q¿Cómo contribuyó la concentración de exchanges al riesgo del mercado?

ALos 4 mayores exchanges concentraban el 62% del volumen, lo que provocó ventas masivas sincronizadas bajo lógicas de liquidación similares durante crisis, amplificando la caída.

Q¿Por qué los activos de pequeña capitalización fueron los más afectados?

ASus contratos perpetuos cayeron 50%-80% debido a la menor liquidez y alto apalancamiento, generando ciclos viciosos de 'liquidación -> caída de precio -> nueva liquidación'.

Q¿Qué problema estructural revelaron las liquidaciones de 2025?

ALa dependencia de pocos exchanges, el alto apalancamiento y mecanismos como el ADL que intensifican las crisis, aunque no hubo contagio de defaults generalizados.

Lecturas Relacionadas

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

**Resumen en español europeo:** Los fondos de capital riesgo (VC) especializados exclusivamente en criptomonedas están atravesando una transición crítica. Su ventaja competitiva original—la profunda experiencia y conocimiento especializado del sector—se está erosionando a medida que la tecnología blockchain se integra en la corriente principal financiera. Grandes actores tradicionales (como BlackRock, Stripe, Visa) ahora comprenden y adoptan la infraestructura cripto, y los grandes fondos generalistas (como Sequoia, a16z) evalúan proyectos cripto con la misma lógica que otras empresas fintech. Esto está provocando una polarización en el ecosistema de VC. Los fondos de tamaño medio (en la "zona de la muerte") ya no pueden sobrevivir solo con inversiones en cripto, ya que no pueden generar retornos suficientes ni competir por rondas de crecimiento con los gigantes generalistas. Ejemplos como Paradigm (que diversifica hacia IA y robótica) o Framework Ventures ilustran esta expansión forzada. La tendencia está impulsada por la presión de los inversores (LP) que, tras malos resultados en cripto (DPI bajo), exponen exposición a sectores más calientes como la IA. Para los emprendedores cripto, esto significa una reducción de fondos especializados dispuestos a apostar por ellos y una mayor competencia por la atención dentro de los fondos generalistas, que priorizan proyectos con lógica comercial clara y no suelen financiar infraestructura pública o investigación básica para el ecosistema. El futuro, según la teoría de los ciclos tecnológicos, apunta a que la criptografía se convierta en una infraestructura subyacente, no en una categoría de inversión independiente. El panorama se reconfigurará en forma de "pesas": los grandes cheques de crecimiento los pondrán los fondos generalistas, mientras que pequeñas apuestas especializadas en nichos emergentes (tokenización, valores on-chain) quedarán para pequeños fondos boutique. Los fondos cripto de tamaño medio puro están en declive.

Foresight NewsHace 47 min(s)

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

Foresight NewsHace 47 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 1 hora(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片