¿Quieres seguir a SpaceX? Los datos muestran que 30 destacadas salidas a bolsa en Wall Street suelen reducirse a la mitad en el primer año

marsbitPublicado a 2026-06-11Actualizado a 2026-06-11

Resumen

SpaceX saldrá a bolsa el 12 de junio en el Nasdaq (SPCX) con una valoración récord de ~1,75 billones de dólares, pero datos históricos advierten de riesgos. Un análisis de Motley Fool sobre 30 OPVs tecnológicas destacadas (2012-2024) muestra que la mediana de rentabilidad a 6 y 12 meses fue del -9%. La caída máxima mediana en el primer año fue del 54%, y todas las empresas sufrieron retrocesos significativos (ej. Robinhood -90%, Meta -54%). SpaceX presentó en 2025 unos ingresos de 18.700 millones y pérdidas, con una relación precio-venta superior a 90x. Morningstar considera la valoración "excesiva", estimando un valor razonable de ~780.000 millones. Aunque el negocio de lanzamientos y Starlink es sólido, los datos históricos sugieren que, incluso para empresas exitosas, es común que las acciones se desplomen tras la OPV. Los inversores que compren al precio de salida deben estar preparados para una alta volatilidad y posibles grandes correcciones a corto plazo.

Autor: Kuli, investigación Chaoxiang

Introducción: SpaceX está programado para fijar su precio después del cierre del mercado el 11 de junio y comenzar a cotizar en Nasdaq el 12 de junio con el código SPCX, con un precio de oferta de 135 dólares por acción, una valoración de aproximadamente 1,75 billones de dólares y una recaudación de 75.000 millones de dólares, lo que la convierte en la OPV más grande de la historia.

Sin embargo, los datos históricos de 30 OPV destacadas de empresas tecnológicas compilados por Motley Fool muestran: la mediana de rendimiento a los 6 y 12 meses desde la salida a bolsa es del -9%, y la mediana de la máxima caída en el primer año es del 54%, sin excepciones. La valoración justa dada por Morningstar es de solo aproximadamente 780.000 millones de dólares, menos de la mitad del precio de oferta.

Este viernes (12 de junio), SpaceX comenzará a cotizar en Nasdaq con el código SPCX. Según un informe de Reuters del 3 de junio, el precio de oferta se fijó en 135 dólares por acción, con una emisión de aproximadamente 556 millones de acciones, recaudando 75.000 millones de dólares, lo que corresponde a una valoración de aproximadamente 1,75 billones de dólares (algunas fuentes calculan 1,77 billones de dólares según el capital después de la emisión). Sea cual sea la cifra, esta es la OPV más grande de la historia del mercado bursátil, con un sindicato de suscripción dirigido por Goldman Sachs que incluye hasta 21 bancos de inversión. El precio final se fijará después del cierre del mercado estadounidense el 11 de junio.

El entusiasmo es innegable. SpaceX declaró en su archivo S-1 que la empresa "ha encontrado el mercado objetivo total ejecutable más grande de la historia humana", cuantificado en 28,5 billones de dólares. La proporción asignada a inversionistas minoristas se estableció en el 30% de las acciones en circulación, aproximadamente tres veces el nivel habitual para OPV grandes.

El problema es que, para los inversionistas minoristas que entren el primer día, la respuesta de los datos históricos es bastante desalentadora.

Libro de cuentas mediano: pequeñas ganancias en los primeros tres meses, pérdidas colectivas después de seis meses

En un artículo publicado el 9 de junio, Ryan Vanzo, analista de Motley Fool, analizó el rendimiento posterior a la OPV de 30 destacadas empresas tecnológicas desde 2012, cubriendo desde Facebook y Twitter hasta Coinbase, Robinhood, Rivian, Arm y CoreWeave.

La forma de la curva de mediana es muy ilustrativa: la mediana de rendimiento a la semana de cotización es del +3%, al mes del +1%, a los 3 meses del +4%, hasta aquí aún es aceptable. Pero extendiendo el período a 6 meses, la mediana se convierte en -9%; a los 12 meses, sigue siendo -9%. La proporción de empresas con rendimientos positivos también colapsa simultáneamente, manteniéndose en el 57% durante los primeros tres meses, pero cayendo al 43% en los períodos de 6 y 12 meses. En otras palabras, manteniendo la inversión durante un año completo, la mayoría de quienes compraron en máximos pierden dinero.

La divergencia a nivel individual es enorme. CoreWeave subió un 300% en 3 meses desde su salida a bolsa, Palantir subió un 164% en 3 meses, Zoom subió un 142% en 12 meses. Pero los casos negativos también son numerosos: Lyft cayó un 65% en 12 meses, Robinhood un 74%, Rivian un 67%, Coupang un 65%. No existe una relación estable entre el aura de estrella y el rendimiento posterior a la OPV.

La mediana de la máxima caída en el primer año es del 54%, Robinhood y Coinbase también cayeron más de la mitad

Más impactantes que los rendimientos son los datos de caída. La mediana de la máxima caída en el primer año de cotización de las 30 empresas fue del 54%, con un promedio del 55%. Incluso Okta, con la menor caída, retrocedió un 20%, ninguna empresa se libró.

Dos plataformas conocidas por los usuarios de criptomonedas están en la zona de mayor riesgo. Robinhood tuvo la mayor caída del primer año entre las 30 empresas, con un 90%; Coinbase retrocedió un 57%. Incluso empresas que luego se confirmaron como grandes ganadoras no fueron una excepción: CoreWeave retrocedió un 65% en su primer año, Palantir un 53%, Meta (entonces Facebook) un 54%. Estos datos apuntan a una conclusión sencilla: incluso si eliges la empresa correcta, comprar al precio de apertura probablemente te hará soportar primero una pérdida flotante equivalente a la mitad de tu inversión.

La investigación académica pinta un panorama similar. Jay Ritter, director del programa de investigación sobre OPV de la Universidad de Florida, rastreó 1479 OPV entre 2012 y 2021, con un rendimiento promedio del primer día de hasta el 23,6%, pero el rendimiento total promedio en los tres años siguientes fue solo del 10,6%. El Wall Street Journal, citando los datos de Ritter, indicó que los inversionistas que compraron en el primer día y mantuvieron la inversión durante tres años obtuvieron un rendimiento aproximadamente un 21% menor que comprar directamente un índice ponderado por capitalización. La emoción del primer día básicamente agotó los aumentos posteriores.

Libro de cuentas de SpaceX: 18.700 millones de dólares en ingresos, sosteniendo una valoración de 1,75 billones

Volviendo a SpaceX, la controversia sobre su valoración es más concreta que las reglas históricas.

Según los datos financieros citados por The Motley Fool, los ingresos de SpaceX en 2025 fueron de 18.700 millones de dólares, un aumento interanual del 33%, pero con una pérdida neta de 4.900 millones de dólares, revirtiendo las ganancias de aproximadamente 790 millones de dólares en 2024. Según los datos del archivo S-1 compilados por BitMEX, la pérdida neta del primer trimestre de 2026 fue de 4.280 millones de dólares, con pérdidas acumuladas de 41.300 millones de dólares, donde el negocio de IA (tras la fusión con xAI) quema aproximadamente 2.500 millones de dólares por trimestre. Con una valoración de 1,75 billones de dólares, la relación precio/ventas supera las 90 veces.

La actitud de Morningstar es la más directa. Los analistas de la firma calificaron a SpaceX como "severamente sobrevalorada", creen que los inversionistas a largo plazo tendrán la oportunidad de comprar con un mejor margen de seguridad después de la OPV, y fijaron su valoración justa en aproximadamente 780.000 millones de dólares, menos de la mitad de la valoración de emisión. Un punto de referencia: la valoración correspondiente a una oferta de compra extra-bursátil de SpaceX en diciembre de 2025 era de aproximadamente 800.000 millones de dólares; en seis meses, el precio se duplicó.

La lógica de los alcistas también existe. El negocio de lanzamiento de cohetes representa más del 80% de la cuota de mercado estadounidense, Starlink tiene más de 12 millones de suscriptores y ya es rentable, formando la base de esta valoración. El propio juicio de Vanzo es que es muy probable que SpaceX se desempeñe bien en su primer día de cotización, pero considerando los niveles de valoración y los datos históricos, no sería sorprendente que el precio de la acción luche en los próximos 12 meses.

Para quienes planeen realizar pedidos el viernes, los datos de estas 30 empresas al menos merecen una mirada: la historia no garantiza que se repita, pero caer a la mitad en el primer año ha sido la norma en este juego durante los últimos catorce años.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el tamaño estimado de la oferta pública inicial (OPI) de SpaceX y su valoración de mercado, según el artículo?

ASegún el artículo, la OPI de SpaceX tiene un precio de emisión de 135 dólares por acción, con una oferta de aproximadamente 5.560 millones de acciones, recaudando unos 750.000 millones de dólares. Esto implica una valoración de mercado de aproximadamente 1,75 billones de dólares (1,77 billones según algunas fuentes), lo que la convierte en la mayor OPI de la historia por tamaño.

Q¿Qué revelan los datos históricos de 30 OPI de empresas tecnológicas destacadas sobre el rendimiento tras el primer año de cotización?

ALos datos históricos muestran que la mediana de rendimiento de 30 OPI tecnológicas destacadas a los 6 y 12 meses de su salida a bolsa fue de -9%. La mediana de la máxima caída en el primer año fue del 54%, y ninguna empresa se libró de una corrección significativa. Solo el 43% de las empresas tuvieron rendimientos positivos tras un año.

Q¿Cuál es la valoración justa estimada de SpaceX por Morningstar y en qué se basa su escepticismo?

AMorningstar estima que el valor justo de SpaceX es de aproximadamente 780.000 millones de dólares, menos de la mitad de su valoración en la OPI. Su escepticismo se basa en que la empresa está "seriamente sobrevalorada", citando unas ventas de 18.700 millones de dólares en 2025 con pérdidas netas y una relación precio-ventas extremadamente alta de más de 90 veces.

Q¿Qué factores respaldan la valoración optimista de SpaceX según los defensores mencionados en el texto?

ALos factores clave que respaldan la valoración optimista son el dominio de mercado de SpaceX en lanzamientos espaciales en EE.UU. (más del 80% de cuota) y el éxito de Starlink, que cuenta con más de 12 millones de suscriptores y ya es rentable. Estos negocios fundamentales se consideran la base de su alta valoración.

QSegún el artículo, ¿cuál es una conclusión importante para los inversores minoristas que consideran comprar acciones en la OPI de SpaceX?

AUna conclusión clave del artículo es que, basándose en datos históricos, es bastante común que las acciones de OPI tecnológicas destacadas sufran una caída de alrededor del 50% en su primer año de cotización, incluso si la empresa tiene éxito a largo plazo. Por lo tanto, los inversores que compren al precio de salida deben estar preparados para una posible volatilidad y correcciones significativas a corto plazo.

Lecturas Relacionadas

Las "acciones de impulso tecnológico" de EE.UU. registran su mayor ganancia intradiaria de la historia, ¿pero ha terminado la caída?

Los "momentum stocks" tecnológicos de EE.UU. protagonizaron una fuerte recuperación el martes (21 de julio), registrando las mayores ganancias intradía de su historia tras una caída acumulada del 33%. El factor de momentum TMT de Morgan Stanley subió más de un 12%, un récord histórico. Los semiconductores lideraron el avance, con el índice SOX subiendo un 4,6%. Este rebote se atribuye en gran parte a un *short squeeze*, donde vendedores en corto cubrieron posiciones, especialmente tras eventos de margin call en Asia. Sin embargo, los analistas cuestionan la solidez de la recuperación. BTIG señala una amplitud de mercado débil (más acciones en declive que en alza a pesar del avance del índice) y un volumen bajo, sugiriendo que es un rebote concentrado y técnico. Advierten que el índice de momentum ha alcanzado una fuerte zona de resistencia y recomiendan reducir posiciones. Por el contrario, Goldman Sachs y UBS creen que la venta masiva está llegando a su fin y ven una oportunidad para acumular, especialmente en acciones de IA, aunque de forma gradual. La temporada de resultados, con Alphabet como punto clave, y el alza de los rendimientos de los bonos debido al aumento del precio del petróleo y tensiones geopolíticas, son los próximos factores críticos que determinarán la sostenibilidad del repunte.

链捕手Hace 3 min(s)

Las "acciones de impulso tecnológico" de EE.UU. registran su mayor ganancia intradiaria de la historia, ¿pero ha terminado la caída?

链捕手Hace 3 min(s)

La Carrera de los Agentes Termina, los Superpaneles de Trabajo Suben al Poder

En el último mes, grandes empresas tecnológicas chinas como Tencent, Alibaba y ByteDance han iniciado una convergencia significativa en sus estrategias de IA: en lugar de lanzar nuevos agentes de IA, están consolidando sus múltiples productos de agentes en plataformas unificadas. Tencent integró su producto QClaw en WorkBuddy; Alibaba fusionará QoderWork, Wukong y MuleRun en "Qianwen Oficina", bajo la marca Qianwen; y ByteDance renombró su herramienta de programación TRAE SOLO como TRAE Work. Este movimiento refleja un consenso en la industria: la era de los agentes independientes y dispersos está llegando a su fin, dando paso a las "superestaciones de trabajo" que centralizan múltiples funcionalidades. El cambio se debe a que la proliferación inicial de agentes especializados generó costes elevados y solapamientos, sin lograr una adopción masiva en el entorno empresarial. Las compañías ahora priorizan la eficiencia y la escalabilidad, enfocándose en un único punto de entrada que pueda integrarse profundamente en los flujos de trabajo y datos corporativos. El objetivo ya no es servir solo a desarrolladores, sino a todos los profesionales, un mercado mucho más amplio. Estas superplataformas, como WorkBuddy, Qianwen Oficina y TRAE Work, buschan convertirse en el acceso principal para gestionar tareas diarias (reuniones, documentos, análisis de datos), coordinando mediante "skills" o interfaces estandarizadas los sistemas empresariales existentes (CRM, ERP). Esto podría redefinir el modelo de negocio del software empresarial: la interfaz de usuario pierde importancia frente a la capacidad de ejecución en segundo plano. En resumen, los agentes de IA están evolucionando de productos aislados a capacidades integradas e invisibles, transformándose en infraestructura básica, similar a lo ocurrido con navegadores web o aplicaciones súper app. El futuro no está en más agentes independientes, sino en plataformas unificadas que orquesten el trabajo de forma fluida y sin fricciones para el usuario final.

marsbitHace 47 min(s)

La Carrera de los Agentes Termina, los Superpaneles de Trabajo Suben al Poder

marsbitHace 47 min(s)

Trading

Spot
活动图片