Wall Street se «retira» del arbitraje de base de Bitcoin: CME pierde popularidad, la edad de oro del arbitraje llega a su fin

marsbitPublicado a 2026-01-22Actualizado a 2026-01-22

Resumen

El mercado de derivados de criptomonedas está experimentando un cambio significativo: la estrategia de arbitraje de base de bitcoin, antes considerada una apuesta segura, está perdiendo atractivo. El trade de "cash-and-carry", que consistía en comprar bitcoin al contado y vender futuros para aprovechar la diferencia de precio, se está desmoronando debido al estrechamiento de los spreads. Tras la aprobación de los ETF de bitcoin a principios de 2024, el CME fue la plataforma preferida por los fondos de Wall Street para esta estrategia. Sin embargo, la afluencia masiva de capital comprimió rápidamente los márgenes de beneficio. Actualmente, el rendimiento anualizado ronda el 5%, apenas suficiente para cubrir los costes de financiación y ejecución, en comparación con el 17% del año pasado. Como resultado, el interés abierto (open interest) de futuros de bitcoin en el CME cayó por debajo de los 100.000 millones de dólares, siendo superado por Binance, que se mantiene estable en torno a los 110.000 millones. Esto refleja una retirada táctica de los fondos de cobertura y grandes cuentas estadounidenses, más que una pérdida de confianza general en las criptomonedas. La maduración del mercado, con más opciones como ETFs y acceso directo a exchanges, ha reducido las diferencias de precios entre plataformas. Aunque la bajada de tipos de la Fed reduce el coste de financiación, los operadores ahora prefieren usar opciones y herramientas de cobertura en lugar de apalancamiento direcci...

Título original: Wall Street Pulls Back From Bitcoin』s Money-Spinning Basis Trade

Autor original: Sidhartha Shukla, Bloomberg

Compilación original: Peggy, BlockBeats

Nota del editor: El arbitraje de base de Bitcoin, una vez considerado «infalible», está perdiendo atractivo silenciosamente: los contratos abiertos de CME y Binance cambian, el diferencial se reduce hasta casi no cubrir los costes de financiación y ejecución.

Superficialmente, es un espacio de arbitraje siendo comprimido; más profundamente, el mercado de derivados de cripto está madurando. Las instituciones ya no necesitan obtener ganancias mediante «arbitraje», los traders están pasando del apalancamiento a opciones y coberturas. La era simple de altos rendimientos se está yendo, la nueva competencia ocurrirá en estrategias más complejas y refinadas.

A continuación el texto original:

El mercado de derivados de cripto está experimentando un cambio silencioso pero significativo: una de las estrategias de trading más estables y rentables está mostrando signos de fallar.

La operación de «cash-and-carry» (compra de spot y venta de futuros), común entre instituciones para obtener el diferencial, se está colapsando. Esto no solo presagia una rápida compresión del espacio de arbitraje, sino que también envía una señal más profunda: la estructura del mercado de cripto está cambiando. Los contratos abiertos de futuros de Bitcoin del Chicago Mercantile Exchange (CME) han caído por debajo de los de Binance por primera vez desde 2023, lo que further ilustra que, con diferenciales más estrechos y un acceso al mercado más eficiente, esas oportunidades de arbitraje altamente rentables están siendo erosionadas rápidamente.

Tras el lanzamiento del ETF spot de Bitcoin a principios de 2024, el CME se convirtió en el lugar preferido de los escritorios de trading de Wall Street para ejecutar esta estrategia. Esta lógica operativa es muy similar al «arbitraje de base» (basis trade) de los mercados tradicionales: comprar spot de Bitcoin a través de ETF y vender contratos de futuros simultáneamente, obteniendo el diferencial entre ambos.

Y en los meses posteriores a la aprobación del ETF, el rendimiento anualizado de esta llamada «estrategia delta neutral» a menudo alcanzaba dos dígitos, atrayendo miles de millones de dólares—dinero al que no le importaba la dirección del precio de Bitcoin, solo obtener el rendimiento. Pero precisamente fueron los ETF, que impulsaron la rápida expansión de esta operación, los que sembraron las semillas de su fin: a medida que más y más escritorios de trading se apresuraban a entrar, el diferencial de arbitraje se fue cerrando rápidamente. Hoy, los rendimientos de esta operación apenas cubren los costes de financiación.

Según datos compilados por Amberdata, el rendimiento anualizado actual a un mes ronda el 5%, cerca de mínimos recientes. Greg Magadini, director de derivados de Amberdata, indicó que hace aproximadamente un año, la base estaba cerca del 17%, y ahora ha caído a alrededor del 4.7%, apenas suficiente para cubrir el umbral de costes de financiación y ejecución. Mientras tanto, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a un año es de aproximadamente el 3.5%, lo que hace que el atractivo de esta operación se desvanezca rápidamente.

En el contexto de una base persistentemente estrecha, según datos compilados por Coinglass, el volumen de contratos abiertos de futuros de Bitcoin del CME ha caído desde un pico de más de $21 mil millones a menos de $10 mil millones; mientras que los contratos abiertos de Binance se han mantenido relativamente estables, alrededor de $11 mil millones. James Harris, CEO de la gestora de activos digitales Tesseract, afirmó que este cambio refleja más una retirada de los fondos de cobertura y las grandes cuentas estadounidenses, y no una retirada generalizada de activos cripto tras el pico de precios de Bitcoin en octubre.

Exchanges de cripto como Binance son los principales lugares de negociación de contratos perpetuos. Estos contratos se liquidan, marcan a mercado y calculan márgenes de forma continua, a menudo varias veces al día. Los contratos perpetuos, comúnmente abreviados como «perps», representan la mayor parte del volumen del mercado de cripto. El año pasado, el CME también lanzó contratos de futuros de menor valor nominal y mayor plazo, cubriendo activos cripto y mercados de índices, ofreciendo posiciones de futuros de una manera cercana al mercado spot, permitiendo a los inversores mantener contratos hasta cinco años sin necesidad de rollovers frecuentes.

Harris de Tesseract señaló que históricamente el CME ha sido el lugar preferido para el capital institucional y las operaciones de «cash-and-carry». Añadió que que el volumen de contratos abiertos del CME sea superado por Binance es «una señal importante de que la estructura de participación del mercado está cambiando». Describió la situación actual como un «reset táctico», impulsado por rendimientos más bajos y liquidez más delgada, no por una pérdida de confianza en el mercado.

Según una nota de CME Group, 2025 es un punto de inflexión clave para el mercado: a medida que el marco regulatorio se aclara gradualmente, mejoran las expectativas de los inversores hacia este espacio, y el capital institucional también comenzó a expandirse desde apuestas simples en Bitcoin a tokens como Ethereum, XRP de Ripple y Solana.

CME Group declaró: «En 2024, el volumen medio diario nominal de contratos abiertos de futuros de Ethereum fue de aproximadamente $1 mil millones, y para 2025, esta cifra ha crecido a casi $5 mil millones.»

Aunque los recortes de tasas de la Fed han reducido el coste de financiación, esto no ha impulsado una recuperación sostenida en el mercado de cripto desde la caída colectiva de precios de varios tokens el 10 de octubre. La demanda de préstamos es débil, los rendimientos en las finanzas descentralizadas (DeFi) están en niveles bajos, y los traders prefieren usar opciones y herramientas de cobertura en lugar de apalancarse directamente para apostar por la dirección.

Le Shi, director gerente en Hong Kong del market maker Auros, indicó que a medida que el mercado madura, los participantes tradicionales ahora tienen más canales para expresar visiones direccionales, desde ETF hasta acceso directo a exchanges. Este aumento de opciones reduce las diferencias de precio entre diferentes lugares de negociación, comprimiendo naturalmente el espacio de arbitraje que una vez impulsó el volumen de contratos abiertos del CME.

Le dijo: «Hay un efecto de autocorrección aquí». Considera que cuando los participantes del mercado se agrupan continuamente en los lugares de negociación con menores costes, la base se estrecha y el incentivo para realizar operaciones de carry trade disminuye.

El miércoles, Bitcoin cayó hasta un 2.4%, a $87,188, antes de recortar pérdidas. Esta caída llegó a borrar todas las ganancias del año hasta la fecha.

Bohumil Vosalik, director de inversiones de 319 Capital, afirmó que la era de obtener altos rendimientos casi libres de riesgo probablemente haya terminado, lo que obligará a los traders a recurrir a estrategias más complejas en mercados descentralizados. Para las instituciones de alta frecuencia y arbitraje, esto significa que necesitan buscar oportunidades en otros lugares.

Enlace original

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es el 'cash-and-carry trade' en el mercado de criptoderivados y por qué está perdiendo atractivo?

AEl 'cash-and-carry trade' es una estrategia en la que los inversores compran bitcoin en el mercado spot y simultáneamente venden contratos de futuros para aprovechar la diferencia de precio. Está perdiendo atractivo porque el diferencial se ha reducido drásticamente, llegando a apenas cubrir los costes de financiación y ejecución, debido a la mayor eficiencia del mercado y la afluencia masiva de capital tras la aprobación de los ETF de bitcoin.

Q¿Cómo ha cambiado la relación de contratos abiertos (open interest) entre CME y Binance, y qué indica este cambio?

ALos contratos abiertos de futuros de bitcoin en CME han caído por debajo de los 100.000 millones de dólares desde su máximo de más de 21.000 millones, siendo superados por Binance, que se mantiene estable en unos 11.000 millones. Esto indica un cambio estructural: los grandes actores institucionales se retiran de las estrategias de arbitraje en CME, mientras que Binance, centrada en contratos perpetuos, mantiene su liquidez.

Q¿Cuál fue el papel de los ETF de bitcoin en el auge y posterior declive de la estrategia de arbitraje de base?

ALos ETF de bitcoin, aprobados a principios de 2024, impulsaron inicialmente la estrategia de arbitraje, atrayendo miles de millones de dólares con rendimientos anualizados de dos dígitos. Sin embargo, la entrada masiva de capital comprimió rápidamente los diferenciales de arbitraje, haciendo que los rendimientos cayeran a alrededor del 5%, lo que llevó al declive de la estrategia.

Q¿Qué otras estrategias están ganando popularidad en el mercado de criptoderivados según el artículo?

ALos operadores están migrando hacia estrategias más complejas, como el uso de opciones y herramientas de cobertura, en lugar de apalancamiento direccional simple. También hay un creciente interés en otros criptoactivos como Ethereum, XRP de Ripple y Solana, lo que refleja una diversificación más allá del bitcoin.

QSegún los expertos citados, ¿qué significa la 'reinicialización táctica' que está experimentando el mercado?

ALa 'reinicialización táctica' se refiere a un reajuste en la participación del mercado, impulsado por la caída de los rendimientos y la reducción de la liquidez en estrategias de arbitraje tradicionales, no por una pérdida de confianza en las criptomonedas. Indica una maduración del mercado donde los actores buscan oportunidades en estrategias más sofisticadas y en diferentes activos.

Lecturas Relacionadas

Vulnerabilidad de "Impresión Ilimitada" permaneció latente cuatro años, la moneda de privacidad ZEC se desplomó en un día

"Vulnerabilidad de 'impresión ilimitada' permaneció latente durante cuatro años, la moneda de privacidad ZEC se desploma un 50% en un día. El 5 de junio, el fundador de Zcash, Zooko Wilcox, confirmó que Orchard, el nuevo grupo de privacidad implementado en 2022, tuvo una vulnerabilidad crítica de falsificación. Aunque el equipo afirma que está parcheada y con baja probabilidad de explotación, el pánico en el mercado provocó que el precio de ZEC cayera más del 50%. El investigador de seguridad Taylor Hornby descubrió y verificó en mayo que, debido a una restricción incompleta en el circuito de pruebas de conocimiento cero de Orchard, un atacante podría generar ZEC falsos ilimitados e indetectables dentro del grupo blindado. La gran controversia radica en si se crearon ZEC falsos en los últimos cuatro años y cómo demostrar lo contrario, algo extremadamente difícil dada la naturaleza privada de Orchard. Aunque la vulnerabilidad está reparada, la imposibilidad de cuantificar un posible uso pasado genera una crisis de confianza. La venta total de ZEC por parte de Arthur Hayes, un importante impulsor narrativo, exacerbó el pánico. La comunidad cuestiona la gravedad del fallo y cómo un error tan crítico pasó desapercibido durante años, incluso siendo encontrado posteriormente con ayuda de IA. La discusión ha pasado de una corrección de precio a una crisis de credibilidad sobre la seguridad y las promesas de privacidad de Zcash."

Odaily星球日报Hace 15 min(s)

Vulnerabilidad de "Impresión Ilimitada" permaneció latente cuatro años, la moneda de privacidad ZEC se desplomó en un día

Odaily星球日报Hace 15 min(s)

¿Ha «concluido la recuperación» de Bitcoin para entrar formalmente en la fase tardía del mercado bajista?

Bitcoin ha caído un 13% esta semana, confirmando características de una fase tardía de mercado bajista. El precio se sitúa ahora en la mitad del rango entre el precio realizado y la media del mercado real, con la base de coste de los poseedores a corto plazo cayendo por debajo de esta media por primera vez desde enero de 2022. El ratio de ganancias/pérdidas realizadas se desplomó, indicando que el repunte a 82k USD fue un rebote dentro de la tendencia bajista, no un cambio estructural. Las pérdidas diarias realizadas aumentaron a 1.350 millones de dólares, con 770 millones procedentes de holders a largo plazo vendiendo en pérdidas, acelerando la redistribución de la oferta. El precio encontró un fuerte rechazo en los 83k USD, el coste promedio de los ETF spot estadounidenses, lo que devolvió a sus inversores a una posición de pérdidas no realizadas y solidificó ese nivel como resistencia. La presión vendedora en el mercado spot se ha intensificado, con un delta de volumen negativo significativo, mientras que los mercados de opciones siguen cotizando una prima alta por la volatilidad y la protección a la baja. Aunque las liquidaciones de futuros han reducido el apalancamiento, la demanda spot sostenible aún no ha regresado para absorber la oferta. En conclusión, el mercado permanece frágil, con riesgos a la baja persistente hasta que mejore la demanda spot y los inversores en ETF recuperen la rentabilidad.

Foresight NewsHace 43 min(s)

¿Ha «concluido la recuperación» de Bitcoin para entrar formalmente en la fase tardía del mercado bajista?

Foresight NewsHace 43 min(s)

¿Cuánta deuda tiene realmente Strategy? ¿Existe la posibilidad de que estalle?

**Resumen: La situación de deuda de MicroStrategy y el riesgo de "implosión"** Al 3 de junio de 2026, MicroStrategy (MSTR) posee 843,706 bitcoins (valorados en ~$531 mil millones). Sin embargo, su estructura de capital está compuesta por $6,754 millones en bonos convertibles y una enorme carga de $15,482 millones en acciones preferentes perpetuas (como la serie STRC, de $8,500 millones). La obligación anual de intereses y dividendos asciende a unos $1,712 millones. El negocio de software de la empresa genera solo unos $500 millones anuales, insuficiente para cubrir los pagos de dividendos preferentes. En mayo de 2026, MSTR vendió 32 bitcoins (un 0.004% de sus tenencias) para pagar dividendos, rompiendo su promesa pública de nunca vender. Esto generó preocupación en el mercado. **La clave: las Acciones Preferentes Perpetuas (STRC)** Estos instrumentos, que no tienen fecha de vencimiento, son el núcleo del problema. Permiten a MSTR obtener capital sin prometer devolver el principal, pero a cambio de altos dividendos (actualmente ~11.5% anual). Este flujo se financia principalmente con nueva emisión de STRC y una reserva en efectivo. **Riesgos principales:** 1. **Desaparición de la prima mNAV:** Si la cotización de MSTR cae hasta igualar el valor de sus bitcoins por acción, su capacidad para emitir nuevas acciones/preferentes a buen precio se secaría. 2. **Ciclo negativo:** Si el precio de Bitcoin se estanca y la emisión de nuevas STRC se detiene, la reserva en efectivo se agotaría, forzando ventas recurrentes de BTC para pagar dividendos, lo que a su vez deprimiría más el precio. 3. **Suspensión de dividendos:** Legalmente podría posponer los pagos de dividendos preferentes, pero esto dañaría fatalmente su credibilidad y acceso a financiamiento. **Conclusión:** A corto plazo (2026), el riesgo de implosión es bajo, gracias a sus reservas de efectivo y bitcoins. No existe riesgo de liquidación forzosa de Bitcoin, ya que estos no están pignorados como garantía. Sin embargo, MSTR ha transitado de ser un simple "holder" de Bitcoin a operar un complejo juego de apalancamiento financiero público. Su sostenibilidad a largo plazo depende críticamente de que el precio de Bitcoin suba, mantenga su prima bursátil y pueda seguir colocando sus acciones preferentes en el mercado. La venta simbólica de 32 BTC demostró la fragilidad de la narrativa y puso el foco en su creciente carga de deuda.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Cuánta deuda tiene realmente Strategy? ¿Existe la posibilidad de que estalle?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片