Los Ataques Violentos a Tenedores de Criptomonedas se Intensifican en Todo el Mundo, Muestran los Datos

bitcoinistPublicado a 2026-01-06Actualizado a 2026-01-06

Resumen

Según datos del investigador Jameson Lopp, los ataques violentos contra poseedores de criptomonedas están aumentando en número y severidad a nivel mundial. Un análisis de Haseeb Qureshi basado en 269 incidentes muestra que el 51% fueron "graves", el 21% "severos" y el 5% "fatales", con 2025 registrando el mayor número de casos. El estudio revela una correlación del 45% entre la capitalización del mercado y los ataques: a mayor valor, más incidentes. Sin embargo, al normalizar los datos por usuarios activos de Coinbase, la tasa de ataques por persona disminuyó tras 2019, aunque repuntó recientemente. Geográficamente, Europa Occidental (73) y América del Norte (64) lideran en número de ataques, pero América Latina (21%) y África (17%) presentan las mayores tasas de mortalidad. Norteamérica registra 0% de fatalidades. La creciente frecuencia de estos eventos sugiere que se están convirtiendo en un riesgo cotidiano para los inversores en cripto.

Los violentos "ataques de llave inglesa" contra tenedores de criptomonedas, robos físicos y secuestros destinados a forzar a las víctimas a entregar sus monedas, parecen estar aumentando en términos absolutos y con una tendencia a ser más severos, según una nueva visualización construida a partir de una base de datos de incidentes mantenida durante mucho tiempo por el investigador de seguridad Jameson Lopp.

Haseeb Qureshi, socio de Dragonfly, dijo que analizó el conjunto de datos de Lopp y construyó un panel interactivo para realizar una prueba de estrés a una pregunta que muchos operadores y constructores se han estado preguntando en voz baja durante años: ¿simplemente poseer criptomonedas se está volviendo físicamente más peligroso? "No lo estás imaginando: el número de ataques ha ido aumentando con el tiempo", escribió Qureshi en X. "No solo eso, los ataques se están volviendo más violentos".

Ataques por año por severidad | Fuente: X @hosseeb

El panel divide los incidentes reportados en cinco bandas de severidad: Menor, Moderado, Grave, Severo y Fatal, y la distribución se inclina fuertemente hacia el extremo más agudo del espectro. De los 269 incidentes categorizados mostrados, 137 (51%) fueron etiquetados como "Graves", 57 (21%) como "Severos" y 13 (5%) como "Fatales", mientras que el resto se dividió entre 39 (14%) "Moderados" y 23 (9%) "Menores".

Las barras año por año muestran que los años posteriores tienen una mayor proporción de resultados "Severos" y "Fatales" que los primeros años del conjunto de datos, y 2025 aparece como el año con mayor número de incidentes en el gráfico.

Desglose de severidad por año | Fuente: X @hosseeb

El análisis de Qureshi también cuantifica el impulsor más intuitivo: el precio. Al graficar los incidentes contra la capitalización total del mercado de criptomonedas, reportó una regresión simple con un R2 de 0.45, lo que implica que aproximadamente el 45% de la variación en la violencia reportada se explica únicamente por la capitalización de mercado. En términos simples, los precios más altos coinciden con más ataques.

Pero la pregunta más consecuente para los tenedores cotidianos no son los recuentos brutos; es el riesgo por persona. Debido a que los datos integrales del "número de usuarios de criptomonedas" son difíciles de precisar, Qureshi utilizó los usuarios activos mensuales de Coinbase como proxy, y por separado normalizó los incidentes por capitalización de mercado para aproximar los ataques por dólar de riqueza.

El gráfico resultante de "tasas de ataque normalizadas" cuenta una historia menos lineal: las tasas de ataque por usuario se dispararon en eras anteriores del mercado (notablemente alrededor de 2015 y nuevamente en 2018), luego cayeron abruptamente después de 2019, antes de aumentar ligeramente en las observaciones más recientes. "Entonces, ¿eso es todo?", preguntó Qureshi. "¿Prueba de que poseer criptomonedas se está volviendo físicamente más peligroso?"

Tasa de ataque normalizada a lo largo del tiempo | Fuente: X @hosseeb

Según su relato, no exactamente. Señaló que los MAU de Coinbase se expandieron dramáticamente durante la década, mientras que las tasas de ataque normalizadas no aumentaron proporcionalmente, lo que sugiere un significativo "efecto población" detrás de los totales más altos de los titulares. Aun así, la línea por usuario se ha movido al alza desde sus mínimos posteriores a 2019, aproximadamente de vuelta hacia los niveles vistos durante el ciclo de 2021, incluso cuando la línea de "ataques por $ de capitalización de mercado" se mantiene comparativamente plana en los últimos años.

La geografía añade otra capa incómoda. Una tabla regional en el panel muestra a Europa Occidental (73 ataques) y América del Norte (64) como los dos grupos más grandes por recuento de incidentes, con Asia-Pacífico también siendo sustancial (53). Pero los resultados más letales se agrupan en otros lugares: América Latina muestra una tasa de fatalidad del 21% y África del 17%, frente al 0% en América del Norte. Qureshi subrayó ese punto directamente: "Cabe destacar que nunca ha habido fatalidades en América del Norte", escribió, añadiendo que la "parte del león" de las fatalidades ocurren en América Latina y África.

Severidad por región | Fuente: X @hosseeb

Lopp, quien ha mantenido el archivo subyacente "Bitcoin Wrench Attack" durante años, ha advertido que la carga de trabajo y la frecuencia se están volviendo más difíciles de tratar como incidentes aislados. "Cuando un evento pasa de ser raro a ocurrir cada pocos días, ya no es noticioso: es solo un hecho de la vida", escribió en una publicación del 21 de diciembre citada en el hilo, al tiempo que invitaba a otros a ayudar a mantener la base de datos.

Al cierre de esta edición, la capitalización total del mercado de criptomonedas se situaba en 3,12 billones de dólares.

La capitalización total del mercado de criptomonedas se recupera por encima del máximo de 2021, gráfico de 1 semana | Fuente: TOTAL en TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué son los 'wrench attacks' en el contexto de las criptomonedas?

ALos 'wrench attacks' son ataques violentos, robos físicos y secuestros destinados a forzar a las víctimas a entregar sus criptomonedas.

QSegún el análisis de Haseeb Qureshi, ¿qué factor explica aproximadamente el 45% de la variación en la violencia reportada?

ALa capitalización total del mercado de criptomonedas, con una regresión que muestra un R2 de 0.45, lo que implica que los precios más altos coinciden con más ataques.

Q¿Qué regiones del mundo tienen las tasas de letalidad más altas en estos ataques, según la visualización?

AAmérica Latina muestra una tasa de letalidad del 21% y África del 17%, mientras que en América del Norte la tasa de fatalidades es del 0%.

Q¿La tasa de ataques normalizada por usuario ha aumentado proporcionalmente con el crecimiento de usuarios de Coinbase?

ANo, la expansión dramática de los usuarios activos mensuales (MAU) de Coinbase no fue acompañada por un aumento proporcional en la tasa de ataques normalizada, lo que sugiere un 'efecto poblacional'.

Q¿Qué tendencia muestra el gráfico de severidad por año en cuanto a los resultados 'Severe' y 'Fatal'?

ALos años más recientes muestran una mayor proporción de resultados 'Severe' y 'Fatal' en comparación con los primeros años del conjunto de datos, siendo 2025 el año con mayor número de incidentes en el gráfico.

Lecturas Relacionadas

El cierre de Claude Mythos me hizo ver el verdadero costo de alquilar inteligencia artificial

Claude Mythos fue cerrado esta semana, lo que reveló un riesgo fatal que muchos fundadores pasan por alto: cuando tu capacidad central depende completamente de una plataforma ajena, tu destino no está en tus manos. Este evento ha hecho que muchos se pregunten: ¿qué partes de mi negocio están simplemente "alquiladas"? En los últimos años, el debate sobre los modelos de IA de código abierto se centraba en el coste. Ahora está claro que el coste nunca fue el problema principal. El tema más profundo es el control. ¿Quién posee la inteligencia de la que depende tu producto? Alquilar inteligencia, como usar APIs de modelos líderes, es excelente al principio, pero tiene limitaciones. El "propietario" puede cambiar las reglas, aumentar el "alquiler" o, como en el caso de Mythos, decidir cerrarlo. Cuando tu capacidad central depende de una plataforma que no controlas, quedas expuesto a decisiones ajenas. La lección no es dejar de usar modelos líderes. Son una infraestructura increíble. Pero la infraestructura y la propiedad son cosas distintas. Poseer tu inteligencia significa comenzar con un modelo de código abierto sólido y darle forma en torno a lo que hace única a tu empresa: tus datos, tus flujos de trabajo, tu conocimiento especializado. Con el tiempo, el modelo se vuelve menos genérico y más un reflejo del trabajo único de tu compañía. Ahí es donde se crea el valor duradero. Un conclusión optimista es que el futuro de la IA no depende de un solo modelo ganador. No hay una única frontera. La hay para los modelos líderes, para los modelos adaptados con conocimiento corporativo, para los modelos especializados en problemas concretos. Lo más interesante no es que un modelo se vuelva más listo, sino que la inteligencia sea cada vez más personalizable. Las empresas que ganarán no serán necesariamente las que tengan el modelo más grande, sino las que conviertan la inteligencia en un activo único y propio.

marsbitHace 4 min(s)

El cierre de Claude Mythos me hizo ver el verdadero costo de alquilar inteligencia artificial

marsbitHace 4 min(s)

Pagar la tarjeta U para obtener membresía de Claude, ¿cómo calcular la cuenta de la tarjeta Plasma U?

**Resumen: Plasma U Card - ¿Vale la pena el cálculo entre beneficios y bloqueo de XPL?** Plasma ha lanzado tres niveles de tarjetas U (Lite, Core, Platinum) que funcionan como tarjetas de débito Visa para gastar stablecoins. La clave está en los beneficios y los requisitos de bloqueo del token nativo XPL. * **Niveles y Beneficios:** * **Lite:** Entrada gratuita, 2% de cashback base. Para probar sin riesgo. * **Core:** Cuota anual de 120 USD o **bloquear 10,000 XPL por 12 meses**. Ofrece 3% cashback base, 5% en gastos de IA (hasta 500 USD/mes), y suscripción a ChatGPT Go. * **Platinum:** Exclusivo para **bloquear 100,000 XPL por 12 meses**. Incluye 4% cashback base, 10% en IA, suscripciones a Claude Pro y ChatGPT Plus, hasta 600 USD de reembolso en vuelos y otros beneficios de viaje. * **Análisis de Rentabilidad:** * **Core:** Para cubrir la cuota de 120 USD solo con el 1% extra de cashback base (vs. Lite), se necesitarían ~12,000 USD en gastos anuales. La opción de bloqueo implica asumir la volatilidad del precio de XPL y la pérdida de liquidez. * **Platinum:** El bloqueo de 100,000 XPL (unos 8,800 USD actualmente) conlleva un riesgo significativo. Los elevados beneficios (ej. 7,500 USD en cashback base) requieren un gasto anual enorme (~187,500 USD) para materializarse por completo. Es para usuarios ya fuertemente invertidos en XPL o con gastos muy altos en IA y viajes. * **Impacto en XPL y Riesgos:** * Las tarjetas crean una nueva utilidad para XPL, vinculándolo a beneficios cotidianos y reduciendo temporalmente la circulación. * Sin embargo, el programa difícilmente podrá absorber por sí solo las grandes cantidades de tokens que se liberarán del equipo e inversores en el futuro. * **Riesgos importantes:** La recompensa en cashback se paga en XPL, lo que puede generar presión de venta. Los términos y condiciones permiten a Plasma modificar tasas, límites y requisitos. Los cálculos de "valor anual" son estimativos y no están garantizados. **Conclusión:** Las tarjetas U son una puerta interesante que conecta las criptomonedas con el gasto diario. Lite es una buena opción para probar. Core puede valer la pena para usuarios habituales de herramientas de IA. Platinum es principalmente atractiva para "whales" de XPL. Para la mayoría, el bloqueo de XPL implica un riesgo que los beneficios en cashback y suscripciones no necesariamente compensan, dependiendo críticamente de los hábitos de gasto reales y de la evolución del precio del token.

Foresight NewsHace 8 min(s)

Pagar la tarjeta U para obtener membresía de Claude, ¿cómo calcular la cuenta de la tarjeta Plasma U?

Foresight NewsHace 8 min(s)

Tendencias en la Bolsa de EE.UU. (16 de junio): SpaceX sube un 42% en dos días, nuevo presidente de la Fed asume hoy

Resumen de mercados estadounidenses (16 de junio): SpaceX sube un 42% en dos días, nuevo presidente de la Fed asume hoy. Los mercados reaccionaron con fuerza el lunes al anuncio de un acuerdo preliminar entre EE.UU. e Irán para reabrir el estrecho de Ormuz. La noticia, que promete reducir tensiones geopolíticas y la presión inflacionaria, desencadenó una rotación de capitales hacia activos de riesgo. Los principales índices subieron, liderados por el Nasdaq (+3.07%) gracias a un repunte en acciones tecnológicas y de chips, como Micron (+9.2%). La percepción de menor riesgo impulsó a SpaceX, cuya acción subió fuertemente tras conocerse grandes compras institucionales. Por el contrario, el sector energético cayó por el desplome del precio del petróleo (-5%), y las acciones defensivas (sanidad, telecomunicaciones) también perdieron terreno. El índice VIX cayó un 8.37%, reflejando un alivio en el nerviosismo. La atención se centra ahora en dos reuniones de bancos centrales esta semana: se espera que el Banco de Japón suba los tipos el martes, mientras que la reunión de la Fed presidida por Jerome Powell se espera que mantenga los tipos sin cambios. La clave será su lenguaje sobre la inflación persistente y las perspectivas de recortes futuros. A pesar del optimismo del lunes, el mercado se enfrenta a una semana comprimida con eventos clave que podrían revaluar rápidamente el reciente repunte, especialmente en sectores sensibles como los semiconductores.

marsbitHace 27 min(s)

Tendencias en la Bolsa de EE.UU. (16 de junio): SpaceX sube un 42% en dos días, nuevo presidente de la Fed asume hoy

marsbitHace 27 min(s)

El segundo gran viaje de Xiaohongshu: esta vez hacia la IA

En 2013, el crecimiento de los viajes de chinos al extranjero creó una necesidad de consejos de compras. Xiaohongshu (小红书) nació para llenar este vacío, convirtiéndose en una plataforma donde usuarios comparten experiencias auténticas de consumo y vida cotidiana. Para 2024, registraba cerca de 600 millones de búsquedas diarias, basadas en la confianza en testimonios personales ("lo he probado"). La llegación de la IA supuso un reto existencial. Al ofrecer respuestas inmediatas, la IA amenazaba con acortar la paciencia del usuario y convertir el valioso contenido de la plataforma en simple alimento para modelos ajenos. Consciente del riesgo, Xiaohongshu inició su propia travesía hacia la IA. Sus movimientos se intensificaron en 2026: creó el departamento de IA "Dots", lanzó "RED Skill" (que convierte experiencias en herramientas reutilizables) y adquirió el motor de búsqueda "Diandian". Su estrategia no es competir en modelos genéricos, sino aprender a procesar, descomponer y recombinar la experiencia humana dispersa en sus notas para ofrecer consejos prácticos. La plataforma también se expande aguas arriba, invirtiendo en startups de hardware de IA y capital de riesgo, buscando detectar necesidades antes de que se conviertan en términos de búsqueda. Paralelamente, afina su monetización con un modelo de atribución (AIPS) y una licencia de pago, aspirando a cerrar la transacción dentro de su ecosistema. El mayor desafío es equilibrar la innovación con la autenticidad. Xiaohongshu ha implementado políticas estrictas contra el contenido generado por IA que falsifica experiencias de vida, protegiendo así la base de su confianza: los testimonios reales de personas reales. En esencia, Xiaohongshu se esfuerza por ser un traductor: convierte la experiencia humana en estructuras que la máquina puede procesar, herramientas que los usuarios pueden emplear y, finalmente, negocios. Su verdadero "foso defensivo" no es solo su tecnología, sino preservar la voz humana que dice "lo he probado" en un mundo cada vez más automatizado. Mientras se prepara para su OPV, su destino depende de mantener ese frágil equilibrio.

marsbitHace 56 min(s)

El segundo gran viaje de Xiaohongshu: esta vez hacia la IA

marsbitHace 56 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片