El Senado de EE.UU. Incluye Prohibición de CBDC en Proyecto de Vivienda, Establece Fecha Límite para 2030

bitcoinistPublicado a 2026-03-03Actualizado a 2026-03-03

Resumen

El Senado de EE. UU. ha aprobado una enmienda que prohía al Banco de la Reserva Federal emitir un dólar digital (CBDC) para uso minorista, tanto directamente como a través de intermediarios financieros. Esta prohibición, incluida en la Ley de Vivienda Asequible del Siglo XXI, tiene una cláusula de caducidad y expirará el 31 de diciembre de 2030. La definición de CBDC en la ley se refiere específicamente a un activo digital denominado en dólares, responsabilidad directa de la Fed y disponible para el público en general. Sin embargo, se excluyen expresamente las monedas digitales privadas, abiertas, sin permisos y que ofrezcan el mismo nivel de privacidad que el efectivo físico. La medida, respaldada por ambos partidos, refuerza la postura actual de la Fed, que ya había declarado que no emitiría un CBDC sin la autorización expresa del Congreso. El plazo hasta 2030 indica que los legisladores no se oponen permanentemente a la idea, sino que buscan más tiempo para su evaluación.

El Senado de EE.UU. ha actuado para impedir que la Reserva Federal emita un dólar digital gubernamental (CBDC) para los estadounidenses, al menos por ahora. La prohibición es parte de un amplio paquete de asequibilidad de vivienda y viene con una fecha de expiración.

Un Proyecto de Ley de Vivienda con un Giro Oculto

La Ley de Vivienda del Siglo XXI ROAD se centra principalmente en hacer que las viviendas sean más asequibles. Pero enterrada en el Título X del proyecto de ley hay una enmienda independiente a la Ley de la Reserva Federal que no tiene nada que ver con hipotecas o alquileres.

Se dirige a la moneda digital de banco central, una forma digital del dólar estadounidense emitida por el gobierno. Según los informes, el presidente del Comité Bancario, Tim Scott, y la miembro de mayor rango Elizabeth Warren, publicaron juntos el texto del proyecto de ley antes de una votación en el Senado, una pareja inusual dado cómo los dos legisladores han abordado históricamente la regulación financiera de manera muy diferente.

La Reserva Federal de EE.UU. Imagen: Richard Sharrocks/Getty Images

La prohibición es de gran alcance. Impide que la Fed emita un dólar digital minorista no solo por sí misma, sino también a través de bancos y otros intermediarios financieros.

Los informes dicen que el proyecto de ley incluso cubre cualquier activo digital que funcione como una moneda digital de banco central bajo un nombre diferente, cerrando posibles soluciones alternativas antes de que puedan ser probadas.

Qué Cuenta Como un CBDC

El proyecto de ley especifica exactamente lo que está apuntando. Una moneda digital de banco central, o comúnmente conocida como CBDC, según la ley propuesta, es un activo digital denominado en dólares que es un pasivo directo de la Reserva Federal y está ampliamente disponible para los consumidores regulares.

Esa definición traza una línea firme entre un dólar digital emitido por el gobierno y opciones del sector privado como stablecoins o criptoactivos.

BTCUSD cotizando a $66,673 en el gráfico de 24 horas: TradingView

Sin embargo, hay una excepción tallada. Cualquier moneda digital que sea abierta, sin permisos y privada, y que ofrezca las mismas protecciones de privacidad que el efectivo físico, no sería bloqueada por la prohibición.

Los informes señalan que esta excepción parece estar diseñada para garantizar que la innovación privada en pagos digitales no sea barrida accidentalmente por una legislación dirigida únicamente al gobierno.

CBDC: El Reloj Ya Está Corriendo

La prohibición del CBDC no está destinada a durar para siempre. Según los propios términos del proyecto de ley, la prohibición expira el 31 de diciembre de 2030. A menos que el Congreso actúe nuevamente antes de esa fecha, la puerta a un dólar digital minorista se reabre automáticamente.

Esta cláusula de caducidad señala que los legisladores no se oponen permanentemente a la idea, solo quieren más tiempo antes de que algo avance.

La Reserva Federal ya ha dicho públicamente que no emitiría un dólar digital sin una autorización clara del Congreso.

Entonces, en términos prácticos, el proyecto de ley refuerza una posición que el banco central ya ha tomado. Aún así, plasmar esa postura en la ley tiene un peso real.

Imagen destacada de The Daily Economy, gráfico de TradingView

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ha hecho el Senado de EE.UU. respecto al dólar digital del Banco Central (CBDC)?

AEl Senado de EE.UU. ha aprobado una prohibición que impide a la Reserva Federal emitir un dólar digital (CBDC) para el público general, al menos hasta 2030, como parte de una ley de vivienda.

Q¿En qué proyecto de ley se incluyó la prohibición del CBDC?

ALa prohibición se incluyó en la Ley de Vivienda Asequible del Siglo XXI (21st Century ROAD to Housing Act), específicamente en el Título X de la legislación.

Q¿Hasta cuándo está vigente la prohibición del CBDC según el proyecto de ley?

ALa prohibición expira automáticamente el 31 de diciembre de 2030, a menos que el Congreso decida prorrogarla.

Q¿Qué excepción incluye la prohibición del CBDC?

ASe permite cualquier moneda digital que sea abierta, sin permisos, privada y que ofrezca las mismas protecciones de privacidad que el efectivo físico.

Q¿Qué postura ha adoptado la Reserva Federal sobre el CBDC?

ALa Reserva Federal ya había declarado que no emitiría un dólar digital sin una autorización clara del Congreso, por lo tanto, esta ley refuerza su posición actual.

Lecturas Relacionadas

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

En solo tres días, Google ha perdido a dos leyendas de la IA. El 18 de junio, Noam Shazeer, coautor del seminal trabajo "Attention is All You Need" y copresponsable de Gemini, anunció su salida para unirse a OpenAI. Dos días después, John Jumper, ganador del Nobel de Química 2024 y líder de AlphaFold, dejó Google DeepMind para incorporarse a Anthropic. Estas partidas no son incidentes aislados, sino parte de una tendencia clara de fuga de talento de Google hacia OpenAI y Anthropic, como lo confirma también la reciente incorporación a Anthropic del exmiembro fundador de OpenAI, Andrej Karpathy. El trasfondo de este éxodo es fundamentalmente una cuestión de misión y enfoque. El modelo de negocio central de Google, basado en la publicidad, impone una lógica orientada a productos y métricas comerciales que, en última instancia, restringe la investigación pura. En contraste, tanto OpenAI (con su misión de AGI) como Anthropic (centrada en la seguridad y la ciencia) ofrecen un entorno de trabajo enfocado únicamente en empujar los límites de las capacidades de los modelos. A esto se suma la fuerte atracción financiera: OpenAI y Anthropic están en camino a una OPI, lo que promete una recompensa económica masiva a través de capital para sus empleados, algo que la ya gigantesca Google difícilmente puede igualar. La fusión de Google Brain y DeepMind en 2023, destinada a consolidar esfuerzos, ha generado en cambio tensiones culturales y ha hecho más evidente la presión por alinear la investigación con los objetivos de los equipos de productos. El resultado es una reorganización estructural del mapa del talento en IA. Google, a pesar de sus vastos recursos en computación y datos, está perdiendo a las personas que definen el futuro del campo. La verdadera ventaja competitiva en IA reside en retener a las mentes más brillantes, y Google está descubriendo que esa es quizás su batalla más difícil.

marsbitHace 20 min(s)

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

marsbitHace 20 min(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

Cada vez que se lanza un modelo de IA de vanguardia, la comunidad fija su atención en ciertas "hojas de resultados" familiares: MMLU-Pro, MMMU, MMMU-Pro. Estos puntos de referencia se han convertido en exámenes estándar para evaluar y comparar modelos como GPT, Claude, Gemini, Llama, Qwen y DeepSeek. Detrás de estas influyentes evaluaciones está el investigador chino Wenhu Chen, profesor asistente en la Universidad de Waterloo y fundador del TIGERLab (apodado "虎头帮"). Su trabajo surge de una necesidad crítica: a medida que los modelos avanzaban, las pruebas antiguas como MMLU se saturaban con puntuaciones casi perfectas, dejando de ser útiles para discernir diferencias reales. En 2024, Chen y su equipo presentaron MMLU-Pro, una renovación exhaustiva del original. Con 12,032 preguntas de 14 disciplinas, aumenta las opciones de respuesta de 4 a 10 para reducir las conjeturas e incorpora problemas más complejos que requieren razonamiento. El resultado fue una caída del 16% al 33% en la precisión de los modelos y una evaluación más estable y discriminatoria, rápidamente adoptada por la industria. Su contribución se extiende al ámbito multimodal con MMMU, un conjunto de 11,500 preguntas que combinan imágenes (gráficos, mapas, fórmulas) con conocimientos académicos para probar una comprensión integrada. Incluso los mejores modelos como GPT-4V inicialmente solo alcanzaron un 56% de precisión, revelando un largo camino por recorrer. Su sucesor, MMMU-Pro, cierra aún más las brechas, obligando a los modelos a utilizar la información visual y no solo el texto. La experiencia de Chen, que incluye investigación doctoral en preguntas complejas y una etapa en Google DeepMind trabajando en Gemini, le permite anticipar cómo los modelos pueden "aparentar" competencia. Su laboratorio no solo diseña evaluaciones, sino que también desarrolla modelos (como UniVideo para video o MoCha para avatares), asegurando que sus "exámenes" reflejen desafíos reales y los límites actuales de la tecnología. Actualmente, Chen continúa este trabajo en el laboratorio de superinteligencia de Meta, enfocado en datos y evaluación multimodal. Su historia destaca el papel fundamental, aunque a menudo menos visible, de los investigadores que construyen las herramientas para medir el verdadero progreso de la IA.

marsbitHace 33 min(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

marsbitHace 33 min(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0613-0619)

**【Resumen semanal de los editores (13-19 de junio)】** Esta selección semanal rescata análisis profundos del flujo de información, filtrando el ruido para ofrecer perspectivas clave. **Panorama macro:** Tras la reapertura del Estrecho de Ormuz, el mercado ajusta su foco desde el "impacto bélico" hacia la "recuperación de la oferta". Se observan movimientos en petróleo, bonos, inflación y cadenas de valor como LNG y fertilizantes. **Inversión y emprendimiento:** Ray Dalio advierte sobre la concentración del mercado en acciones de grandes tecnológicas de IA, recomendando diversificación. En cripto, se analizan ciclos a largo plazo, señales de posible fondo para BTC en Q4, y los desafíos regulatorios en mercados como Corea del Sur. El análisis de SpaceX tras su IPO destaca su elevada valoración, riesgos sistémicos potenciales y la importancia de próximos hitos como su inclusión en índices. **Web3 & IA:** Una advertencia señala exposiciones de billones de dólares fuera de balance en la nube/IA, un riesgo latente si la comercialización falla. Se exploran las predicciones de IA para el Mundial y la estructura de costos de una suscripción a IA como Claude. **Mercados de predicción:** Robinhood desarrolla su propia plataforma (Rothera), iniciando una "guerra de canales" en la industria y posicionándose como competidor directo de Kalshi. **CeFi & DeFi:** Se analizan mecanismos de perpetuales para pre-IPO (ej. SpaceX) y los desafíos técnicos pendientes. La desviación del precio de STRC (vinculado a Strategy) refleja preocupaciones sobre su modelo de negocio. Se presenta el nuevo ETF de Bitcoin con rendimiento de BlackRock (BITA). **Ethereum y escalabilidad:** Se destaca la ventaja clave de Ethereum: su vasto ecosistema de desarrolladores y estándares, consolidándolo como sistema operativo para las finanzas descentralizadas. **Otros titulares de la semana:** Acuerdo EEUU-Irán, decisión de la Fed, movimientos en SpaceX y Anthropic, y opiniones destacadas sobre mercados.

marsbitHace 40 min(s)

Selección Semanal del Editor Weekly Editor's Picks (0613-0619)

marsbitHace 40 min(s)

Análisis de la última reasignación de cartera del "hijo de la versión" del mercado de valores estadounidense: 9.000 millones de USD en ventas en corto de NVIDIA, apuntando a los sectores eléctrico y de memoria

Leopold Aschenbrenner, considerado uno de los inversores más agresivos en IA, ha realizado cambios significativos en su cartera. Ha establecido posiciones cortas por unos 9.000 millones de dólares en empresas como NVIDIA, ASML y Oracle, al mismo tiempo que redirige capital hacia lo que él identifica como los próximos cuellos de botella en infraestructura de IA: energía eléctrica, memoria, redes de centros de datos y activos de modelos más profundos como Anthropic. Su lógica no sugiere que la burbuja de la IA haya estallado, sino una rotación dentro de la infraestructura. Considera que la "transacción de la pala" clásica (como invertir en semiconductores) está demasiado concurrida y sobrevalorada. En su lugar, apuesta por los eslabones fundamentales siguientes: la capacidad real de construir y energizar centros de datos, y la necesidad crítica de materiales como el cobre y la fibra óptica para la transmisión de datos. La reciente emisión de bonos de NVIDIA por 25.000 millones de dólares, a pesar de su gran liquidez, se interpreta como una señal de un cambio en la financiación del sector. Aschenbrenner también ha invertido de forma privada en Anthropic, lo que representa una apuesta directa al "mineral" (el modelo de IA) en lugar de solo a las "herramientas". En resumen, su estrategia actual se centra en la infraestructura física y de servicios esenciales (energía, construcción, redes) que habilitarán la próxima fase de expansión de la IA, considerándolas apuestas más sólidas y menos saturadas.

marsbitHace 1 hora(s)

Análisis de la última reasignación de cartera del "hijo de la versión" del mercado de valores estadounidense: 9.000 millones de USD en ventas en corto de NVIDIA, apuntando a los sectores eléctrico y de memoria

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar BAN

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Comedian (BAN) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Comedian (BAN) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Comedian (BAN)Después de comprar tu Comedian (BAN), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Comedian (BAN)Tradear fácilmente con Comedian (BAN) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

652 Vistas totalesPublicado en 2024.12.11Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar BAN

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de BAN (BAN).

活动图片