El Senado de EE.UU. recuerda el conflicto de intereses no resuelto de Trump en criptomonedas

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-20Actualizado a 2026-08-20

Resumen

El Senado de EE. UU. ha recordado que un obstáculo clave para la aprobación del proyecto de ley CLARITY Act, crucial para el mercado de criptomonedas local, es el conflicto de intereses del presidente Donald Trump relacionado con sus negocios en el sector. El senador demócrata Rubén Gallego, un participante clave en las negociaciones, señaló que se enviaron varias versiones de una disposición sobre ética a la Casa Blanca sin éxito. El miércoles 19 de agosto, durante un evento en la Casa Blanca con líderes del sector, Trump instó al Congreso a aprobar el CLARITY Act, lo que impulsó el precio de Bitcoin a $70,000. Sin embargo, la expansión de los intereses comerciales de Trump en la industria, incluidos su meme coin 'Official Trump' (TRUMP) y el proyecto familiar World Liberty Financial, junto con sus ganancias reportadas de casi $1,500 millones, generan preocupación entre algunos congresistas. En julio, Trump acordó una prohibición para que los funcionarios públicos emitan o financien activos cripto, una medida que los demócratas criticaron como insuficiente. La versión más reciente de la normativa propone que los fiscales generales estatales hagan cumplir las reglas. La votación procesal preliminar del CLARITY Act en el Senado está programada para el 15 de septiembre, requiriendo 60 votos para avanzar. Gallego subrayó que para que esto suceda, se necesita una legislación ética sólida y resolver problemas pendientes, como la regulación de los rendimientos de las stablecoins...

El Senado de EE.UU. recordó que uno de los obstáculos para la aprobación del proyecto de ley CLARITY Act, clave para el mercado local de criptomonedas, sigue siendo el conflicto de intereses del presidente estadounidense Donald Trump relacionados con su negocio de criptomonedas. El senador demócrata Ruben Gallego, participante clave en las negociaciones del proyecto de ley, señaló que se enviaron varias versiones de una disposición sobre ética a Trump sin resultados, según informa The Block.

"Hemos enviado propuestas una y otra vez a la Casa Blanca, pero o no respondían o respondían después de una larga demora", dijo Gallego.

El miércoles 19 de agosto, en un evento en la Casa Blanca al que asistieron funcionarios y líderes de grandes empresas de criptomonedas, Trump declaró que el Congreso necesita "dar el siguiente paso" aprobando el CLARITY Act, cuya votación se pospuso hasta el otoño. Tras sus declaraciones, el precio de Bitcoin subió hasta los 70.000 dólares, alcanzando un máximo desde principios de verano.

La expansión de los intereses comerciales de Trump en la industria de las criptomonedas y el aumento de sus ingresos generan preocupación entre algunos congresistas. El foco se ha centrado en la memecoin de Trump "Official Trump (TRUMP)" y el proyecto criptográfico de su familia, World Liberty Financial. Según los informes financieros publicados en junio, Trump ganó casi 1.500 millones de dólares con las criptomonedas.

En julio, Trump acordó una prohibición para que los funcionarios públicos emitan y financien activos criptográficos. El texto de la disposición establece que el Departamento de Justicia garantizará su cumplimiento y estará vigente hasta 2029.

Esta formulación generó críticas de los demócratas, quienes declararon que es insuficiente. La última versión propone que los fiscales generales estatales garanticen el cumplimiento de estas normas.

La votación procedimental preliminar del CLARITY Act en el Senado está programada para el 15 de septiembre. Para aprobar este procedimiento, el proyecto de ley necesita obtener 60 votos.

Según Gallego, para que esto suceda, "es necesario aprobar una legislación adecuada en materia de ética, así como resolver algunas cuestiones pendientes". Entre ellas se encuentran la regulación de la rentabilidad de las stablecoins y la preocupación de que el proyecto de ley no sea lo suficientemente efectivo para combatir actividades ilícitas.

"Hay ciertas fuerzas políticas que preferirían que este tema no se convierta en un problema político tanto desde la izquierda como desde la derecha. También hay quienes quieren gobernar el país, quieren 'aterrizar este avión' y seguir innovando en el mundo", dijo Gallego.

Preguntas relacionadas

Q¿Quién señaló el conflicto de intereses no resuelto de Donald Trump en relación con el criptomercado y el proyecto de ley CLARITY Act?

AEl senador demócrata Rubén Gallego, un participante clave en las negociaciones del proyecto de ley.

Q¿Cuál fue una consecuencia inmediata de las declaraciones de Trump en el evento de la Casa Blanca sobre el CLARITY Act el 19 de agosto?

AEl precio de Bitcoin subió a $70,000, alcanzando su máximo desde principios del verano.

Q¿Cuáles son dos de las principales preocupaciones o temas pendientes mencionados para la aprobación del CLARITY Act según el senador Gallego?

ALa necesidad de una legislación ética sólida y la regulación de la rentabilidad de las stablecoins, además de la eficacia del proyecto para combatir actividades ilegales.

Q¿Qué restricción acordó Trump en julio respecto a los funcionarios públicos y los activos criptográficos?

AAcordó una prohibición para que los funcionarios públicos emitan o financien activos criptográficos.

Q¿Cuándo está programada la votación procedimental preliminar para el CLARITY Act en el Senado y cuántos votos necesita para proceder?

AEstá programada para el 15 de septiembre y necesita 60 votos para proceder.

Lecturas Relacionadas

Las liquidaciones de cortos en cripto superan la marca de $3,000 millones mientras el precio de Bitcoin se acerca a los $72,000

Las liquidaciones de posiciones cortas en criptomonedas superan los 3.100 millones de dólares en dos días, según datos de CoinGlass. Este evento, impulsado por un fuerte repunte del precio de Bitcoin que se acerca a los 72.000 dólares, representa la mayor anulación de cortos en un solo día registrada. Bitcoin fue responsable de más de la mitad del total, con 1.650 millones de dólares. Paralelamente, los tenedores a corto plazo aprovecharon para tomar ganancias, enviando un récord de 43.300 BTC a exchanges, ya que el precio superó su coste promedio de 68.700 dólares. Aunque significativa, esta liquidación de cortos es menor en comparación con la cascada de liquidaciones largas de 20.000 millones de dólares ocurrida en octubre de 2025.

cointelegraphHace 22 min(s)

Las liquidaciones de cortos en cripto superan la marca de $3,000 millones mientras el precio de Bitcoin se acerca a los $72,000

cointelegraphHace 22 min(s)

HYPE salta un 26.86%, se acerca a nuevos máximos, ¿qué está comprando el mercado?

Tras una noche de fuerte recuperación en el mercado cripto, el token HYPE destaca con una subida del 26.86%, acercándose a su máximo histórico. Este impulso se vincula directamente al anuncio del expresidente Trump sobre los esfuerzos del presidente de la CFTC para facilitar la entrada legal de Hyperliquid en EE.UU. Hyperliquid busca activamente su regulación en el mercado estadounidense. Su centro de políticas y trade.xyz han propuesto a la SEC incluir contratos perpetuos previos a una OPI, permitiendo la formación de precios antes de la salida a bolsa. El presidente de la CFTC, Michael Selig, parece ser un aliado clave en este proceso, existiendo conexiones previas entre asesores legales de Hyperliquid y la agencia. Se discuten tres posibles caminos para esta entrada regulada: colaborar con una entidad de清算 ya autorizada, listar activos de Hyperliquid en plataformas reguladas como Coinbase, o crear/ adquirir una plataforma nueva para EE.UU., siendo la primera la opción más práctica según expertos. Aunque el proceso puede tardar varios meses o más, esta perspectiva regulatoria positiva está impulsando el optimismo en torno a HYPE, abriendo potencialmente el camino a nuevos máximos de precio.

Odaily星球日报Hace 25 min(s)

HYPE salta un 26.86%, se acerca a nuevos máximos, ¿qué está comprando el mercado?

Odaily星球日报Hace 25 min(s)

La tokenización alcanza los 4.300 millones, ¿cómo es que Securitize perdió 5,5 millones de dólares?

Securitize presentó sus resultados del primer trimestre tras su salida a bolsa. La plataforma alcanzó un récord histórico en activos tokenizados bajo gestión, con un promedio de $4,300 millones, un 16% más que el año anterior. El volumen de operaciones se disparó un 147%, llegando a $5,300 millones. Sin embargo, los ingresos totales cayeron un 5% a $14.4 millones, con los ingresos por tokenización bajando alrededor de un 12% a $7.8 millones. La empresa registró una pérdida ajustada de EBITDA de $5.5 millones. El CFO, Francisco Flores, explicó que gran parte del volumen de operaciones aún no genera ingresos comerciales, ya que la mayoría de los ingresos provienen de proyectos de integración y no de tarifas recurrentes por la gestión de activos. Este fenómeno refleja un desafío estructural de la industria: la rápida expansión de los activos tokenizados no se traduce automáticamente en un modelo de negocio escalable y rentable. Los expertos señalan que el modelo actual depende en gran medida de proyectos personalizados y servicios de implementación, lo que genera ingresos irregulares. El verdadero potencial, según Brickken CEO Edwin Mata, reside en generar ingresos recurrentes de infraestructura una vez que los activos están en la cadena, similar al software empresarial. Para cumplir con su guía de ingresos anual revisada ($70-80 millones), Securitize necesita un crecimiento significativo en la segunda mitad del año. El camino a la rentabilidad depende de su capacidad para monetizar el volumen y la escala existentes, posiblemente a través de segmentos con mayor actividad comercial como las acciones tokenizadas, en lugar de depender constantemente de nuevos proyectos de implementación.

marsbitHace 30 min(s)

La tokenización alcanza los 4.300 millones, ¿cómo es que Securitize perdió 5,5 millones de dólares?

marsbitHace 30 min(s)

Las cinco paradojas de la inteligencia artificial

**Los cinco paradojas de la inteligencia artificial** En la era de la IA, prevalecen paradojas que desafían nuestra comprensión: 1. **Paradoja de las predicciones** Los expertos, desde pioneros como Marvin Minsky hasta figuras actuales como Geoffrey Hinton, han hecho pronósticos inexactos sobre el futuro de la IA. Las predicciones sobre la AGI (inteligencia artificial general) varían enormemente, desde su llegada inminente hasta su imposibilidad, demostrando la dificultad de anticipar el avance tecnológico. 2. **Paradoja de la cuantificación del empleo** Aunque organizaciones internacionales y consultoras publican estudios sobre el impacto de la IA en el empleo, sus estimaciones oscilan entre el 0,4% y el 67%, lo que revela la imposibilidad de aislar y medir con precisión este efecto en un contexto económico complejo y dinámico. 3. **Paradoja de la productividad** A pesar del rápido desarrollo de la IA, el crecimiento de la productividad en economías como la de la UE se mantiene bajo, recordando la "paradoja de Solow". Se atribuye este desfase a la necesidad de tiempo para que las tecnologías de propósito general, como la IA, se integren y generen mejoras significativas. 4. **Paradoja del valor de los datos** Aunque los datos son esenciales para la IA y se los considera el "nuevo petróleo", su valor monetario es bajo y difícil de cuantificar. En China, por ejemplo, los datos registrados en balances contables representan solo una fracción mínima de los activos totales de las empresas, destacando la brecha entre su valor de uso y su valor comercial. 5. **Paradoja de la revolución industrial** Durante décadas, diversas tecnologías han sido proclamadas como detonantes de la "cuarta revolución industrial". Hoy, se atribuye este rol a la IA, pero históricamente las revoluciones industriales solo se identifican con claridad a posteriori, lo que cuestiona las narrativas presentes y exige perspectiva temporal. Estas paradojas reflejan los desafíos de navegar un futuro moldeado por una tecnología en constante evolución.

marsbitHace 31 min(s)

Las cinco paradojas de la inteligencia artificial

marsbitHace 31 min(s)

Los expertos advierten de criptohackeos masivos con agentes de IA

Los expertos alertan en el Wyoming Blockchain Symposium de que los agentes de IA pueden reducir drásticamente el costo y ampliar la escala de los ataques a propietarios de criptomonedas. La automatización permitiría a los atacantes buscar vulnerabilidades en carteras, contraseñas y redes de múltiples víctimas simultáneamente. Ryan Kirkley, de Global Settlement Network, advierte que subestimar el uso malicioso de estos agentes es un error fatal. Según TRM Labs, en el primer semestre de 2026 hubo 207 hackeos en la industria, con daños de 972 millones de dólares. Los agentes de IA cambian la economía del ataque, haciendo rentables campañas masivas automatizadas contra individuos. Aunque los compromisos de infraestructura (como robo de claves) fueron solo el 15% de los incidentes, causaron el 76% de las pérdidas. Bill Laboon, de Web3 Foundation, coincide en que estos sistemas también facilitan la actividad criminal. Su capacidad para actuar de forma autónoma, utilizada positivamente por organizaciones como Ethereum Foundation para auditar código, también puede emplearse para buscar objetivos y vulnerabilidades de manera automatizada. Se destaca el riesgo de conceder a un agente acceso total a herramientas financieras personales, creando un nuevo vector de ataque si el agente es comprometido. Servicios como Agent Wallet de MetaMask, que permiten operaciones autónomas con límites predefinidos, también enfrentan riesgos como "inyecciones de prompts" maliciosos. Otros riesgos incluyen la falsa sensación de privacidad, ya que los metadatos pueden revelar conexiones entre usuarios, y la falta de confianza debido a las alucinaciones de los modelos de lenguaje. Además, queda sin resolver la cuestión de la responsabilidad legal por las acciones autónomas de un agente, especialmente en blockchains donde las transacciones son irreversibles.

cryptonews.ruHace 34 min(s)

Los expertos advierten de criptohackeos masivos con agentes de IA