Fiscales estadounidenses solicitan un nuevo juicio para Roman Storm, cofundador de Tornado Cash

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-10Actualizado a 2026-03-10

Resumen

Los fiscales estadounidenses solicitan un nuevo juicio para Roman Storm, cofundador del servicio de mezcla de criptomonedas Tornado Cash, tras un veredicto parcial en el caso anterior. Un jurado lo declaró culpable de operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia, pero no alcanzó un consenso sobre los cargos de lavado de dinero y violación de sanciones. El gobierno propone un nuevo juicio entre octubre de 2025 y marzo de 2026, aunque la defensa alega que es prematuro hasta que se resuelva una moción de desestimación en abril. Este caso es crucial para la industria cripto, ya que podría establecer precedentes sobre la responsabilidad legal de los desarrolladores de software descentralizado y las interpretaciones de las leyes financieras actuales.

Fiscales estadounidenses buscan un nuevo juicio para Roman Storm, cofundador del servicio de mezcla de criptomonedas Tornado Cash. Esto ocurre después de que un jurado federal emitiera un veredicto mixto en el juicio anterior. El caso ha recibido considerable atención en la industria de las criptomonedas porque tiene el potencial de sentar las bases para la responsabilidad legal de los desarrolladores de software descentralizado. Los fiscales de Manhattan buscan un nuevo juicio para Roman Storm por dos cargos después de que el jurado no llegara un veredicto unánime en el juicio anterior.

La Carta Para El Nuevo Juicio

Jay Clayton escribió a Katherine Polk Failla el lunes y le pidió que organizara un nuevo juicio para Roman Storm por cargos de conspiración para cometer dinero y conspiración para violar sanciones. El gobierno sugirió el período entre el 5 y el 12 de octubre para el juicio, indicando que el proceso podría tardar unas tres semanas en finalizar. La carta indicó que el gobierno estaba listo para repetir el juicio tan pronto como entre marzo y mayo. Sin embargo, los abogados defensores de Storm indicaron a los fiscales que solo podrían participar en el proceso hasta 2026.

Durante el juicio anterior, los jurados encontraron a Storm culpable de conspirar para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia en asociación con el mezclador de criptomonedas conocido como Tornado Cash. Sin embargo, el jurado no llegó a una decisión unánime con respecto al cargo de lavado de dinero y el cargo de conspiración de sanciones, lo que significa que estos cargos son elegibles para un nuevo juicio. Storm mantiene su declaración de no culpabilidad y anteriormente solicitó desestimar el cargo de transmisión de dinero. Sus representantes legales argumentaron que la fiscalía no logró demostrar que él intentó ayudar a actores ilícitos a usar su plataforma. La carta de Clayton también declaró que los representantes legales de Storm argumentaron que era prematuro buscar un nuevo juicio hasta que el tribunal resuelva la moción de desestimación, programada para debate a principios de abril.

Tornado Cash es ahora un caso legal muy observado en los espacios de criptomonedas y finanzas descentralizadas. Esto se debe a que se cree que el resultado tiene implicaciones para la interpretación de la responsabilidad de los desarrolladores en sistemas de software descentralizados. Se ha observado que los fiscales utilizaron leyes federales de transmisión de dinero como base para el enjuiciamiento del desarrollador del protocolo Tornado Cash. El jurado desde entonces ha condenado a Storm por operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia.

Mientras tanto, los jurados no pudieron tomar una decisión sobre los cargos de conspiración de lavado de dinero y violación de sanciones contra Tornado Cash. Estos cargos no resueltos dan a la fiscalía la opción de realizar un nuevo juicio para los cargos no resueltos contra Tornado Cash. Expertos legales dicen que un nuevo juicio podría ayudar a determinar el alcance de la responsabilidad para desarrolladores de tecnologías financieras de código abierto. Otros analistas han advertido que interpretaciones expansivas de las leyes financieras actuales podrían confundir el desarrollo de productos de finanzas descentralizadas. Grupos pro-privacidad han destacado el papel de Tornado Cash como un protocolo de privacidad de código abierto en redes blockchain.

Noticias Destacadas de Criptomonedas:

Trump Señala que la Guerra con Irán Puede Terminar Muy Pronto, Sugiere Control Estadounidense del Estrecho de Hormuz

EtiquetasBlockchainTornado CashEE.UU.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué solicitan los fiscales estadounidenses para Roman Storm, cofundador de Tornado Cash?

ALos fiscales estadounidenses solicitan un nuevo juicio para Roman Storm, cofundador del servicio de mezcla de criptomonedas Tornado Cash, por dos cargos: conspiración para lavar dinero y conspiración para violar sanciones.

Q¿Qué veredicto emitió el jurado en el primer juicio y qué cargos quedaron pendientes?

AEl jurado declaró a Roman Storm culpable de conspirar para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia, pero no llegó a un veredicto unánime sobre los cargos de lavado de dinero y violación de sanciones, lo que estos últimos son elegibles para un nuevo juicio.

Q¿Por qué el caso de Tornado Cash es seguido de cerca por la industria de las criptomonedas?

AEl caso es seguido de cerca porque su resultado podría sentar un precedente sobre la responsabilidad legal de los desarrolladores de software descentralizado y tener implicaciones para el desarrollo de productos de finanzas descentralizadas (DeFi).

Q¿Qué argumenta la defensa de Roman Storm respecto a los cargos?

ALa defensa de Storm argumenta que la fiscalía no logró demostrar que él tuviera la intención de ayudar a actores ilícitos a utilizar su plataforma y considera prematuro solicitar un nuevo juicio hasta que se resuelva una moción para desestimar el cargo de transmisión de dinero.

Q¿Qué fechas se han sugerido para el nuevo juicio y cuál es la postura de la defensa sobre la calendarización?

ALa fiscalía sugirió periodos entre el 5 y el 12 de octubre o entre marzo y mayo para el nuevo juicio. Sin embargo, los abogados defensores de Storm indicaron que solo podrían participar en el proceso tan tarde como en 2026.

Lecturas Relacionadas

¿Preocupados por la autoevolución de la IA, Anthropic planea detener el entrenamiento?

El 4 de mayo de 2026, Jack Clark, cofundador de Anthropic, publicó en X una estimación de un 60% de probabilidad de que la Mejora Autorrecursiva (RSI) ocurra para fines de 2028, un comentario que Eliezer Yudkowsky calificó de alarmante. En junio, Anthropic publicó un extenso artículo, "When AI builds itself", respaldado por datos internos. Reveló que más del 80% del código fusionado en su base lo escribe Claude, y que la velocidad de optimización de código se ha multiplicado por 52. La duración máxima de las tareas independientes de la IA se duplica cada cuatro meses. El artículo esbozó tres escenarios futuros, anclando el más probable en una mejora continua de la eficiencia con dirección humana, mientras calificaba la RSI completa solo como "posible". Este mensaje coincide con un cambio estratégico: en febrero, Anthropic modificó su Política de Escalado Responsable, eliminando el compromiso clave de pausar el entrenamiento si las capacidades superaban los controles de seguridad. El CEO de DeepMind, Demis Hassabis, ajustó simultáneamente su línea temporal para la AGI, acercándola a 2029, y admitió que su lenguaje sobre la "ladera de la singularidad" era una "provocación intencionada" para generar urgencia. Investigadores externos ofrecen interpretaciones contrapuestas. Nathan Lambert introduce el concepto de "Automejora con Pérdidas", sugiriendo que las gancias no son infinitas. Dean Ball argumenta que la IA actual automatiza tareas rutinarias, no el genio creativo. Mientras tanto, la valoración de Anthropic casi se triplicó en cinco meses, alcanzando los 965.000 millones de dólares en mayo. La narrativa de aceleración sincronizada entre Anthropic, DeepMind y OpenAI parece ser tanto un reflejo de las tendencias técnicas observadas internamente como una herramienta retórica calculada dirigida a mercados, reguladores y la opinión pública, equilibrando la incertidumbre técnica con la presión comercial y la responsabilidad.

marsbitHace 4 min(s)

¿Preocupados por la autoevolución de la IA, Anthropic planea detener el entrenamiento?

marsbitHace 4 min(s)

AAOI sube más del 10% en contra de la tendencia del mercado, 'el nuevo dios de las acciones' Serenity afirma que podría duplicarse nuevamente

El 4 de junio, las acciones tecnológicas estadounidenses sufrieron una fuerte volatilidad tras las previsiones de Broadcom, que rompieron la narrativa de valoración de la IA y provocaron ventas en toda la cadena de suministro de semiconductores (Broadcom -12.6%, Micron -7%). Sin embargo, Applied Optoelectronics (AAOI) registró una subida del 11.76%, marcando una tendencia contraria. Esta divergencia sugiere que el mercado está empezando a fijar precios de forma diferenciada dentro del sector de la IA. Mientras que la corrección de Broadcom se centra en los riesgos de concentración de clientes y en ASICs personalizados, los valores de infraestructura física, como la fibra óptica, aún se consideran respaldados por la narrativa de los "cuellos de botella" en la oferta y la fuerte demanda de módulos de 800G/1.6T para centros de datos de IA. AAOI cuenta con catalizadores como pedidos superiores a 324 millones de dólares y una importante expansión de capacidad, con el objetivo de alcanzar unos ingresos anualizados de 1.400 millones en 2027. No obstante, su valoración incorpora grandes expectativas, ya que sus resultados del Q1 fueron débiles y su producción en masa de 800G se retrasó hasta la segunda mitad del año. Su alta volatilidad refleja esta tensión entre una narrativa sólida y unos fundamentos aún por confirmar.

marsbitHace 4 min(s)

AAOI sube más del 10% en contra de la tendencia del mercado, 'el nuevo dios de las acciones' Serenity afirma que podría duplicarse nuevamente

marsbitHace 4 min(s)

Lo que realmente significa "de grado profesional" en un mercado de predicciones: El caso de Outpoll

En cripto, "de grado profesional" se usa con frecuencia de manera imprecisa. El lanzamiento de Outpoll, una plataforma global de mercados de predicción, permite examinar qué debería significar realmente ese término bajo presión. La plataforma se construyó sobre la premisa de que los mercados de predicción merecen las mismas herramientas que los traders utilizan en forex, cripto o futuros. Esto se traduce en funcionalidades clave para traders activos. La gestión de posiciones incluye órdenes de toma de ganancias y stop-loss, ejecutándose automáticamente según las reglas definidas, lo que elimina la necesidad de vigilancia constante. Para los traders algorítmicos, Outpoll ofrece una API pública completa (REST y WebSocket), esencial para automatizar estrategias e integrar la plataforma en sistemas existentes. Dado que estos mercados se mueven por noticias, la plataforma integra un flujo de noticias relevante directamente en la interfaz de trading, reduciendo el cambio de contexto y permitiendo una reacción más rápida. Además, su programa de creadores de mercados permite a expertos y líderes comunitarios lanzar sus propios mercados, expandiendo continuamente las oportunidades más allá de un catálogo fijo. Finalmente, Outpoll ofrece una experiencia móvil nativa, reconociendo que gran parte de la actividad y el consumo de noticias ocurre en dispositivos móviles. En conjunto, estas características definen un estándar "profesional" basado en infraestructura sólida que se comporta como los traders necesitan cuando importa.

TheNewsCryptoHace 17 min(s)

Lo que realmente significa "de grado profesional" en un mercado de predicciones: El caso de Outpoll

TheNewsCryptoHace 17 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片