Es difícil que el gobierno de EE.UU. cierre, porque los dos partidos ya han calculado las cuentas

Odaily星球日报Publicado a 2026-01-29Actualizado a 2026-01-29

Resumen

Resumen: El gobierno de EE.UU. enfrenta nuevamente un posible cierre a fines de enero debido al estancamiento en la aprobación del presupuesto, centrado en el financiamiento del Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Los demócratas exigen restricciones tras incidentes con ICE, mientras los republicanos defienden su labor. Aunque inicialmente la probabilidad de cierre era alta (80%), ahora ha bajado al 42% en mercados de predicción. El trasfondo es la lucha política por las elecciones intermedias de noviembre, donde ambos partidos buscan ventajas. Republicanos, en posición débil, podrían ceder para evitar daños políticos. Ya hay indicios de negociaciones, incluida una propuesta de separar la financiación del DHS y extender temporalmente los fondos para evitar un cierre total.

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor | Golem (@web 3_golem)

Un evento macro importante este mes es si el gobierno de EE.UU. cerrará a fines de enero. En octubre del año pasado, el gobierno de EE.UU. cerró durante 43 días, y solo pudo operar hasta ahora después de la aprobación de un proyecto de ley de financiación provisional. El 30 de enero es la fecha de vencimiento de este proyecto de ley provisional. Si el Congreso no aprueba un proyecto de ley de financiación formal o no hay una nueva ley provisional que lo extienda, el gobierno de EE.UU. cerrará nuevamente.

La disputa entre los dos partidos estadounidenses esta vez se centra principalmente en los fondos de financiación para el Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Los demócratas creen que la aplicación de la ley por parte de la ICE (Oficina de Inmigración y Aduanas) en Minnesota tuvo problemas, resultando en dos muertes, y quieren restringir estrictamente la financiación y las acciones relacionadas. Pero los republicanos no están de acuerdo con esto, creyendo que la ICE es una fuerza clave en la lucha contra la inmigración ilegal y el fraude de beneficios, por lo que ambas partes están en un punto muerto. (Para más detalles sobre la disputa entre los partidos estadounidenses, leer: 《¿Se repetirá el colapso del cierre del gobierno de EE.UU., y caerá bruscamente el mercado de criptomonedas?》)

Este estado de confrontación y la proximidad de la fecha de vencimiento de la ley de financiación provisional han aumentado abruptamente la probabilidad de que el gobierno de EE.UU. cierre a fines de enero en los mercados de predicción. Sin embargo, esta mañana, los datos de Polymarket mostraron que la probabilidad de que el gobierno de EE.UU. cierre a fines de enero continúa disminuyendo y actualmente ha caído al 42%, después de haber alcanzado un máximo del 80%.

El cambio en el precio del mercado de predicción refleja el resultado del juego de la sabiduría colectiva. El aumento de la probabilidad de que el gobierno de EE.UU. no cierre a fines de enero indica que la gente cree que, bajo la situación política actual de EE.UU., la alta certeza de un cierre gubernamental revelada por la probabilidad del mercado de predicción ya no existe.

Las elecciones de medio término son la clave que preocupa a los dos partidos estadounidenses

El 28 de enero, respecto al riesgo de que el gobierno de EE.UU. pueda enfrentar otro cierre, la Secretaria del Tesoro, Besant, dijo que la situación aún no está clara, pero enfatizó que el Presidente Trump ha instado a los demócratas a evitar esta situación.

Esta crisis de cierre gubernamental se debe esencialmente a que los republicanos fueron atrapados por los demócratas con un arma de contraataque político. El incidente del 24 de enero en Minnesota, donde ciudadanos estadounidenses fueron asesinados a tiros por agentes de la ICE, es esencialmente el resultado del aumento de la aplicación de la ley de inmigración por parte del gobierno de Trump, lo que provocó grandes protestas públicas y descontento con el gobierno de Trump. Los demócratas aprovecharon oportunamente este momento y utilizaron esto como excusa para bloquear la aprobación del proyecto de ley de financiación en el Senado. Como refleja la demanda de los votantes, los demócratas tomaron la iniciativa política en este contraataque.

Los republicanos se vieron así en una posición pasiva. Si el gobierno de EE.UU. realmente se cierra por esto, entonces los demócratas pueden culpar a los republicanos por todos los problemas económicos y de subsistencia resultantes (retrasos en la publicación de datos económicos, retrasos generalizados de vuelos en aeropuertos, etc.), atribuyéndolos a la incompetencia del gobierno republicano.

Y esta serie de posibles reacciones en cadena también afectará el tema que realmente preocupa a los dos partidos estadounidenses este año: las elecciones de medio término.

Las "elecciones de medio término" de EE.UU. se celebran en el segundo año del mandato presidencial. Los 435 escaños de la Cámara de Representantes serán reelegidos en su totalidad, y aproximadamente un tercio de los escaños del Senado通常 se reelegirán. Actualmente, los republicanos tienen mayoría en la Cámara de Representantes (218 escaños) y en el Senado (53 escaños). Para que los republicanos mantengan su ventaja en escaños después de las elecciones de medio término a fin de año y reduzcan la dificultad de gobernar, no pueden cometer demasiados "errores" políticos este año.

Al mismo tiempo, aunque las elecciones de medio término no involucran la elección presidencial de EE.UU., también se consideran un "referéndum de medio término" para el presidente en ejercicio, que afectará la orientación política de los últimos dos años del presidente y también remodelará la estructura de poder dentro del partido y el panorama de candidatos para la próxima elección presidencial. Por lo tanto, también es extremadamente importante para Trump.

Del análisis anterior se puede ver que este cierre gubernamental ya no es un simple problema de financiación, sino un campo de batalla político tendido por anticipado por los dos partidos estadounidenses para las elecciones de medio término de fin de año. Los republicanos, en posición pasiva, tienen una alta probabilidad de ceder para resolver la crisis y las contradicciones.

Para los demócratas, si los republicanos ceden, también será una victoria política.

El compromiso ya está en marcha

Esta crisis de cierre del gobierno de EE.UU. no será un "cierre total" como el de octubre del año pasado (cuando expiraron los 12 proyectos de ley de financiación). La escala del cierre podría ser mucho menor. Actualmente, los fondos para el Departamento de Comercio (responsable de publicar datos como el PIB) y el Departamento de Agricultura (responsable de los beneficios alimentarios) están garantizados, pero aproximadamente el 78% de las funciones del gobierno federal, que involucran los 6 proyectos de ley de financiación restantes, podrían enfrentar una interrupción de fondos.

Los demócratas ya le han dado una salida a los republicanos. El 28 de enero, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (demócrata por Nueva York), dijo que los demócratas del Senado "están preparados para avanzar rápidamente en cinco proyectos de ley de financiación antes de la fecha límite del 30 de enero, separándolos del proyecto de ley de financiación del Departamento de Seguridad Nacional", lo que podría ser una forma de evitar un cierre gubernamental a gran escala. Sin embargo, los republicanos del Senado aún no han respondido aceptando separar el proyecto de ley del DHS del paquete de financiación general.

Por otro lado, no es realista exigir modificaciones a la financiación del Departamento de Seguridad Nacional antes del 30 de enero, ya que cualquier modificación a los seis proyectos de ley de financiación restantes debe ser aprobada por la Cámara de Representantes, que no se reunirá nuevamente hasta el 2 de febrero.

Para los demócratas, ser demasiado inflexibles y llevar al gobierno de EE.UU. a un cierre para modificar los proyectos de ley de financiación no les reportaría muchos beneficios, e incluso podría invertir las "posiciones ofensivas y defensivas" con los republicanos. Por lo tanto, el consenso entre los dos partidos estadounidenses ahora podría ser aprobar un proyecto de ley de financiación provisional para resolver primero el posible cierre gubernamental y posponer la contradicción entre los dos partidos.

Y justo cuando Odaily escribía este artículo especulando sobre el posible compromiso de los dos partidos para evitar el cierre gubernamental, el New York Times también publicó un artículo diciendo que Trump y Chuck Schumer están llegando a un posible acuerdo para evitar el cierre del gobierno de EE.UU.

Según dos funcionarios informados, según el plan que se está gestando, el Senado separaría uno de los seis proyectos de ley de gastos, destinado a proporcionar fondos al Departamento de Seguridad Nacional para mantener a las fuerzas armadas, programas médicos y otras agencias federales durante el resto del año fiscal. El Senado aprobaría estos proyectos de ley antes del plazo del viernes a medianoche, y el Congreso también consideraría una extensión provisional de las operaciones de seguridad nacional para evitar interrupciones en los servicios de la TSA, la Guardia Costera y FEMA.

Todavía no está claro cómo afectará este acuerdo potencial a la votación del proyecto de ley de financiación esta semana, pero al menos indica que la Casa Blanca y el Senado están trabajando hacia la dirección de resolver la crisis.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué es difícil un cierre del gobierno de EE.UU. según el artículo?

APorque ambos partidos han calculado los riesgos políticos, especialmente de cara a las elecciones intermedias, y es probable que lleguen a un compromiso para evitar consecuencias negativas.

Q¿Cuál es el principal punto de conflicto entre demócratas y republicanos en las negociaciones de financiación?

AEl financiamiento del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), específicamente los fondos para ICE, debido a desacuerdos sobre su actuación en Minnesota.

Q¿Cómo ha evolucionado la probabilidad de un cierre gubernamental según Polymarket?

ALa probabilidad bajó del 80% al 42%, indicando que los mercados predictivos anticipan un acuerdo.

Q¿Qué evento político clave influye en la estrategia de ambos partidos?

ALas elecciones intermedias de noviembre, que determinarán el control del Congreso y afectarán la capacidad de gobernar del presidente Trump.

Q¿Qué solución temporal se propone para evitar el cierre?

ASeparar la financiación de Seguridad Nacional del resto de los proyectos de ley y aprobar una extensión temporal para agencias críticas.

Lecturas Relacionadas

Broadcom vs AMD, ¿cuál es la acción de chips de IA más prometedora después de Nvidia?

**Resumen: Broadcom vs AMD en chips de IA** Fuera de Nvidia, la batalla por el segundo lugar en chips de IA se intensifica. AMD compite directamente en GPUs de uso general, mientras que Broadcom sigue una estrategia diferenciada con chips personalizados (XPU), atrayendo a clientes clave como Anthropic, Google, Meta y OpenAI. Aunque AMD reportó un crecimiento sólido (57% interanual en ingresos del centro de datos en Q1 2026), enfrenta la fuerte barrera del ecosistema de software CUDA de Nvidia. En cambio, Broadcom diseña chips a medida para cargas de trabajo específicas, ofreciendo mayor eficiencia y una relación más estrecha con los clientes. Este enfoque puede volverse más crucial a medida que la demanda de potencia de cálculo se desplaza del entrenamiento a la inferencia. Tras sus últimos resultados, las acciones de Broadcom cayeron debido a una guía de ingresos por IA para el próximo trimestre inferior a lo esperado. Sin embargo, su CEO, Hock Tan, reafirmó el objetivo de alcanzar 100.000 millones de dólares en ventas anuales de chips de IA para el año fiscal 2027. Con ingresos actuales por IA de 10.800 millones en el último trimestre, el potencial de crecimiento es significativo. A pesar de que Broadcom tiene una valoración más elevada que AMD, los analistas argumentan que esta prima está justificada dados sus clientes de primer nivel y sus perspectivas de crecimiento más rápidas.

marsbitHace 9 min(s)

Broadcom vs AMD, ¿cuál es la acción de chips de IA más prometedora después de Nvidia?

marsbitHace 9 min(s)

Bitmine Continúa su Agresiva Acumulación de Ethereum Mientras Otros Reducen

Bitmine, un tesoro de Ethereum, acumuló 126.971 ETH la semana pasada. Su informe más reciente detalla activos por 9.600 millones de dólares, que incluyen 203 Bitcoin, 5,54 millones de ETH, una inversión de 180 millones en Beast Industries, una participación de 88 millones en Eightco Holdings y 247 millones en efectivo. Durante la reciente caída del mercado, Bitmine realizó compras intensivas, anunciando que sus reservas de Ethereum representan el 4,59% del suministro total de 120,7 millones de ETH. Su presidente, Thomas 'Tom' Lee, argumenta que la demanda de redes descentralizadas como Ethereum aumentará con el avance de la IA, subrayando que el mercado está viendo el comienzo de la "primavera cripto". La empresa también ha apostado (stakeado) unos 4,72 millones de ETH, con un rendimiento del 2,99% en siete días. Los ingresos anuales por staking podrían alcanzar los 230 millones de dólares. Bitmine planea vender 3 millones de acciones preferentes para financiar la compra de más ETH, inversiones estratégicas y su programa de recompra de acciones, además de expandir su infraestructura de staking. Mientras otras grandes tesorerías de criptoactivos han detenido sus acumulaciones o han comenzado a vender en un mercado a la baja, Bitmine continúa comprando agresivamente, manteniéndose como la segunda tesorería mundial más grande en cripto y la mayor en Ethereum.

TheNewsCryptoHace 1 hora(s)

Bitmine Continúa su Agresiva Acumulación de Ethereum Mientras Otros Reducen

TheNewsCryptoHace 1 hora(s)

El desconocido en el AI local que ansía Apple: Nace el primer modelo cognitivo, 4B iguala a GPT-5.4

**Título: Apple busca AI de dispositivo y surge un modelo cognitivo pionero: 4B iguala a GPT-5.4** **Resumen en español europeo:** La industria de la IA se enfrenta a una crisis de costes, ejemplificada por casos como el de Amazon, que paralizó un ranking interno debido al enorme gasto en computación por el uso de herramientas de IA por los empleados. Frente a este desafío, la visión de Andrej Karpathy de separar el "núcleo cognitivo" de un modelo (su capacidad de pensar y razonar) de su vasto conocimiento factual está ganando terreno. Este enfoque ha sido llevado a la práctica por la empresa china Nextie (明日新程), que ha desarrollado **Alpha**, presentado como el primer **modelo cognitivo para dispositivos** (dispositivo lateral). Con solo **4 mil millones de parámetros**, logra resultados equivalentes a modelos de cientos de miles de millones como GPT-5.4 en tareas de **inteligencia colectiva** (como debate, reflexión o toma de decisiones en grupo mediante votación). El modelo se entrena mediante aprendizaje por refuerzo en modelos de razonamiento de código abierto, centrándose en potenciar la **abstracción y generalización**, no en memorizar datos. Esto permite una drástica reducción del coste computacional, posibilitando su despliegue tanto en la nube como directamente en **dispositivos finales** como ordenadores portátiles o robots de IA encarnada. Este avance podría abrir la puerta a agentes de IA **proactivos** que funcionen de forma continua y autónoma, en lugar de los actuales modelos reactivos que solo responden a comandos. El equipo fundador, procedente de Microsoft Xiaoice, tiene un historial de logros con modelos pequeños, como su modelo de 3.6B que superó a Llama de 65B en rankings japoneses. Nextie se posiciona en el campo de los **sistemas multiagente**, un área de alto crecimiento respaldada por inversiones como la de OpenAI en la startup Isara. En resumen, los modelos cognitivos como Alpha prometen no solo un cambio en la escala de parámetros, sino una **reestructuración fundamental de la economía** de la IA, haciendo viable su integración masiva y continua en dispositivos cotidianos.

marsbitHace 2 hora(s)

El desconocido en el AI local que ansía Apple: Nace el primer modelo cognitivo, 4B iguala a GPT-5.4

marsbitHace 2 hora(s)

Hoskinson afirma que Cardano podría superar a Bitcoin resolviendo el problema de confianza en las criptomonedas

Charles Hoskinson afirma que Cardano no solo compite por participación en el mercado cripto, sino que aspira a ser la capa de infraestructura para la confianza global. En una transmisión en vivo del 8 de junio, el fundador argumentó que el valor a largo plazo de ADA depende de si la red puede reducir la dependencia mundial de terceros confiables y eventualmente superar a Bitcoin. Hoskinson describió la función central de las criptomonedas como la reducción del costo de la confianza en el comercio global, un mercado que estima en cientos de miles de millones anuales. La solución propuesta es la "reflexividad verificable", donde algo lleva su propia prueba de ser correcto, aplicable a votación, finanzas e identidad. Destacó cuatro pilares de Cardano para lograr esto: 1) el protocolo Ouroboros para la descentralización, 2) el modelo UTXO extendido para determinismo local, 3) Hydra para escalabilidad mediante dominios especializados, y 4) la modularidad a través de cadenas asociadas como Midnight. Admitió que la gobernanza descentralizada, con funciones ejecutivas y de especialización, es el área por desarrollar. Concluyó que si Cardano logra construir este sistema de confianza verificable, la criptomoneda que lo alimente podría convertirse en "la moneda de la confianza global" y superar a Bitcoin. Al momento de la publicación, ADA cotizaba a $0.16.

bitcoinistHace 3 hora(s)

Hoskinson afirma que Cardano podría superar a Bitcoin resolviendo el problema de confianza en las criptomonedas

bitcoinistHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片