La Reserva Federal de EE.UU. Actúa para Eliminar la Norma de 'Riesgo Reputacional' ante Preocupaciones de Desbancarización Cripto

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-24Actualizado a 2026-02-24

Resumen

La Reserva Federal de EE. UU. propone eliminar la "evaluación de riesgo reputacional" de la supervisión bancaria, tras ser criticada por su papel en la exclusión de empresas de criptomonedas del sistema bancario. La medida, anunciada el 23 de febrero, busca convertir en ley la directiva de 2025 que prohíbe presionar a bancos para cerrar cuentas por motivos reputacionales, limitando las decisiones únicamente a criterios de gestión de riesgo financiero. La vicepresidenta de supervisión, Michelle Bowman, señaló que se han documentado casos problemáticos de exclusión bancaria basada en creencias políticas, religiosas o negocios legales pero desfavorecidos. La senadora Lummis y Alex Thorn de Galaxy Digital celebraron la iniciativa, calificándola como un fin a la "Operación Chokepoint 2.0", término usado por la industria para describir esfuerzos coordinados contra las criptocompañías.

La Reserva Federal de EE.UU. busca codificar una norma que elimine el "riesgo reputacional" de la supervisión bancaria, lo que algunos han condenado por una ola de desbancarización de cripto en los últimos años.

Inicialmente, la Fed comenzó a realizar cambios en junio de 2025 y publicó que había dirigido a sus supervisores a dejar de presionar a los bancos para que cierren cuentas de clientes por riesgo reputacional, afirmando que los bancos solo pueden tomar decisiones sobre clientes basándose en la gestión de riesgos financieros.

El 23 de febrero, la Fed anunció mediante un comunicado de prensa que está solicitando comentarios sobre una propuesta para convertir esto en ley. La Fed ha dado un plazo de dos meses para enviar comentarios.

Michelle Bowman, la vicepresidenta de supervisión, mencionó que hemos escuchado casos preocupantes de desbancarización, donde los supervisores utilizan preocupaciones sobre el riesgo reputacional para presionar a las instituciones financieras a desbancar a clientes debido a sus opiniones políticas, creencias religiosas o participación en negocios legales pero desfavorecidos.

Continuó añadiendo que la discriminación a través de instituciones financieras por estas bases es ilegal y no tiene cabida en la infraestructura de supervisión de la Reserva Federal. El mismo día, Lummis publicó en X elogiando la medida y añadió que no es el papel de la Fed actuar como juez y jurado para las empresas de activos digitales bancarios.

Escribió: "Contento de ver este paso significativo para eliminar permanentemente el 'riesgo reputacional' de la política de la Fed y dar por terminado el Operation Chokepoint 2.0 para que América pueda ser la capital mundial de los activos digitales".

Alex Thorn, el jefe de investigación de Galaxy Digital, también aplaudió la medida, mencionando a través de X el 23 de febrero que "el desmantelamiento del Chokepoint 2.0 continúa".

El término 'Operation Chokepoint 2.0' es utilizado por muchos miembros de la industria cripto para describir lo que sintieron como un esfuerzo coordinado del gobierno de EE.UU. guiado por Joe Biden y el sector bancario para evitar que las empresas de cripto aprovechen los servicios bancarios tradicionales.

Destacado de Noticias Cripto Hoy:

Crypto.com Obtiene Aprobación Condicional de la OCC para Lanzar un Banco Nacional Fiduciario

EtiquetasCryptoFEDUSA

Preguntas relacionadas

Q¿Qué está haciendo la Reserva Federal de EE.UU. respecto a la 'reputación de riesgo' en la supervisión bancaria?

ALa Reserva Federal está trabajando para codificar una regla que elimine la 'reputación de riesgo' de la supervisión bancaria, tras haber dirigido previamente a sus supervisores a dejar de presionar a los bancos para que cierren cuentas de clientes por este motivo.

Q¿Qué casos problemáticos mencionó Michelle Bowman en relación con el 'debanking'?

AMichelle Bowman mencionó casos preocupantes de 'debanking' donde supervisores utilizaron preocupaciones sobre reputación de riesgo para presionar a instituciones financieras a cerrar cuentas de clientes debido a sus opiniones políticas, creencias religiosas o participación en negocios legales pero desfavorecidos.

Q¿Qué comentó la senadora Lummis sobre esta medida de la Fed en su publicación de X?

ALa senadora Lummis elogió la medida, afirmando que no es papel de la Fed actuar como juez y jurado para empresas de activos digitales bancarios, y celebró este paso significativo para eliminar permanentemente la 'reputación de riesgo' de la política de la Fed.

Q¿Qué significa el término 'Operation Chokepoint 2.0' según la industria crypto?

AEl término 'Operation Chokepoint 2.0' es utilizado por la industria crypto para describir lo que perciben como un esfuerzo coordinado del gobierno estadounidense y el sector bancario para evitar que las empresas de criptomonedas accedan a servicios bancarios tradicionales.

Q¿Qué aprobación relevante para el sector crypto se menciona al final del artículo?

ACrypto.com obtuvo la aprobación condicional de la OCC (Office of the Comptroller of the Currency) para lanzar un banco fiduciario nacional.

Lecturas Relacionadas

Ley CLARITY: Grupos Comerciales Bancarios Presionan por Revisión del Acuerdo de Rendimiento – Detalles

Los principales grupos comerciales bancarios de EE.UU., como la Asociación Americana de Bancos y el Instituto de Política Bancaria, han pedido una enmienda al compromiso sobre rendimientos de las stablecoins en la esperada Ley CLARITY, antes de una próxima revisión del proyecto. El acuerdo actual pretende prohibir el interés pasivo similar al de los depósitos en stablecoins, para evitar que compitan con los ahorros bancarios tradicionales, pero permitiría recompensas vinculadas a actividades como el staking. Los grupos bancarios buscan ajustes en la redacción, como reemplazar "equivalente funcional y económico" por "sustancialmente similar", para cerrar posibles lagunas que permitan réplicas de rendimientos pasivos. Sin embargo, es probable que estas propuestas reciban poca atención, ya que los legisladores centran sus esfuerzos en otros aspectos de la ley. El Comité Bancario del Senado tiene previsto debatir y votar el proyecto el 14 de mayo, un paso clave antes de su posible aprobación final por el Senado, la Cámara de Representantes y el presidente.

bitcoinistHace 11 hora(s)

Ley CLARITY: Grupos Comerciales Bancarios Presionan por Revisión del Acuerdo de Rendimiento – Detalles

bitcoinistHace 11 hora(s)

Este CEO financiero elige Solana en lugar de Bitcoin: He aquí el porqué

El CEO financiero Raoul Pal ha expresado una clara preferencia por Solana sobre Bitcoin, basándose en la visión de la próxima fase de la industria cripto. Pal considera que el futuro está en redes de alta velocidad preparadas para una actividad masiva, en lugar de en el papel de reserva de valor de Bitcoin. Su elección, destacada en el evento Consensus 2026, se atribuye a la alta capacidad de procesamiento y bajos costos de transacción de Solana, lo que la hace más adecuada para microtransacciones entre máquinas, actividades basadas en IA e interacciones rápidas en DeFi. Pal vinculó el futuro de las criptomonedas con la inteligencia artificial, describiéndolas como el "Patrimonio Básico Universal" de la era de la IA. Predijo que, en cinco años, los agentes de IA constituirán el 60% de los usuarios de DeFi, superando a los humanos. Esta perspectiva refuerza su preferencia por Solana, ya que los agentes de IA requerirían redes que procesen transacciones frecuentes y de bajo costo. Aunque es poco probable que Solana supere a Bitcoin en crecimiento a corto plazo, esta opinión refleja un tema central del Consensus 2026, centrado en IA, DeFi y la infraestructura cripto institucional. Otras figuras como Arthur Hayes y Kevin O'Leary también compartieron sus puntos de vista sobre la regulación y la importancia de la IA en el evento.

bitcoinistHace 11 hora(s)

Este CEO financiero elige Solana en lugar de Bitcoin: He aquí el porqué

bitcoinistHace 11 hora(s)

GensynAI : Que la IA no repita los errores de Internet

En los últimos meses, el auge de la IA ha atraído talento del sector cripto. Muchos proyectos exploran cómo la blockchain puede integrarse en la infraestructura de IA, pero pocos logran un modelo de negocio cerrado. Gensyn se distingue al enfocarse en el núcleo más costoso: el entrenamiento de modelos. Su propuesta es organizar recursos de GPU dispersos globalmente en una red abierta para entrenamiento de IA. Los desarrolladores pueden enviar tareas, los nodos aportan capacidad de cálculo, y la red verifica los resultados y distribuye incentivos. Esto aborda un problema crítico: la creciente centralización del poder de cálculo en grandes tecnológicas, donde el acceso a GPUs como la H100 se ha convertido en una barrera clave para la innovación. Gensyn destaca por cuatro razones: 1. Ataca la capa de infraestructura central de la IA (entrenamiento), no solo aplicaciones. 2. Ofrece un modelo de colaboración abierto que puede optimizar costes y eficiencia para equipos más pequeños. 3. Su principal barrera tecnológica y ventaja es la capacidad de verificar resultados y garantizar fiabilidad en un entorno distribuido. 4. Responde a una demanda real y creciente en un mercado ya validado, más allá de la narrativa cripto. En conclusión, la frontera entre cripto e IA se desdibuja. La IA necesita coordinación de recursos e incentivos para la colaboración global, áreas donde la tecnología blockchain puede aportar soluciones. Gensyn representa un paso hacia una infraestructura de IA más abierta y accesible, no solo controlada por unos pocos gigantes.

marsbitHace 12 hora(s)

GensynAI : Que la IA no repita los errores de Internet

marsbitHace 12 hora(s)

¿Por qué el desarrollo de la IA en China es tan rápido? La respuesta está dentro de sus laboratorios

El artículo explora las razones del rápido desarrollo de la IA en China, centrándose en la cultura organizativa de sus laboratorios. A diferencia del ecosistema estadounidense, que prioriza la innovación disruptiva, el capital y las "estrellas" científicas individuales, el enfoque chino se caracteriza por un pragmatismo basado en la ejecución en equipo, la ingeniería eficiente, la rápida iteración y un fuerte deseo de controlar la pila tecnológica clave. Los laboratorios chinos sobresalen como "seguidores rápidos", optimizando direcciones ya establecidas. Una cultura que valora menos el ego individual y más el trabajo en equipo, combinada con una gran afluencia de jóvenes investigadores y estudiantes integrados en proyectos centrales, facilita una adaptación ágil y un enfoque en tareas prácticas de mejora de modelos. Existe un respeto general dentro del ecosistema, que se percibe más como una comunidad que como tribus en competencia. En el ámbito industrial, se observa una mentalidad de "construir, no comprar", con muchas grandes empresas tecnológicas desarrollando sus propios modelos LLM fundamentales para mantener la soberanía tecnológica. El apoyo gubernamental existe pero es descentralizado. La demanda interna de IA está creciendo, potencialmente similar al mercado de la nube, y los desarrolladores muestran una fuerte admiración por herramientas como Claude. Aunque hay una gran necesidad de chips de Nvidia, también se utilizan alternativas locales como Huawei para inferencia. El ecosistema de datos es menos maduro que en Occidente, lo que fomenta soluciones internas. En conclusión, se están formando dos trayectorias distintas: una carrera impulsada por el capital y el prestigio en EE.UU. frente a una competencia industrial impulsada por la capacidad de ejecución, el ecosistema de código abierto y la autonomía tecnológica en China. El autor destaca la calidez y el enfoque pragmático de los investigadores chinos, subrayando que la competencia futura dependerá no solo de los modelos, sino también de las capacidades organizativas y la fuerza del ecosistema.

marsbitHace 13 hora(s)

¿Por qué el desarrollo de la IA en China es tan rápido? La respuesta está dentro de sus laboratorios

marsbitHace 13 hora(s)

3 años, 5 veces: el renacimiento de una fábrica de vidrio centenaria

Según CRU, la demanda de fibra óptica en centros de datos de IA creció un 75,9% anual, ampliando el déficit de oferta del 6% al 15%. Los precios de la fibra se triplicaron en meses. NVIDIA invirtió en Corning, Lumentum y Coherent (total 45 mil millones USD) para asegurar la cadena de suministro óptica. Corning, fundada en 1851, ve su valor subir un 316,81% en el último año, alcanzando 160 mil millones USD. Su crecimiento se debe a dos factores clave: la rigidez de la oferta (el proceso de fabricación de preformas es complejo y lento) y la transición forzada de cobre a fibra en infraestructuras de IA para mayor eficiencia y menor consumo energético. La fibra es crucial para la IA: su uso en bastidores de IA es 5-10 veces mayor que en centros tradicionales. Se espera que la demanda de fibra para IA represente el 35% del mercado total para 2027. Corning lidera en fibra especializada de baja pérdida, alta densidad y resistencia a la curvatura, esencial para transmisiones de 800G a 1,6T. Sus ingresos en comunicación óptica para empresas se duplicaron en dos años, superando los 30 mil millones USD en 2025, respaldados por acuerdos a largo plazo con Meta, NVIDIA y otros grandes clientes. Aunque no es el mayor fabricante global, Corning destaca en I+D (más de 10 mil millones USD anuales) y en su enfoque en el segmento premium de centros de datos de IA. El aumento de precios beneficia a toda la industria, como muestran los resultados de empresas chinas. El despliegue de Óptica de Co-Embalaje (CPO) y la posible adopción de fibra hueca son variables futuras clave. Sin embargo, la rápida apreciación de las acciones de Corning (multiplicando por 3 su relación P/E) ya refleja grandes expectativas, lo que podría aumentar la volatilidad si los pedidos no cumplen con el ritmo esperado.

marsbitHace 14 hora(s)

3 años, 5 veces: el renacimiento de una fábrica de vidrio centenaria

marsbitHace 14 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow