Estados Unidos enfrenta escrutinio por venta de Bitcoin a pesar de orden de reserva estratégica

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-06Actualizado a 2026-01-06

Resumen

El gobierno de EE.UU. enfrenta críticas por transferir 57.55 BTC incautados (valorados en $6.3 millones) a Coinbase Prime para su venta, violando la Orden Ejecutiva 14233 que estipula que todo bitcoin confiscado debe conservarse en la Reserva Estratégica de Bitcoin. La senadora Cynthia Lummis denunció esta acción, advirtiendo que debilita la posición estratégica de EE.UU. frente a países que acumulan criptoactivos. Este incidente genera dudas sobre la coherencia de las políticas crypto estadounidenses y podría afectar la confianza en su estrategia digital. Los datos de blockchain confirman que los fondos fueron movilizados, pese a la prohibición expresa de venta de activos confiscados.

La controversia radica en si el gobierno estadounidense está rompiendo su propia regla al vender Bitcoin que supuestamente debía mantenerse como parte de la reserva nacional de Bitcoin. Ya habían emitido la Orden Ejecutiva 14233 que establece que si el gobierno incauta Bitcoin, este no debe venderse.

En noviembre de 2025, el desarrollador de Samourai Wallet estuvo involucrado en un caso legal, y como parte de un acuerdo de culpabilidad con el Departamento de Justicia de EE.UU., acordó entregar aproximadamente 57.55 BTC valorados en $6.3 millones. Este Bitcoin incautado fue manejado por el Servicio de Alguaciles de EE.UU., que administra todos los activos incautados. En lugar de mantener el Bitcoin, los datos de Blockchain muestran que el BTC fue transferido a Coinbase Prime, una plataforma de intercambio privada. Ahora la billetera muestra saldo cero. Esto muestra claramente que el Bitcoin ha sido vendido.

Qué es la Reserva Estratégica de Bitcoin y por qué esta venta genera preguntas

Según la Orden Ejecutiva 14233, cualquier Bitcoin incautado debe mantenerse en las Reservas Estratégicas de Bitcoin. La Orden establece claramente que el BTC del Gobierno no debe venderse. La Orden se emitió para mantener Bitcoin como la Reserva de Oro, no para venderlo rápidamente. El gobierno de EE.UU. tiene aproximadamente 325,000 BTC en su Reserva, acumulados principalmente de incautaciones de las fuerzas del orden. Según la orden, si el Bitcoin se vendiera, violaría esta orden ejecutiva.

Cynthia Lummis, senadora estadounidense y fuerte partidaria de Bitcoin, ha criticado públicamente la situación. Dijo que el gobierno no debería vender Bitcoin cuando el Presidente ordenó a las agencias preservarlo. También advierte que otros países están preservando Bitcoin, pero EE.UU. podría estar debilitando sus posiciones estratégicas.

Esta situación generó serias preocupaciones sobre si las agencias federales están ignorando las directivas de la Casa Blanca o si las políticas de cripto de EE.UU. son inconsistentes. Este tipo de acciones podrían disminuir la confianza en la Estrategia de Cripto de EE.UU. y pondrían al país detrás de otras naciones en la Competencia de Activos Digitales. Los legisladores y la comunidad cripto están observando de cerca hasta que haya una explicación clara del gobierno de EE.UU.

Noticias Cripto Destacadas:

¿La billetera Whale compró HYPE, obtuvo ganancias en ETH; ¿Se acerca un Bull Run?

EtiquetasBitcoinreserva de bitcoin

Preguntas relacionadas

Q¿Qué controversia rodea la venta de Bitcoin por parte del gobierno de EE.UU. mencionada en el artículo?

ALa controversia es si el gobierno de EE.UU. está violando su propia normativa, la Orden Ejecutiva 14233, que establece que el Bitcoin incautado debe mantenerse en la Reserva Estratégica de Bitcoin y no venderse.

Q¿Cuántos Bitcoin se entregaron como parte del acuerdo de culpabilidad en el caso de Samourai Wallet y a qué agencia se transfirieron?

ASe entregaron aproximadamente 57.55 BTC, valorados en 6.3 millones de dólares, y los datos de la blockchain muestran que fueron transferidos a Coinbase Prime por el Servicio de Alguaciles de EE.UU.

QSegún la Orden Ejecutiva 14233, ¿cuál es el propósito de la Reserva Estratégica de Bitcoin?

AEl propósito de la reserva, según la orden, es mantener el Bitcoin incautado de manera similar a como se guardan las reservas de oro, como un activo estratégico a largo plazo, y no para venderlo rápidamente.

Q¿Quién es Cynthia Lummis y cuál fue su reacción ante esta situación?

ACynthia Lummis es una senadora de EE.UU. y una firme defensora de Bitcoin. Criticó públicamente la venta, afirmando que el gobierno no debería vender Bitcoin cuando el Presidente ordenó conservarlo, y advirtió que esto debilita la posición estratégica de EE.UU.

Q¿Qué preocupaciones broader plantea esta venta de Bitcoin según el artículo?

ALa venta plantea serias preocupaciones sobre si las agencias federales están ignorando las directivas de la Casa Blanca y si las políticas de criptoactivos de EE.UU. son inconsistentes, lo que podría erosionar la confianza en su estrategia y poner al país en desventaja en la competencia global de activos digitales.

Lecturas Relacionadas

El nodo taiwanés en la cadena industrial de la IA: las 9 acciones taiwanesas que recomienda el 'nuevo dios de las acciones' Serenity

El "nuevo gurú bursátil" Serenity ha compartido su visión sistemática sobre la cadena de suministro de IA en Taiwán, destacando 9 acciones que cubren tres áreas clave: CPO (óptica en co-paquete), ASIC (circuitos integrados específicos) y semiconductores compuestos. Considera el CPO como "el mayor tema industrial de la próxima fase", citando proyecciones de Goldman Sachs de un crecimiento explosivo del mercado óptico global. Serenity afirma que no existe una burbuja en la cadena de suministro de IA taiwanesa y que el riesgo real no es geopolítico, sino que depende de los gastos de capital de los grandes proveedores de servicios en la nube. La columna vertebral de su tesis del CPO es la plataforma COUPE de TSMC, programada para producción en masa en 2026. Serenity identifica cinco acciones taiwanesas posicionadas en los cuellos de botella de esta cadena: **FOCI** (socio clave en FAU), **Shunsin Technology** (ensamblaje y prueba), **Xintec** (pruebas a nivel de oblea), **MSSCorps** (inspección y monopolio funcional en pruebas CPO) y **Nextronics** (conectores y disipación térmica). En la línea ASIC, destaca tres empresas vinculadas a chips personalizados de grandes hyperscalers: **Alchip** (diseño para los chips de AWS), **Unimicron** (sustratos ABF para NVIDIA, Google y AWS) y **MediaTek** (posible colaboración en diseño para los TPU de Google). Su inversión más firme es **Win Semiconductor**, un duopolio global en fundición de semiconductores compuestos (InP/GaAs), subestimado por el mercado a pesar de su papel crucial en futuras aplicaciones como comunicaciones ópticas de IA. Finalmente, señala que el riesgo principal para esta cadena de suministro no son las tensiones geopolíticas, sino una posible reducción en los gastos de capital de los grandes proveedores de nube como Microsoft, Amazon y Google. Una señal de alerta temprana fue la reciente caída de los semiconductores tras las guías de Broadcom. La dirección futura de los gastos de capital de estos hyperscalers será la variable clave a monitorizar.

marsbitHace 9 min(s)

El nodo taiwanés en la cadena industrial de la IA: las 9 acciones taiwanesas que recomienda el 'nuevo dios de las acciones' Serenity

marsbitHace 9 min(s)

La próxima evolución de las finanzas en cadena en la visión de Vitalik: ¿Cómo reestructurar DeFi con el 'pensamiento de opciones'?

Si has pasado más de un ciclo en la industria, reconocerás este patrón recurrente: durante movimientos extremos del mercado, los oráculos fallan, los bots de liquidación atacan y las posiciones se cierran en cadena en minutos, amplificando la presión vendedora y provocando crisis de liquidez en todo el ecosistema. Desde el "312" de 2020, eventos como el "519" o el "1011" han demostrado que la liquidación forzosa es un punto débil clave. Vitalik Buterin propone una idea disruptiva: ¿puede DeFi reemplazar el modelo tradicional de Posiciones de Deuda Colateralizada (CDP) y liquidaciones forzadas con un mecanismo basado en opciones? En su diseño, la exposición del usuario a un índice se desviaría de forma gradual (similar a una curva cuadrática) en lugar de sufrir una liquidación instantánea. Esto reduciría drásticamente la dependencia de oráculos en tiempo real y el riesgo de manipulación. El modelo CDP, pilar de protocolos como MakerDAO o Aave, permite usar criptoactivos como colateral para préstamos. Aunque fue fundamental para la composabilidad de DeFi, tiene desventajas claras: depende de oráculos precisos, amplifica las crisis en mercados volátiles y crea una ilusión de liquidez al asumir que siempre habrá compradores durante liquidaciones. La propuesta de Vitalik cambia el enfoque: en lugar de construir sobre deuda, se construiría sobre opciones. Un activo subyacente (por ejemplo, 1 ETH) se dividiría en dos instrumentos con perfiles de riesgo complementarios. Esto eliminaría las "liquidaciones duras", ya que el usuario no sería forzosamente cerrado en un umbral específico, sino que tendría un período para rebalancear su posición. Además, reduciría la exposición a ataques de MEV y la dependencia de oráculos de alta frecuencia. En un contexto donde surgen ecosistemas que priorizan la velocidad y experiencia de usuario, Ethereum debe responder por qué los usuarios deberían seguir usando su DeFi. La ventaja no está en replicar productos tradicionales con mayor apalancamiento, sino en ofrecer diseños con límites de riesgo más transparentes, mayor autonomía para el usuario y estructuras más robustas ante escenarios extremos. La evolución de DeFi no consiste solo en trasladar las finanzas tradicionales a la cadena, sino en usar la programabilidad para crear nuevas estructuras de riesgo.

marsbitHace 12 min(s)

La próxima evolución de las finanzas en cadena en la visión de Vitalik: ¿Cómo reestructurar DeFi con el 'pensamiento de opciones'?

marsbitHace 12 min(s)

El ciclo de 4 años de Bitcoin nunca desapareció, solo 'cambió de forma'

¿Sigue siendo válido el ciclo de 4 años de Bitcoin? A pesar de las afirmaciones sobre la muerte del ciclo tras la aprobación de los ETF institucionales en 2024, Bitcoin alcanzó su máximo en octubre de 2025, siguiendo el patrón histórico de aproximadamente 535 días post-halving. El ciclo no desapareció, sino que se hizo menos evidente porque los compradores cambiaron. La demanda minorista, que solía impulsar las cimas anteriores con FOMO y señales extremas, fue absorbida por memecoins y lanzamientos de tokens de capital de riesgo con altas valoraciones. Mientras tanto, la demanda institucional a través de ETF y acumuladores como MicroStrategy impulsó un rally sostenido del 215%, pero sin el comportamiento especulativo que activan los indicadores clásicos (MVRV, Pi Cycle, NUPL, etc.). Por ello, estas herramientas fallaron en señalar el techo. Actualmente, Bitcoin ha caído un 50% desde su máximo, característico de una fase bajista media. El soporte clave es la media móvil de 200 semanas (~$68,832). Basándose en patrones históricos, el fondo podría formarse entre el tercer y cuarto trimestre de 2026. El próximo halving en 2028 debería marcar el inicio de una nueva expansión, con un posible máximo en 2029. La conclusión es que el ciclo temporal de 4 años sigue siendo la única señal fiable, mientras que las herramientas para identificar techos deben adaptarse a una estructura de mercado dominada por instituciones.

marsbitHace 48 min(s)

El ciclo de 4 años de Bitcoin nunca desapareció, solo 'cambió de forma'

marsbitHace 48 min(s)

Los Agentes de IA Revolucionan los Juegos Web3: De la Polémica sobre los Bots de Rugpull Bakery al Nuevo Paradigma de Agentes en 2026

Un artículo explora cómo los agentes de IA están redefiniendo los juegos Web3 tras la controversia en *Rugpull Bakery*, donde los bots de automatización desataron debates sobre equidad. En lugar de prohibirlos, el juego los integró oficialmente, emitiendo guías como `skill.md` y `agent.json`. Este cambio simboliza el inicio de la era "Agentic Gaming", donde los agentes de IA se convierten en ciudadanos de primera clase con autonomía estratégica y derechos económicos. El análisis identifica tres modelos clave de implementación en 2026: 1. **Competidores autónomos y entidades económicas**: Proyectos como *TEN Protocol*, *AI Arena*, *Satoshi Strike Force* y la capa *Somnia Agentic L1* permiten a los agentes competir independientemente, mientras los usuarios actúan como entrenadores o gestores. 2. **Infraestructura modular y entornos programables**: *EVE Frontier* (en Sui) introduce "Smart Assemblies", permitiendo que instalaciones como puertas estelares o torretas sean controladas por lógica de IA y contratos inteligentes, creando universos dinámicos. Junto con el estándar *ERC-8183*, los agentes pueden incluso contratar servicios de forma autónoma. 3. **Compañeros híbridos y adaptación dinámica**: Juegos como *Parallel Colony* e *Illuvium* fomentan la simbiosis, donde los jugadores colaboran con avatares o NPCs impulsados por IA, que poseen memoria, emociones y capacidad de toma de decisiones. La conclusión subraya que la fusión de transparencia blockchain, infraestructuras dedicadas (como Somnia) y nuevos estándares (ERC-8183) está transformando los juegos Web3: ya no se basan en trabajo manual, sino en algoritmos inteligentes, colaboración y emergencia de narrativas. El futuro es "post-humano", donde jugadores y agentes de IA coexisten, compiten y evolucionan juntos en economías digitales complejas.

marsbitHace 1 hora(s)

Los Agentes de IA Revolucionan los Juegos Web3: De la Polémica sobre los Bots de Rugpull Bakery al Nuevo Paradigma de Agentes en 2026

marsbitHace 1 hora(s)

Saylor compró 1.550 BTC, pero esta podría ser la peor operación de Strategy en el corto plazo

Saylor compró 1.550 BTC, pero esta transacción podría ser una de las peores para Strategy recientemente. Aunque a primera vista Strategy compró una gran cantidad de BTC en un mínimo reciente y aumentó sus reservas en dólares, la operación es problemática. La clave es el "mNAV de equilibrio" (relación precio/valor neto ajustado). Para aumentar el contenido de BTC por acción de MSTR (BPS), Strategy debe emitir acciones a un mNAV superior a un umbral crítico. Actualmente, ese umbral es aproximadamente 1,30. Sin embargo, parece que la emisión de acciones de esta operación se realizó por debajo de ese nivel. Peor aún, Strategy recaudó 181 millones de dólares pero solo usó 101,3 millones para comprar BTC. El resto se destinó a aumentar las reservas en dólares. El concepto de mNAV de equilibrio supone que el 100% de lo recaudado se usa para comprar BTC. Al no hacerlo, la transacción diluye el BPS de los accionistas de MSTR, que cayó un 0,19%. En resumen, Strategy sacrificó los intereses de los accionistas de MSTR (reduciendo su BPS) para reforzar la sostenibilidad financiera de su producto STRC, extendiendo sus reservas de unos 6,3 a 7 meses. Es una apuesta arriesgada: si no mejora el sentimiento del mercado y se recuperan los precios de BTC, MSTR y STRC, Strategy podría verse obligada a seguir sacrificando a MSTR.

marsbitHace 1 hora(s)

Saylor compró 1.550 BTC, pero esta podría ser la peor operación de Strategy en el corto plazo

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar ORDER

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Orderly (ORDER) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Orderly (ORDER) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Orderly (ORDER)Después de comprar tu Orderly (ORDER), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Orderly (ORDER)Tradear fácilmente con Orderly (ORDER) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

336 Vistas totalesPublicado en 2024.12.10Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar ORDER

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ORDER (ORDER).

活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow