¿La CFTC de EE.UU. inicia una amplia investigación sobre Polymarket? ¿Se enfriará la temporada de bonanza de los mercados de predicción?

Odaily星球日报Publicado a 2026-06-30Actualizado a 2026-06-30

Resumen

La CFTC de EE.UU. ha iniciado una investigación exhaustiva sobre la plataforma de mercados de predicción Polymarket, centrándose en sus actividades de marketing en redes sociales y presuntas prácticas promocionales engañosas. Esto se produce después de que senadores estadounidenses instaran a la agencia a investigar. La medida llega en un momento de crecimiento explosivo para el sector, impulsado por eventos como la Copa del Mundo, con volúmenes de negociación récord en plataformas como Kalshi, Polymarket y Robinhood. La investigación también destaca un conflicto más amplio entre los reguladores federales (CFTC), que buscan jurisdicción sobre estos mercados como derivados, y varios estados, que los consideran apuestas ilegales y quieren proteger sus ingresos fiscales. Además, gigantes tecnológicos como Meta están explorando el espacio. En medio de esta disputa regulatoria, se revelan los intereses de capital, incluida la inversión de Donald Trump Jr. en ambas plataformas principales. El resultado podría definir el marco legal futuro para la industria de los mercados de predicción.

Original|Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Autor|Wenser(@wenser2010 )

El marketing engañoso de Polymarket finalmente ha llamado la atención del puño regulatorio.

Recientemente, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE.UU. (CFTC) ha iniciado una amplia investigación sobre la plataforma de mercado de predicción Polymarket, cubriendo aspectos de su negocio como sus actividades en redes sociales. Previamente, el senador republicano John Curtis y el senador demócrata Adam Schiff enviaron una carta conjunta al presidente de la CFTC, Mike Selig, instándolo a investigar las prácticas de Polymarket, como el pago a KOLs por marketing falso y el uso de tácticas de marketing fraudulentas para promover productos de apuestas a la audiencia estadounidense.

En un momento en que el volumen de transacciones en los mercados de predicción aumenta constantemente impulsado por la Copa del Mundo, esta acción podría verter un balde de agua fría sobre el desarrollo del sector. Más importante aún, la investigación de la CFTC sobre Polymarket pone de manifiesto los conflictos de intereses entre el gobierno federal y los estados, y entre funcionarios y capital en EE.UU. (Lectura recomendada «WSJ: Sitios web falsos, transacciones falsas, promoción real, el fraude de tráfico de Polymarket»).

Fin del período salvaje del marketing en mercados de predicción, las políticas regulatorias podrían entrar en aguas profundas

Si los incidentes previos de Polymarket, como publicar videos falsos de ganancias mediante estudiantes universitarios y pagar a KOLs para exagerar las ganancias de predicción, fueron intentos salvajes en la expansión temprana de los mercados de predicción, la investigación formal de la CFTC es una clara evidencia del fin de la fase de crecimiento salvaje de estos mercados.

Los datos de las plataformas de mercados de predicción experimentan un crecimiento explosivo, los gigantes de internet tradicionales prestan atención

A mediados de junio de 2026, con el inicio oficial de la Copa del Mundo, los mercados de predicción han recibido una atención sin precedentes y el volumen de transacciones ha aumentado consecuentemente.

Datos de a16z crypto muestran que el volumen de transacciones en mercados de predicción ha alcanzado máximos históricos por tercera semana consecutiva. La semana pasada, el volumen total del mercado alcanzó por primera vez los 144 mil millones de dólares, un aumento significativo desde los aproximadamente 50-60 mil millones de dólares a principios de año, mientras que el máximo histórico anterior de unos 100 mil millones de dólares se había batido apenas una semana antes. Desde la perspectiva de las plataformas, sus datos también han experimentado un fuerte crecimiento:

  • Los últimos datos muestran que el volumen nominal semanal de transacciones de Kalshi superó por primera vez los 100 mil millones de dólares.
  • Polymarket indicó oficialmente que sus ingresos anualizados han superado significativamente los 10 mil millones de dólares, un progreso logrado apenas seis semanas después de que su plataforma de negociación en EE.UU. levantara la lista de espera; los datos muestran que el volumen diario de transacciones en la plataforma estadounidense ha aumentado desde unos 50 millones de dólares a mediados de mayo a más de 200 millones de dólares el 20 de junio (según datos de Dune Analytics).
  • El negocio de la plataforma de mercados de predicción de Robinhood está creciendo rápidamente, con ingresos anualizados que ya alcanzan los 5 mil millones de dólares. En el segundo trimestre, hasta el 25 de junio, el volumen de contratos activos negociados en Robinhood fue de aproximadamente 12.3 mil millones, y calculando con una tarifa estándar de 1 centavo por contrato, se estima que los ingresos del trimestre por mercados de predicción serán de al menos 123 millones de dólares. La plataforma de mercados de predicción Rothera, lanzada recientemente por Robinhood, logró un volumen de transacciones de más de 900 millones en su primera semana, contribuyendo a un crecimiento de casi el 60% en el volumen de contratos activos de Robinhood.

Datos tan impresionantes también han llamado la atención del gigante bursátil Meta. Según informes de medios, el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, ha instado a la empresa a explorar relaciones de colaboración con las plataformas de mercados de predicción Polymarket y Kalshi. Al mismo tiempo, Meta está desarrollando una aplicación similar llamada Arena.

Todos los indicios muestran que los mercados de predicción han pasado de ser un nicho hace unos años a convertirse en una industria caliente con una expansión exponencial. Ante esta tendencia, los organismos reguladores no permanecerán impasibles, y el reciente escándalo de marketing engañoso de Polymarket es como un "cuchillo de filo suave" oportuno, proporcionando una oportunidad para la intervención regulatoria. El autor considera que, en el futuro, los reguladores podrán definir gradualmente los límites regulatorios para las plataformas de mercados de predicción en aspectos como marketing, contenido de contratos de eventos y comisiones de transacción, con el objetivo de fortalecer la protección de los inversores y hacer una distinción clara con las actividades de apuestas tradicionales.

Al mismo tiempo, a medida que se profundiza la investigación, también sale a la luz el juego de poder entre los organismos reguladores federales, representados por la CFTC de EE.UU., y las autoridades regulatorias estatales.

Cuando la CFTC de EE.UU. se enfrenta a nueve estados: La batalla por el poder regulatorio en los mercados de predicción

El martes pasado, la CFTC de EE.UU. presentó formalmente una demanda contra el estado de Kentucky, intentando reafirmar la jurisdicción de la agencia sobre las plataformas de mercados de predicción.

En la demanda presentada ante el Tribunal de Distrito Federal del Distrito Este de Kentucky, la CFTC argumentó que los intentos de Kentucky de cerrar mercados de contratos designados regulados a nivel federal interfieren con el sistema regulatorio federal establecido por el Congreso para el mercado nacional de swaps. Afirma tener "jurisdicción exclusiva" sobre los contratos de eventos relacionados y los productos de mercados de predicción.

Previamente, Kentucky había demandado a plataformas como Kalshi y Polymarket, acusándolas de operar negocios ilegales de apuestas deportivas y juegos de azar sin licencia en el estado. Hasta junio, más de 12 estados de EE.UU., incluyendo Kentucky y Nueva York, habían tomado acciones legales contra Polymarket y Kalshi, acusándolas de operar apuestas deportivas ilegales. Kentucky se ha convertido en el noveno estado demandado por la CFTC en la disputa regulatoria sobre los mercados de predicción.

Esta acción subraya que el conflicto entre la regulación federal de derivados y la regulación estatal de juegos de azar sigue escalando.

Las razones detrás de esta disputa son dos:

  • Primero, los intereses económicos prácticos, como los impuestos de la industria del juego a nivel estatal. Anteriormente, las apuestas deportivas tradicionales generaban importantes ingresos fiscales para los estados (por ejemplo, juegos de azar en línea con altas tasas). Si los mercados de predicción reemplazaran completamente a la industria del juego, las pérdidas fiscales potenciales para los estados podrían ascender a cientos de millones de dólares anuales (se menciona alrededor de 600 millones de dólares).
  • Segundo, la definición del límite regulatorio entre la industria del juego y los mercados de predicción como una industria emergente. Lo que la CFTC busca defender es incluir los "contratos de eventos" en la categoría de derivados de productos básicos, futuros o swaps, aplicando la política de primacía de la ley federal.

La definición final concreta del resultado podría depender de la interpretación y decisión de los tribunales estatales e incluso de la Corte Suprema Federal sobre la Ley de Intercambio de Productos Básicos (Commodity Exchange Act, CEA).

Además, la batalla entre las bolsas y la CFTC de EE.UU. también ha comenzado. Anteriormente, la CFTC aprobó la solicitud de Kalshi para negociar futuros perpetuos, lo que provocó que CME Group demandara a la primera.

Se informa que CME Group ha demandado a la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE.UU. y a su presidente, Michael Selig, ante el Tribunal de Distrito Federal del Distrito de Columbia. En relación con la aprobación por parte de la CFTC el 29 de mayo de contratos de futuros perpetuos vinculados al precio spot de Bitcoin por parte de la plataforma de mercados de predicción Kalshi, la CFTC está tratando los "futuros" con fecha de vencimiento como "swaps", violando las instrucciones del Congreso de EE.UU. y la Ley de Intercambio de Productos Básicos, y solicita al tribunal que revoque las acciones relacionadas con los futuros perpetuos. CME también afirma que Selig actuó unilateralmente sin un panel completo de cinco comisionados.

Un portavoz de la CFTC respondió que CME está librando una "guerra legal" contra la agencia y las políticas gubernamentales sobre criptomonedas, y que "presentar la demanda es extremadamente frívolo". (Casi como escribir "tu caso se inició de manera demasiado precipitada" en la frente).

Por supuesto, no es de extrañar que CME reaccione así, ya que la apertura por parte de la CFTC de la negociación de contratos perpetuos de criptomonedas en Kalshi permite que plataformas como Kalshi y otros mercados de predicción, junto con exchanges de criptomonedas como Coinbase y Kraken, invadan su "territorio comercial". En cuanto a las fuerzas impulsoras detrás de esto, quizás también haya cierta relación con la familia Trump.

La "apuesta bilateral" de la familia Trump en los mercados de predicción: Donald Trump Jr. apuesta por Kalshi y Polymarket

Recientemente, se filtró que Kalshi está negociando una nueva ronda de financiación con una valoración de aproximadamente 400 mil millones de dólares, y la transacción podría completarse en el tercer trimestre. Después de completar una ronda de financiación de 10 mil millones de dólares en mayo (con inversores como Sequoia Capital, Andreessen Horowitz, Coatue y Morgan Stanley), la valoración de Kalshi aumentó de 120 mil millones a 220 mil millones de dólares, y ahora esta cifra está a punto de duplicarse.

El CEO de Kalshi, Tarek Mansour, indicó que la empresa está considerando realizar una OPV no antes de finales de 2027 o 2028. Kalshi informó oficialmente que, hasta abril de 2026, su volumen de transacciones anualizado alcanzó los 178 mil millones de dólares, un aumento de 32 veces en comparación con el año anterior.

Con datos de mercado tan impresionantes y el gran entusiasmo del mercado de capitales, es difícil decir que no haya relación con una de las figuras visibles de la familia Trump, Donald Trump Jr.

Según se informa, Donald Trump Jr. parece "comer de ambos lados" en el sector de los mercados de predicción:

Por un lado, a principios de 2025 asumió el cargo de asesor estratégico remunerado en Kalshi, por lo que recibió alrededor de 300,000 dólares en acciones de la empresa. En ese momento, la valoración de Kalshi era inferior a 20 mil millones de dólares, y solo esta inversión ya ha generado una ganancia de más de 10 veces.

Por otro lado, también es asesor en Polymarket y ha realizado una inversión estratégica en esta última a través de su firma de capital de riesgo, 1789 Capital, donde es socio.

Además, Trump ha enfatizado en múltiples ocasiones el poder regulatorio de los departamentos gubernamentales federales sobre los mercados de predicción, y ha mencionado en una ocasión: "Kalshi y Polymarket prosperarán bajo su liderazgo".

Hasta cierto punto, el conflicto de intereses entre el capital y los organismos reguladores oficiales se ha suavizado de esta manera; y la familia Trump es el "mejor lubricante" en este evento contradictorio.

Así, se va formando gradualmente una red de intereses que conecta a los organismos reguladores federales como la CFTC de EE.UU., los estados locales de EE.UU. y las firmas de inversión de la familia Trump.

En cuanto a la investigación de la CFTC sobre Polymarket, quizás sea solo un camino necesario para regular la industria de los mercados de predicción.

La "primavera salvaje" de los mercados de predicción está por terminar, mientras que el "verano próspero" de la industria de los mercados de predicción se acerca lentamente.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué organismo regulador estadounidense está investigando a Polymarket y sobre qué aspectos de su negocio?

ALa Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías de Estados Unidos (CFTC) está realizando una amplia investigación sobre el mercado de predicciones Polymarket, cubriendo aspectos como sus actividades en redes sociales y otras áreas de su operación.

QSegún el artículo, ¿qué evento deportivo ha impulsado un aumento significativo en el volumen de operaciones de los mercados de predicción en 2026?

ALa Copa del Mundo (Mundial de Fútbol) de 2026 ha impulsado un aumento significativo en el volumen de operaciones de los mercados de predicción, llevando a récords históricos consecutivos.

Q¿Cuál es una de las principales razones de conflicto entre la CFTC a nivel federal y los estados individuales como Kentucky, según se describe en el texto?

AUn conflicto principal es la disputa por la jurisdicción y los ingresos fiscales. Los estados argumentan que las plataformas de mercados de predicción operan apuestas deportivas ilegales, mientras que la CFTC federal afirma tener jurisdicción exclusiva sobre estos productos como derivados de materias primas, lo que potencialmente priva a los estados de impuestos sobre el juego tradicional.

Q¿Qué papel desempeña Donald Trump Jr. en el ecosistema de los mercados de predicción según la información del artículo?

ADonald Trump Jr. está involucrado en ambos lados del mercado: actúa como asesor estratégico remunerado para Kalshi (donde posee acciones) y también es asesor e inversor en Polymarket a través de su firma de capital de riesgo, 1789 Capital.

Q¿Qué gran empresa tecnológica, según el artículo, está mostrando interés en los mercados de predicción y desarrollando su propia aplicación similar?

AMeta (la empresa matriz de Facebook) está mostrando interés. Su CEO, Mark Zuckerberg, ha instado a la empresa a explorar asociaciones con Polymarket y Kalshi, y además Meta está desarrollando su propia aplicación de mercado de predicciones llamada Arena.

Lecturas Relacionadas

La IA que reduce costos y mejora la eficiencia está haciendo que las VC gasten cada vez más dinero

La IA, promocionada como una herramienta de reducción de costos y mejora de la eficiencia, paradójicamente está haciendo que el capital riesgo (VC) sea cada vez más caro. Aunque las herramientas de IA permiten a las startups validad productos con equipos más pequeños (mediana de 4 personas en etapa seed en EE.UU.), el mercado de inversión muestra una polarización. Por un lado, las startups ligeras requieren menos capital inicial. Por otro, un reducido grupo de empresas de IA fundadas por exinvestigadores de Google, OpenAI o DeepMind obtienen rondas de financiación gigantescas en etapas muy tempranas, con valoraciones que alcanzan miles de millones de dólares incluso antes de tener un producto definido (ej., Discovery Loop, Ineffable Intelligence). Esto encarece drásticamente el coste para que los VC obtengan y mantengan una participación significativa en los proyectos más codiciados. Los datos de Carta muestran que las valoraciones medias en seed han subido a 24,3 millones de dólares, mientras la dilución de capital se mantiene baja (18% en seed y A). Para mantener un 10% de participación, un VC necesita invertir sumas mucho mayores. El capital se concentra masivamente en unos pocos ganadores potenciales: en el Q2 de 2026, más del 70% de la financiación global fue a empresas de IA, y solo OpenAI y Anthropic absorbieron el 43% del total mundial. Esta dinámica beneficia a los grandes fondos (como Accel, que recaudó 85.000 millones en cuatro meses), que pueden cubrir todas las etapas de inversión, mientras presiona a los fondos más pequeños. La apuesta es clara: pagar precios altísimos desde el inicio para no perderse los que podrían ser los pocos futuros gigantes de la IA, asumiendo el riesgo de que unas valoraciones tan elevadas dejen poco margen para obtener retornos excepcionales en el futuro.

marsbitHace 25 min(s)

La IA que reduce costos y mejora la eficiencia está haciendo que las VC gasten cada vez más dinero

marsbitHace 25 min(s)

Un giro brusco tras ocho años de inversión: ¿Por qué Ethereum abandona repentinamente Poseidon?

Después de ocho años de investigación y millones de dólares invertidos, Ethereum abandona el algoritmo hash amigable con SNARK, Poseidon, en favor de funciones hash tradicionales como SHA2 o BLAKE2. Esta decisión, anunciada por el investigador Justin Drake, marca un cambio significativo en la hoja de ruta de la criptografía postcuántica de Ethereum. Poseidon, lanzado en 2019, era ideal para zkRollups y zkVMs por su eficiencia en circuitos SNARK. Sin embargo, su historial más corto y la creciente prioridad de la seguridad postcuántica revelaron sus limitaciones. Avances recientes en el diseño de SNARK, específicamente el uso de campos binarios, ahora permiten que las funciones hash tradicionales funcionen en circuitos SNARK con un rendimiento comparable, verificando millones de llamadas por segundo en un portátil. La urgencia viene dada por la amenaza cuántica. Informes predicen que las computadoras cuánticas podrían romper criptografía como ECDSA hacia 2030-2033, poniendo en riesgo billones de dólares en activos blockchain. Ethereum está acelerando su migración hacia esquemas postcuánticos basados en hash, considerados más resistentes. La hoja de ruta apunta a un leanVM de producción en 2027 y su despliegue completo en las capas de consenso, ejecución y datos en 2028. Otras blockchains como Solana y Starknet también están avanzando en sus propias transiciones postcuánticas, eligiendo esquemas como Falcon. Ethereum opta ahora por primitivas criptográficas más maduras y ampliamente analizadas, priorizando la seguridad a largo plazo sobre optimizaciones específicas.

marsbitHace 1 hora(s)

Un giro brusco tras ocho años de inversión: ¿Por qué Ethereum abandona repentinamente Poseidon?

marsbitHace 1 hora(s)

¡Programadores de todo el mundo le están regalando dinero a Anthropic! La empresa finalmente no puede soportarlo más

Anthropic acaba de publicar un blog revelando seis estrategias clave para que los desarrolladores ahorren costes significativos al usar Claude Code, ya que muchos están gastando innecesariamente en tokens. El costo proviene de los tokens de entrada (más baratos, procesados en paralelo) y salida (5 veces más caros, generados secuencialmente). La herramienta más poderosa es la **caché de prefijo**, que reduce el coste de releer el historial idéntico en un 90%. Sin embargo, acciones como cambiar de modelo (`/model`), ajustar el esfuerzo (`/effort`), comprimir (`/compact`) o dejar pasar el tiempo invalidan esta caché, disparando el coste. El historial de la conversación crece cuadráticamente (O(n²)) porque cada nuevo mensaje reenvía todo lo anterior. Para combatirlo, Anthropic recomienda: 1. **`/clear` al cambiar de tarea** para no arrastrar contexto irrelevante. 2. **Definir modelo y esfuerzo al inicio** y no cambiarlos. 3. **Usar `@` para adjuntar archivos** directamente, evitando búsquedas costosas. 4. **Usar flags `--quiet` en comandos ruidosos** (ej: tests) para minimizar la salida. 5. **Hacer `/compact` mientras la caché está activa** (coste reducido). 6. **Usar subagentes para tareas con mucha salida**, aislando el proceso en una ventana aparte. Dominar estas técnicas—elegir el modelo correcto, gestionar el contexto y preservar la caché—se está convirtiendo en una habilidad esencial para los desarrolladores, permitiendo hacer más con el mismo presupuesto en la era de la IA.

marsbitHace 3 hora(s)

¡Programadores de todo el mundo le están regalando dinero a Anthropic! La empresa finalmente no puede soportarlo más

marsbitHace 3 hora(s)

Pax Silica contra WAICO: EE.UU. quiere prohibir a Europa usar inteligencia artificial china

Estados Unidos exige a sus socios europeos y globales que abandonen las iniciativas chinas en inteligencia artificial, amenazando con expulsarlos de su alianza tecnológica Pax Silica, según un borrador filtrado del Departamento de Estado. La advertencia, dirigida a los 35 signatarios de la "Declaración sobre Oportunidades de IA" (junio 2026), establece una lealtad exclusiva y apunta claramente a China, aunque no la nombre. Esta presión obliga a los países, especialmente a los europeos que buscan autonomía estratégica, a elegir entre el ecosistema tecnológico occidental liderado por EE.UU. y las alternativas. Paralelamente, China, Rusia y otros 27 países fundaron en julio de 2026 la Organización Mundial para la Cooperación en Inteligencia Artificial (WAICO), con sede en Shanghái, presentándola como una plataforma de gobernanza global independiente. Este movimiento crea una arquitectura internacional rival, arriesgando la fragmentación del espacio tecnológico mundial en dos bloques con estándares potencialmente incompatibles. La situación marca una transición de la competencia de mercado a la confrontación geopolítica, donde la tecnología es el principal instrumento de influencia. La elección de los países entre Pax Silica y WAICO configurará la economía digital global durante décadas, priorizando la soberanía tecnológica sobre la eficiencia económica y forzando a las empresas a dividir sus cadenas de suministro según líneas políticas.

cryptonews.ruHace 5 hora(s)

Pax Silica contra WAICO: EE.UU. quiere prohibir a Europa usar inteligencia artificial china

cryptonews.ruHace 5 hora(s)

Trading

Spot
活动图片