Upbit y Bithumb reportan una caída de ingresos en los primeros seis meses de 2026

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-18Actualizado a 2026-08-18

Resumen

Las grandes plataformas de intercambio de criptomonedas de Corea del Sur, Upbit y Bithumb, reportaron una caída de aproximadamente el 50% en sus ingresos durante el primer semestre de 2026 en comparación con el mismo período del año anterior. Upbit (Dunamu) registró ingresos de 408.1 mil millones de wones ($288.9 millones), manteniéndose rentable con un beneficio operativo de 111.5 mil millones de wones. Bithumb, por su parte, reportó ingresos de 168.8 mil millones de wones ($119.5 millones) y un beneficio operativo de 14.9 mil millones de wones. Sin embargo, Bithumb incurrió en una pérdida neta significativa de 108.7 mil millones de wones debido a gastos no operativos, incluidas pérdidas por enajenación y revaluación de activos digitales, así como provisiones por investigaciones regulatorias. Ambas compañías muestran una dependencia extrema de las comisiones de trading, que representan alrededor del 97% de sus ingresos. Esta tendencia refleja un enfriamiento general del mercado en Corea del Sur, con un volumen de trading agregado en las cinco principales bolsas cayendo un 49.5% interanual en el segundo trimestre.

Los grandes intercambios de criptomonedas en Corea del Sur, Upbit y Bithumb, han reportado sus resultados financieros para los primeros seis meses de 2026. Ambas empresas registraron una caída de ingresos de aproximadamente el 50%, aunque sus resultados finales fueron diferentes.

Tanto Dunamu, la empresa matriz de Upbit, como Bithumb, publicaron sus informes el 14 de agosto de 2026. Estos cubren el período comprendido entre el 1 de enero y el 30 de junio de 2026, inclusive.

De ellos se desprende que los primeros seis meses de este año fueron un período de enfriamiento del negocio para ambas empresas. Los ingresos de Dunamu se contrajeron un 49.1% interanual, hasta 408.1 mil millones de wones ($288.9 millones), mientras que los de Bithumb cayeron un 48.7%, hasta 168.8 mil millones de wones ($119.5 millones).

Esto está relacionado principalmente con la situación general del mercado. La disminución de la actividad de los inversores y del volumen de negociación impactó directamente los ingresos por comisiones de ambas plataformas.

Sin embargo, Dunamu mantuvo un beneficio operativo de 111.5 mil millones de wones ($78.9 millones) y un beneficio neto de 108.4 mil millones de wones ($76.7 millones). El margen operativo fue de aproximadamente el 27%, aunque el año anterior superaba el 68%.

Bithumb también se mantuvo rentable a nivel de su actividad principal, obteniendo 14.9 mil millones de wones ($10.5 millones) de beneficio operativo, aunque su margen operativo disminuyó a aproximadamente el 8.8%. Además, la empresa redujo activamente sus gastos.

Los costos de promoción de ventas disminuyeron aproximadamente un 70%, la publicidad también se redujo y los gastos operativos totales cayeron un 35.6%. En el segundo trimestre, el margen operativo de Bithumb alcanzó aproximadamente el 14%, superando ligeramente el 13.5% de Dunamu.

La principal diferencia entre las empresas se manifestó por debajo del nivel de beneficio operativo. Bithumb registró una pérdida neta de 108.7 mil millones de wones ($76.9 millones). En comparación, en el primer semestre de 2025 la empresa obtuvo un beneficio neto de 55 mil millones de wones ($38.9 millones).

Los gastos no operativos, por un monto de 155.1 mil millones de wones ($109.8 millones), jugaron un papel sustancial. Estos incluyen 73.4 mil millones de wones ($52 millones) en pérdidas por enajenación de activos digitales y pérdidas adicionales por su revaluación.

Por separado, la empresa reflejó gastos previstos relacionados con una investigación regulatoria. Como resultado, el beneficio operativo relativamente pequeño resultó insuficiente para compensar estas partidas.

Los informes también muestran un problema estructural común para ambos intercambios: una dependencia extremadamente alta de las comisiones por negociación. En Dunamu, los ingresos de la plataforma de negociación fueron de aproximadamente 395.5 mil millones de wones ($280 millones), o aproximadamente el 97% de todos sus ingresos.

En Bithumb, los ingresos por comisiones fueron de aproximadamente 168.7 mil millones de wones ($119.4 millones), es decir, prácticamente la totalidad de sus ingresos. Los fondos de los clientes en ambas plataformas se redujeron aproximadamente un 35%.

También cabe señalar que esta tendencia se observa en el sector criptográfico de Corea del Sur en general. Según datos de Bitwatch, el volumen total de negociación en los cinco intercambios internos totalmente autorizados (Upbit, Bithumb, Coinone, Korbit y Gopax) disminuyó un 49.5% en el segundo trimestre en comparación con el mismo período del año anterior, totalizando $146.43 mil millones.

Además de la caída en los indicadores financieros del primer semestre, ambas empresas se enfrentaron a otras dificultades. Contra el CEO de Bithumb, Lee Jae-won, se está llevando a cabo una investigación en Corea del Sur, y Upbit enfrentó otro hackeo en noviembre de 2025.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue el cambio porcentual en los ingresos de Dunamu (Upbit) y Bithumb en el primer semestre de 2026?

ALos ingresos de Dunamu (Upbit) se redujeron un 49.1% interanual, mientras que los de Bithumb cayeron un 48.7% en el mismo período.

Q¿Cómo fue el resultado de Bithumb en términos de beneficio neto (pérdida) y a qué se debió principalmente?

ABithumb registró una pérdida neta de 108,7 mil millones de wones ($76.9 millones). Esto se debió principalmente a gastos no operativos de 155,1 mil millones de wones, que incluyeron pérdidas por la enajenación de activos digitales y una revaluación adicional de estos activos.

Q¿Qué muestra la información sobre la dependencia de las dos bolsas respecto a las comisiones de negociación?

ALa información muestra una dependencia extremadamente alta de las comisiones de negociación. En Dunamu, los ingresos de la plataforma comercial representaron aproximadamente el 97% de todos los ingresos, mientras que en Bithumb los ingresos por comisiones fueron prácticamente el total de los ingresos.

Q¿Cuál fue la tendencia general del volumen de negociación en las bolsas de criptomonedas de Corea del Sur en el segundo trimestre?

ASegún Bitwatch, el volumen total de negociación en las cinco bolsas internas con licencia completa (Upbit, Bithumb, Coinone, Korbit y Gopax) cayó un 49.5% interanual en el segundo trimestre, alcanzando $146.43 mil millones.

Q¿Qué dificultades adicionales enfrentaron Upbit y Bithumb más allá de la caída de sus resultados financieros?

ABithumb enfrenta una investigación contra su CEO, Lee Jae-won, en Corea del Sur. Por su parte, Upbit sufrió otro hackeo en noviembre de 2025.

Lecturas Relacionadas

La Fundación Ethereum advierte que algunas herramientas podrían fallar con la actualización de Glamsterdam

La Fundación Ethereum (EF) ha advertido que algunas carteras, indexadores y estimadores de gas podrían dejar de funcionar debido a los cambios en el modelo de gas de la próxima actualización Glamsterdam. El equipo de Protocol DevOps de la EF indicó que cualquier herramienta que dependa de un límite máximo de gas predefinido "dejará de funcionar" y debe actualizarse. Instó a los desarrolladores a probar sus sistemas en Plataberget, una red de prueba pública que operará durante varios meses. Según el rastreador Forkcast, Plataberget se lanzó el 13 de agosto. La bifurcación Glamsterdam está programada para activarse en la red principal este jueves, antes de su despliegue en las redes de prueba Sepolia y Holesky (anteriormente Hoodi). El equipo explicó que la EIP-8037 introducirá una dimensión separada de "gas de estado" para las operaciones que crean nuevo estado. Con estos cambios, una transferencia simple de ETH a una cuenta existente seguirá costando 21,000 gas, mientras que enviar ETH a una cuenta nueva incurrirá en un cargo adicional de gas de estado. La fundación recomendó a los desarrolladores revisar el software que asume que 21,000 gas cubre todas las transferencias de ETH o utiliza solo una dimensión de gas al estimar costos de transacción. Glamsterdam también incluye la separación consagrada entre proponentes y constructores (PBS), listas de acceso a nivel de bloque y límites aumentados para los tamaños del código de contratos y de inicialización.

cointelegraphHace 27 min(s)

La Fundación Ethereum advierte que algunas herramientas podrían fallar con la actualización de Glamsterdam

cointelegraphHace 27 min(s)

De los fondos de cobertura a las oficinas familiares: ¿Quién está aumentando discretamente la exposición a HYPE a través de PURR?

El 30 de junio, Hyperliquid Strategies (PURR), la compañía del tesoro de HYPE, fue incluida en los índices Russell 3000 y Russell 2000, un hito que evidencia el interés de Wall Street por el token HYPE y el ecosistema Hyperliquid. Recientes archivos 13F revelan compras o aumentos significativos de acciones de PURR por parte de importantes fondos y oficinas familiares, como: - **Duquesne Family Office** (Stanley Druckenmiller): 23 millones de USD. - **Renaissance Technologies**: 18.7 millones de USD. - **Slate Path Capital**: 21.4 millones de USD. - **Discovery Capital Management**: 10.3 millones de USD. - **Balyasny Asset Management**: 3 millones de USD. - **Wealth High Governance Capital**: 17.1 millones de USD. Además, gigantes como **Vanguard** y **Nuveen** incrementaron sus posiciones de forma pasiva tras la inclusión en los índices Russell. Estos movimientos muestran una transición: los inversores institucionales en PURR ya no son solo firmas de arbitraje de cripto, sino también fondos cuantitativos, *hedge funds* e instituciones financieras tradicionales, ampliando así la exposición indirecta a HYPE. El futuro parece prometedor con mecanismos como el próximo "AQAv2" de Hyperliquid, que podría aportar 200 millones de USD anuales para recompras de HYPE. Aunque el camino sigue siendo desafiante, muchos depositan en HYPE la expectativa de convertirse en un nuevo activo financiero global adoptado por Wall Street.

Odaily星球日报Hace 38 min(s)

De los fondos de cobertura a las oficinas familiares: ¿Quién está aumentando discretamente la exposición a HYPE a través de PURR?

Odaily星球日报Hace 38 min(s)

Trading

Spot
活动图片