El Reino Unido prueba stablecoins en un sandbox regulatorio mientras propone límites a las tenencias de usuarios

ambcryptoPublicado a 2026-02-25Actualizado a 2026-02-25

Resumen

El Reino Unido ha iniciado pruebas en tiempo real de casos de uso de stablecoins dentro de un programa controlado de sandbox regulatoria, supervisado por la Financial Conduct Authority. Participan empresas como Revolut y Monee Financial Technologies, enfocándose en pagos, liquidación mayorista y operaciones con criptomonedas. Paralelamente, el Banco de Inglaterra propone límites temporales de tenencia: aproximadamente £20,000 para individuos y £10 millones para empresas por cada stablecoin sistémico. Estas medidas buscan equilibrar la innovación con la contención de riesgos, evitando una adopción masiva prematura y protegiendo la estabilidad financiera. El enfoque refleja cautela ante el dominio global de los stablecoins vinculados al dólar y la intención de integrar de forma segura las stablecoins en libras esterlinas.

Los reguladores del Reino Unido han comenzado a probar casos de uso de stablecoins en un programa de pruebas controlado. Esto ocurre mientras los responsables políticos avanzan en imponer límites a la cantidad de stablecoins que los usuarios pueden poseer a nivel nacional.

Las iniciativas paralelas subrayan un enfoque regulatorio cauteloso: fomentar la experimentación con stablecoins denominadas en libras esterlinas mientras se establecen barreras de protección para evitar que se vuelvan sistémicamente significativas demasiado rápido.

El sandbox de la FCA lleva las pruebas de stablecoins a ensayos en vivo

Las pruebas se están realizando bajo un sandbox gestionado por la Financial Conduct Authority, que permite a las empresas probar nuevos productos financieros bajo supervisión regulatoria.

El sandbox incluye a un pequeño grupo de participantes que evalúan aplicaciones potenciales como pagos, liquidación mayorista y trading de criptomonedas. Revolut, Monee Financial Technologies, ReStabilise y VVTX formarán parte de las pruebas.

Se espera que el trabajo comience este trimestre, con pruebas realizadas en condiciones estrictamente controladas en lugar de mediante lanzamientos públicos.

Cabe destacar que los ensayos no incluyen a los principales bancos minoristas, lo que refleja la continua cautela de los grandes prestamistas del Reino Unido hacia la emisión o distribución de stablecoins.

Los límites de tenencia propuestos señalan prudencia

Paralelamente al sandbox, existe una propuesta separada del Banco de Inglaterra para limitar la cantidad de stablecoins que los usuarios del Reino Unido pueden poseer, al menos durante la fase inicial de adopción.

Según la propuesta, los individuos enfrentarían límites en las tenencias de una stablecoin sistémica determinada. Al mismo tiempo, las empresas estarían sujetas a umbrales más altos.

Se permitirá a los individuos hasta aproximadamente £20,000 por moneda, mientras que a las empresas se les permitirá hasta aproximadamente £10 millones por moneda.

Las medidas están concebidas como salvaguardas temporales para mitigar riesgos como la fuga de depósitos de los bancos tradicionales y las salidas rápidas de fondos durante períodos de estrés.

Los límites se aplicarían solo a las stablecoins consideradas sistémicas y están diseñados para ser revisados a medida que el mercado madure.

El Reino Unido adopta un enfoque de "probar y contener"

En conjunto, el sandbox y las propuestas de límites de tenencia reflejan una estrategia regulatoria que prioriza el aprendizaje y la contención sobre la escalada rápida.

Si bien los reguladores reconocen que las stablecoins podrían mejorar la eficiencia en áreas como pagos y liquidaciones, siguen siendo cautelosos ante su potencial para difuminar la línea entre los depósitos bancarios y los instrumentos basados en cripto.

El Banco de Inglaterra ha alentado previamente a los bancos a centrarse en los depósitos tokenizados en lugar de emitir stablecoins directamente.

Las stablecoins en libras siguen siendo marginales a nivel global

La postura medida del Reino Unido también refleja la limitada presencia global de las stablecoins no vinculadas al dólar.

Los datos de la industria muestran que las stablecoins denominadas en libras y euros representan una fracción de la circulación global, con los tokens vinculados al dólar continuando dominando los volúmenes.

En ese contexto, el sandbox no se trata tanto de acelerar la adopción masiva, sino más bien de determinar si las stablecoins en libras esterlinas pueden operar de forma segura dentro del sistema financiero existente.


Resumen Final

  • El Reino Unido permite que continúen las pruebas de stablecoins, pero solo dentro de límites regulatorios estrictamente controlados.
  • Los límites de tenencia propuestos sugieren que los responsables políticos quieren gestionar el riesgo sistémico antes de que las stablecoins alcancen una escala significativa.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué organismo del Reino Unido está supervisando las pruebas de stablecoins en su sandbox regulatorio?

ALa Financial Conduct Authority (FCA) del Reino Unido es el organismo que está supervisando las pruebas de casos de uso de stablecoins en su programa de sandbox regulatorio.

Q¿Cuáles son algunas de las empresas que participan en las pruebas del sandbox de stablecoins?

ALas empresas que participan en las pruebas son Revolut, Monee Financial Technologies, ReStabilise y VVTX.

Q¿Qué límites de tenencia de stablecoins ha propuesto el Banco de Inglaterra para individuos y empresas?

AEl Banco de Inglaterra ha propuesto que los individuos puedan tener hasta aproximadamente £20,000 por moneda estable, mientras que las empresas puedan tener hasta aproximadamente £10 millones por moneda estable.

Q¿Cuál es el objetivo principal de la estrategia regulatoria del Reino Unido respecto a los stablecoins, según el artículo?

AEl objetivo principal de la estrategia regulatoria del Reino Unido es una aproximación de 'probar y contener', que prioriza el aprendizaje y la contención sobre la escalada rápida, permitiendo la experimentación pero estableciendo salvaguardas para gestionar el riesgo sistémico.

Q¿Por qué el sandbox no incluye a los principales bancos minoristas del Reino Unido?

AEl sandbox no incluye a los principales bancos minoristas del Reino Unido debido a la continua cautela que mantienen estos grandes prestamistas respecto a la emisión o distribución de stablecoins.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 4 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 4 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 7 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 7 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 8 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 8 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片