Twitter realiza reformas consecutivas en el sector de criptomonedas en una semana, ¿qué pretende hacer Musk?

marsbitPublicado a 2026-01-16Actualizado a 2026-01-16

Resumen

X ha realizado cambios radicales en su sección de criptomonedas, cortando sin previo aviso las API de proyectos InfoFi como Kaito y Cookie, a pesar de generar ingresos significativos. La plataforma, dirigida por Nikita Bier, busca eliminar lo que considera "contenido tóxico" generado por incentivos externos que promueven interacciones artificiales. Esta purga responde a una estrategia más amplia: Musk pretende recuperar el control sobre la economía de la atención y redefinir qué constituye "contenido de calidad". X quiere que los creadores se beneficien solo a través de su programa oficial de incentivos, que premia la interacción de usuarios Premium reales, no la actividad de bots. Paralelamente, X está implementando "etiquetas inteligentes" para tickers de criptomonedas y acciones, mostrando precios en tiempo real y noticias. El objetivo final es reducir la fricción entre la información y la transacción, permitiendo a los usuarios operar sin salir de la app. La visión de Musk es transformar X en una "App para Todo", combinando la inmediatez de una plaza pública global con la funcionalidad de una terminal financiera, donde la noticia nace y se monetiza al instante.

La plataforma X ha realizado otra reforma radical en el sector de las criptomonedas.

Para los usuarios comunes, esto podría significar simplemente ver menos respuestas inexplicables en su línea de tiempo o que el precio de algunas criptomonedas se desplome repentinamente; pero para los proyectos "InfoFi" que dependen de esta plataforma para subsistir, esto equivale a una catástrofe devastadora. La plataforma X cortó sin previo aviso las interfaces API de varios conocidos proyectos de flujos de información Web3, incluidos Kaito y Cookie. A pesar de que estos proyectos pagan millones de dólares anuales en tarifas por el uso de la API, y a pesar de que alguna vez fueron considerados los innovadores más activos en el ecosistema de Twitter.

Hay que conectar los puntos. Si combinamos esta acción con la operación de la plataforma X de agregar etiquetas inteligentes a los tickers de criptomonedas y acciones hace unos días, pensemos en lo que Musk quiere hacer.

Quizás esté limpiando la maleza porque se prepara para tender, en su jardín, esa pista de oro que conduce a la aplicación para Todo (Everything App).

El fin de InfoFi

La reforma del sector de criptomonedas de la plataforma X no puede desvincularse de una persona.

Nikita Bier, un nombre que es muy conocido en los círculos de productos de Silicon Valley. Si conoces su historial, te darás cuenta de que esta no es una medida impulsiva de un ejecutivo anticuado. Por el contrario, Bier es quien mejor entiende la viralización. Creó tbh y Gas: dos aplicaciones sociales que volvieron locos a los adolescentes estadounidenses; la primera fue vendida a Facebook, la segunda a Discord. Su especialidad es utilizar las debilidades humanas para generar tráfico.

Precisamente porque es un experto en crear viralización, sabe mejor que nadie qué tipo de tráfico es tóxico.

Después de unirse a X para encargarse del crecimiento de productos, Bier pronto fijó su atención en los proyectos InfoFi. Estos proyectos, aparentemente prósperos, en realidad se basan en una lógica contraria a la plataforma X: responder para minar (minar recompensas).

Bajo el modelo de Kaito o Cookie, cada respuesta y cada 'me gusta' de un usuario bajo un tuit, son para ganar puntos o tokens del proyecto. Este incentivo externo tuvo consecuencias desastrosas: mucho contenido quedó sumergido por basura generada por IA, elogios sin sentido y spam mecánico. Bier lo llamó "desperdicio de IA" (AI slop).

Por eso, prefirió cortar estos proyectos, renunciando a millones de dólares en ingresos anuales por API que recibía gratuitamente. Fue muy claro en su anuncio: es por la experiencia del usuario. Pero bajo esta razón aparentemente noble, se esconde un conflicto estratégico más profundo: la lucha por el poder de fijar el precio de la atención.

Solo X puede definir qué es "buen contenido"

Musk no se opone a que los usuarios ganen dinero en X, pero no solo quiere que ganes dinero, sino que lo hagas según sus reglas.

El mayor pecado original de los proyectos InfoFi radica en que establecieron un sistema de incentivos independiente de X. Este sistema le dice a los usuarios: "Solo haz scroll o interactúa, y obtendrás una recompensa". Esto constituye un conflicto de intereses fundamental con el plan oficial de incentivos para creadores que X está impulsando con fuerza.

Así es como ha evolucionado el incentivo oficial de X hacia 2026. Ahora, X ya no paga simplemente por impresiones publicitarias, sino que se orienta hacia métricas más avanzadas: la interacción de usuarios Premium.

Esto significa que si 1000 bots o cuentas falsas dan 'me gusta' a tu tuit, es posible que no recibas ni un centavo; pero si un experto de la industria verificado y real comparte tu punto de vista, tu peso de ingresos aumentará significativamente. X incluso penaliza algorítmicamente a las cuentas que se intercambian interacciones artificialmente.

La lógica de Musk es clara: quiere que lo que fluya en la plataforma X sean los mensajes más útiles, las noticias más recientes, los comentarios más autorizados.

Limpiar InfoFi, superficialmente es anti-spam, pero en realidad es una recuperación del poder de incentivo. Musk quiere que todos los creadores entiendan: la única forma de obtener ganancias en X es producir contenido de calidad que resuene con usuarios reales.

Solo cuando la sección de comentarios deje de ser un basurero de robots, los nuevos usuarios podrán sentir intuitivamente el valor de este lugar. Descubrirán que aquí pueden ver los mensajes que más vale la pena ver, y no un espectáculo que se ve obligado para obtener recompensas (airdrops).

De la información de mayor calidad, a la transacción más directa

Cuando la maleza del jardín es limpiada, el camino que estaba oculto queda al descubierto. Este es el segundo paso de la reciente transformación de X: convertir la información directamente en capital.

Mientras limpiaba las API de terceros, X anunció que lanzará oficialmente las etiquetas inteligentes en febrero. Esto no es un simple hipervínculo, sino una integración nativa de datos financieros.

Antes, cuando veías un $Ticker en un tuit, podía ser solo un símbolo estático, o incluso apuntar a un activo incorrecto debido a homónimos. En el nuevo sistema, cuando discutes sobre una criptomoneda o acción específica, X la identificará con precisión, mostrando la curva de precios en tiempo real, noticias relevantes, e incluso una futura entrada para operar.

¿Por qué hacer esto? El flujo de capital es, en esencia, la monetización de la información.

En los mercados financieros, especialmente en el mercado de criptomonedas, las noticias son el precio. Una noticia sobre la aprobación de una regulación puede transformarse instantáneamente en cientos de millones de compras; un tuit sobre una vulnerabilidad técnica también puede desencadenar ventas de pánico al instante. Antes, este proceso estaba fragmentado: veías la noticia en X, luego te apresurabas a cambiar a Binance o Coinbase para operar, y incluso si te demorabas unos segundos, la oportunidad podía esfumarse.

La visión de Musk es eliminar esa "fricción" de unos segundos.

Imagina un escenario así:

En X, primero ves una noticia importante, real y positiva, verificada por una alta interacción de usuarios Premium, y no ruido oculto por spam de IA. En las palabras clave de esta noticia, se encienden directamente etiquetas inteligentes. Haces clic en la etiqueta, sin necesidad de salir de la App, ves directamente la cotización, e incluso completas el flujo de fondos mediante funciones de pago integradas.

Así es como Musk visualiza el futuro de X, el embrión de la "Aplicación para Todo" (Everything App).

Hacia el final del camino de la Aplicación para Todo

Mucha gente piensa que una superapp es el modelo WeChat, es decir, meter todas las funciones como chat, transporte, delivery de comida, etc., en una sola App. Pero en la comprensión de Musk, el camino de la superapp de X se parece más a una combinación de "Terminal Bloomberg + Plaza pública".

En el mundo occidental de Internet, ninguna plataforma monopoliza el primer punto de impacto de las noticias globales breaking como lo hace X. Ya sea elecciones políticas, eventos deportivos o movimientos del mercado de criptomonedas, que "las noticias ocurren en X" es un hecho establecido.

Ahora, lo que Musk quiere hacer es que "las transacciones ocurran en X".

Preguntas relacionadas

Q¿Qué cambios importantes ha implementado X (Twitter) recientemente en relación con el sector de las criptomonedas?

AX ha cortado sin previo aviso las API de proyectos de InfoFi como Kaito y Cookie, que pagaban millones por el acceso, y ha introducido etiquetas inteligentes para tickers de criptomonedas y acciones, mostrando datos financieros en tiempo real.

Q¿Quién es Nikita Bier y por qué es relevante en estos cambios?

ANikita Bier es un experto en crecimiento de productos en X, conocido por crear aplicaciones virales como tbh y Gas. Identificó que los proyectos InfoFi generaban 'basura de IA' con incentivos externos que dañaban la experiencia del usuario, por lo que impulsó su eliminación.

Q¿Por qué X decidió eliminar los proyectos InfoFi a pesar de perder ingresos por API?

APorque estos proyectos creaban un sistema de incentivos externo que promovía contenido de baja calidad y spam, lo que conflictuaba con la estrategia de X de priorizar contenido de alta calidad y reclamar el control sobre la monetización y la atención de los usuarios.

Q¿Cómo funciona el nuevo sistema de incentivos para creadores de X?

AX ahora recompensa a los creadores basándose en interacciones de usuarios Premium verificados, en lugar de métricas de visualización o bots. Esto fomenta contenido relevante y penaliza las prácticas de farmeo artificial.

Q¿Cuál es la visión final de Musk para X como 'Everything App'?

AMusk imagina X como una combinación de 'Terminal de Bloomberg + Plaza pública', donde la plataforma no solo sea el primer lugar para noticias globales, sino también donde la información se convierta directamente en transacciones financieras sin fricciones, integrando datos en tiempo real y funcionalidades de pago.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 2 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 2 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 6 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 6 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 7 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 7 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片