La divulgación financiera de Trump te enseña la estrategia de optimización fiscal más subestimada

marsbitPublicado a 2026-07-03Actualizado a 2026-07-03

Resumen

La divulgación financiera de Trump revela una de las estrategias de optimización fiscal más subestimadas para inversores en criptoactivos: la postergación indefinida del impuesto a las ganancias de capital mientras no se vendan los activos. El documento muestra que Trump posee bitcoins valorados en más de 50 millones de dólares y ethers por hasta 25 millones en carteras frías. Estas plusvalías, al no estar realizadas, no generan obligación fiscal inmediata según las normas del IRS. Solo se tributa al "disponer" del activo (vender, intercambiar, gastar). Sin embargo, no todos los ingresos se pueden diferir. Los premios por staking (como 510.808 dólares de recompensas de validador) y los intereses (45.932 dólares de USDC) se gravan como renta ordinaria en el año de recepción. De igual modo, los ingresos por regalías de memecoins (635 millones) y ventas de tokens (236,25 millones) tributan como renta ordinaria o ganancias de capital en el momento de la transacción. La lección clave es simple pero poderosa: la mera tenencia de activos digitales apreciados no desencadena un hecho imponible. Cualquier inversor, independientemente del tamaño de su cartera, puede beneficiarse de esta postergación fiscal simplemente evitando vender. La estrategia más eficaz puede ser a veces la más obvia: comprar y mantener.

Artículo por: Forbes

Compilado por: AididiaoJP, Foresight News

El gobierno federal estadounidense publicó recientemente la divulgación financiera de Donald Trump, que muestra en detalle cómo uno de los principales poseedores de activos criptográficos de EE.UU. mantiene decenas de millones de dólares en activos digitales sin tener que pagar inmediatamente impuestos sustanciales. El principio central de esta estrategia se aplica a cada inversor en criptomonedas, independientemente del tamaño de su cartera: a menos que venda, generalmente no hay impuestos que pagar.

Mantener activos que se aprecian permite diferir indefinidamente el impuesto sobre las ganancias de capital

La divulgación muestra que Trump mantiene una posición en Bitcoin en una billetera fría valorada en más de 50 millones de dólares y no reportó ingresos relacionados. Esta enorme ganancia no realizada cae bajo la definición del Servicio de Impuestos Internos (IRS) de «ganancia no realizada»: es decir, un aumento en el valor en papel, pero sin una venta real. Según la ley fiscal estadounidense actual, un evento imponible solo se activa cuando hay una «disposición» del activo (como vender, intercambiar o gastar). Simplemente mantener un activo, incluso si su valor se dispara millones de dólares, no crea una obligación tributaria. Este diferimiento puede continuar indefinidamente hasta que el activo se venda o disponga de otra manera.

Del mismo modo, su tenencia de Ethereum (ETH), valorada entre 5 y 25 millones de dólares, también se mantiene en una billetera fría; además, posee 15.75 mil millones de tokens de gobernanza WLFI, valorados en más de 50 millones de dólares. Estas posiciones no se acompañaron de informes de ingresos. El valor de los activos aparece en el balance, pero siempre que no se vendan, no hay evento imponible y, por lo tanto, no hay factura de impuestos.

Las recompensas de staking y los ingresos por intereses deben declararse y pagar impuestos en el año correspondiente

No todas las tenencias disfrutan del diferimiento. Trump reportó 510,808 dólares en ingresos por recompensas de validador de Coinbase, obtenidas al ayudar a validar transacciones en la red Ethereum mediante staking. El IRS trata estas recompensas de staking como ingresos ordinarios, gravados en el año en que se reciben según el valor justo de mercado del token en ese momento, independientemente de si luego se venden o no.

Actualmente, existe controversia entre algunos inversores sobre cómo manejar las recompensas de staking: un enfoque agresivo es esperar a declarar la ganancia hasta la venta, en lugar de declarar el valor total como ingreso al recibirlo. El IRS no ha emitido una guía clara para todos los escenarios, pero la Resolución de Ingresos 2023-14 para recompensas de minería Proof-of-Stake (PoS) tiende a favorecer el reconocimiento al momento de la recepción. La mayoría de los profesionales fiscales adoptan este enfoque conservador de reporte. La divulgación no aclara qué método se utilizó aquí.

Además, la divulgación muestra que Trump mantiene entre 5 y 25 millones de dólares en USDC (una moneda estable vinculada al dólar) y obtuvo 45,932 dólares en intereses. El precio de una moneda estable suele estar cerca de 1 dólar, rara vez genera ganancias o pérdidas de capital, pero los ingresos por intereses son ingresos ordinarios, tratados de la misma manera que los intereses bancarios, y están sujetos a impuestos en su totalidad en el año correspondiente.

Regalías, ventas de tokens y tarifas de licencia se gravan como ingresos ordinarios

El archivo de divulgación también incluye dos registros que van más allá de la tenencia pasiva. CIC Digital LLC reportó 635 millones de dólares en regalías por «Celebration Coins» (memecoins de Trump), junto con tarifas de licencia relacionadas con NFT. Estos ingresos se clasifican según el código fiscal como ingresos ordinarios, gravados a la misma tasa que los salarios, no a la tasa preferencial de ganancias de capital a largo plazo disponible para activos mantenidos más de un año. Los ingresos se reconocen y gravan cuando se reciben.

El proyecto criptográfico relacionado con Trump, World Liberty Financial, muestra 236.25 millones de dólares en ingresos por venta de tokens y 65.625 millones de dólares en ganancias por venta de acciones. Vender tokens es un evento imponible, similar a vender acciones. La ganancia o pérdida se calcula como la diferencia entre el precio de venta y la base de costo (el monto inicial de compra o inversión). Dependiendo del período de tenencia, pueden aplicarse las tasas de ganancias de capital a corto o largo plazo.

La estrategia de optimización fiscal en cripto más simple y, sin embargo, más pasada por alto

Lo que esta divulgación finalmente revela no es una estructura offshore compleja o un esquema agresivo de evasión fiscal, sino la única razón por la cual las posiciones más grandes en la cartera no pagan impuestos actuales: aún no se han vendido.

Cada inversor en criptomonedas puede utilizar este mismo mecanismo de diferimiento. Ya sea que los activos se guarden en una billetera o en un exchange, si su valor aumenta y no se venden, no se desencadena ningún evento imponible.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué muestra el archivo de divulgación financiera de Trump sobre sus tenencias de activos digitales?

AMuestra que Trump posee posiciones de Bitcoin en una billetera fría por más de 50 millones de dólares y participaciones de Ethereum entre 5 y 25 millones de dólares, así como miles de millones de tokens WLFI. Dado que no se han vendido, estas ganancias no realizadas no generan obligaciones fiscales inmediatas.

Q¿Cuándo se desencadena un evento imponible para ganancias de capital en criptomonedas según el IRS de EE.UU.?

AEl IRS considera que un evento imponible ocurre solo cuando hay una 'disposición' del activo, como una venta, intercambio o gasto. El mero hecho de mantener un activo, aunque su valor se aprecie significativamente, no genera una obligación fiscal.

Q¿Cómo se gravan las recompensas por staking, como las que reportó Trump de Coinbase?

AEl IRS trata las recompensas por staking como ingreso ordinario. Se gravan en el año en que se reciben, según su valor de mercado justo en ese momento, independientemente de si el titular vende o no las criptomonedas más tarde.

Q¿Qué tipo de ingresos relacionados con criptomonedas se gravan como ingreso ordinario y no con la tasa preferencial de ganancias de capital?

ASe gravan como ingreso ordinario las recompensas por staking, los intereses de stablecoins, los royalties (como los de las 'Celebration Coins'), las tarifas de licencia de NFT y las ventas de tokens si son parte de la actividad comercial. Estas rentas tributan a la misma tasa que los salarios.

Q¿Cuál es la estrategia de optimización fiscal subestimada que destaca el artículo a partir del ejemplo de Trump?

ALa estrategia más simple y a menudo subestimada es la capacidad de diferir impuestos sobre las ganancias de capital indefinidamente al no vender los activos. Mientras se mantengan las criptomonedas en una billetera o exchange y no se realice una venta, no se genera un evento imponible, por lo que no hay que pagar impuestos sobre las plusvalías acumuladas.

Lecturas Relacionadas

Partidarios de la actualización BIP-110 de Bitcoin preparan un plan de 'último recurso' si no se acepta la propuesta: esto podría cambiar radicalmente el valor de BTC

Mientras continúa el debate en la red de Bitcoin sobre la propuesta BIP-110, sus partidarios han elaborado un plan de contingencia que podría activarse si los mineros bloquean la actualización. El desarrollador Chris Guida ha adaptado un código para cambiar el algoritmo de prueba de trabajo (Proof-of-Work), originalmente creado por Luke Dashjr en 2017, para la versión actual de Bitcoin Knots. Guida describe esto como una medida extrema, útil si los mineros se negaran a señalizar su apoyo al BIP-110. La propuesta BIP-110 es un softfork temporal que busca limitar el almacenamiento de datos arbitrarios en las transacciones de Bitcoin, imponiendo restricciones más estrictas a nuevos outputs de transacción, campos OP_RETURN y datos testigos durante aproximadamente un año. Los defensores del BIP-110, como un usuario llamado Mechanic, argumentan que la mera posibilidad de un cambio en el algoritmo de minería podría disuadir a los mineros de oponerse a la propuesta. Subrayan que las reglas de Bitcoin deben ser establecidas por los usuarios y nodos, no por los mineros. Sin embargo, según la página de seguimiento oficial, el apoyo de los mineros al BIP-110 sigue siendo limitado por ahora. Todos los involucrados enfatizan que este plan para alterar el Proof-of-Work es solo una opción de último recurso en caso de una crisis de gobernanza.

cryptonews.ruHace 18 min(s)

Partidarios de la actualización BIP-110 de Bitcoin preparan un plan de 'último recurso' si no se acepta la propuesta: esto podría cambiar radicalmente el valor de BTC

cryptonews.ruHace 18 min(s)

¿Por qué el precio de Bitcoin se mantuvo resistente y no cayó a pesar del gran hackeo reciente? Este es el secreto

En una entrevista en el canal "El Lobo de Todas las Calles", expertos discutieron por qué el precio del bitcoin se mantuvo estable tras un hackeo de 100 millones de dólares en carteras frías individuales. Los analistas Ryan Rasmussen (Bitwise) y Matt Hougan (director de inversiones de Bitwise) destacaron la madurez del mercado, señalando un cambio de inversores individuales a institucionales. La mayoría de los nuevos inversores ahora acceden a través de ETFs o servicios regulados como Coinbase, por lo que las vulnerabilidades en carteras individuales afectan a una parte mínima del mercado y no generan pánico generalizado. Hougan añadió que el mercado actual es más resiliente, con vendedores agotados e inversores institucionales que sostienen los precios, reduciendo el impacto de las malas noticias. Tillman Holloway, CEO de Arch Public, describió este cambio como un "relevo de guardia", donde Wall Street y el capital institucional han tomado el control frente a mineros y exchanges individuales del pasado. Hougan también subrayó la divergencia entre el pesimismo en redes sociales y la visión a largo plazo de gigantes financieros como Morgan Stanley o UBS, que ven las correcciones como oportunidades de compra dentro de ciclos de 4 años. Rasmussen concluyó que gestores de carteras están asignando entre el 1% y el 6% a bitcoin, integrando el activo en índices financieros tradicionales y reduciendo el riesgo percibido.

cryptonews.ruHace 58 min(s)

¿Por qué el precio de Bitcoin se mantuvo resistente y no cayó a pesar del gran hackeo reciente? Este es el secreto

cryptonews.ruHace 58 min(s)

El fundador de Aave se opone rotundamente a los cambios planeados en Ethereum: «Podría causar daños significativos»

El fundador y consejero delegado de Aave, Stani Kulechov, se ha opuesto firmemente a una nueva propuesta de Ethereum (EIP) que busca limitar los ingresos por staking. Kulechov advirtió que la medida, que reduciría la rentabilidad al 0% si más del 50% del suministro total de ETH está en staking, podría dañar gravemente el ecosistema de Ethereum y la atractividad de ETH como activo de inversión. Argumentó que esta medida haría impredecible la rentabilidad del staking, haciéndola no rentable para muchos participantes. Señaló que los inversores institucionales, en particular, valoran flujos de caja predecibles, y podrían migrar a redes alternativas que ofrezcan rendimientos más estables, lo que supondría un coste significativo para la adopción de Ethereum. Kulechov también afirmó que una rentabilidad cero haría ineficaces las estrategias de préstamo y generación de ingresos basadas en ETH, reduciendo su uso principalmente a las ventas en corto. Predijo que los inversores podrían pasar a usar stablecoins u otros activos generadores de intereses, lo que reduciría drásticamente los mercados de préstamo y rendimiento en Ethereum. En su evaluación, concluyó que la propuesta debilitaría la viabilidad de ETH como activo y limitaría su potencial a largo plazo. Expresó su esperanza de que la propuesta no sea implementada, ya que de lo contrario muchos participantes podrían trasladar su actividad a otras redes blockchain. Subrayó que Ethereum no debe ser castigado por su crecimiento y que cualquier cambio en sus incentivos económicos debe ser evaluado cuidadosamente por su impacto en DeFi, el staking y la adopción institucional.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

El fundador de Aave se opone rotundamente a los cambios planeados en Ethereum: «Podría causar daños significativos»

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片