Desplome del 97% del token TROVE: De una preventa de 11,5 millones de dólares a acusaciones de estafa

ambcryptoPublicado a 2026-01-20Actualizado a 2026-01-20

Resumen

El token TROVE de Trove Market colapsó un 97% tras su lanzamiento, pasando de una valoración inicial de 20 millones de dólares a apenas 500.000 dólares. El proyecto había recaudado 11,5 millones en una preventa, pero enfrentó acusaciones de "rug pull" después de que el equipo decidiera migrar de Hyperliquid a Solana y desviar fondos a casinos y apuestas. Influyentes pagados promocionaron el token, mientras que un proveedor de liquidez retiró 12,9 millones en apoyo, agravando la crisis. Los inversores sufrieron pérdidas masivas, y el sentimiento negativo sugiere que el token podría caer aún más, aunque una recuperación parcial sería posible si se restablece la confianza.

El 20 de enero, el mercado de criptomonedas quedó conmocionado cuando Trove Market lanzó su token nativo, TROVE.

Antes del lanzamiento, Trove Market había enfrentado el rechazo de la comunidad después de que el equipo anunciara que abandonaría la blockchain Hyperliquid LI.

Esto supuso una gran violación de sus contratos sociales con los inversores tras recaudar 11,5 millones de dólares en una preventa de ICO, sentando las bases para un lanzamiento problemático.

Trove Market acusado de estafa (rug pull)

El token TROVE se lanzó en el Perp DEX de Trove, con una valoración totalmente diluida de 20 millones de dólares. Poco después del lanzamiento, la FVD del token se desplomó un 97,5% hasta 500.000 dólares, para luego subir ligeramente a 722.800 dólares al cierre de esta edición.

Al mismo tiempo, su capitalización de mercado bajó de 612.000 a 512.000 dólares, una pérdida de casi 100.000 dólares, lo que indica salidas de capital.

Poco después de que el token TROVE saliera al mercado, se desplomó un 28% en minutos, pasando de 0,0006 a 0,00043 dólares, antes de intentar recuperarse.

Desde entonces, el precio de la altcoin subió a 0,00078 dólares antes de retroceder ligeramente a 0,00072 dólares, lo que supone una subida del 18% en el marco temporal diario.

Razones por las que TROVE estaba condenado al fracaso

Como preparación para el lanzamiento del token, los desarrolladores realizaron una ICO en Hyperliquid. El equipo logró superar su objetivo de 2,5 millones de dólares y recaudó más de 11,5 millones.

Tras recaudar estos fondos, el equipo anunció que mantendría 9,3 millones de dólares para construir su Perp DEX basado en Solana. Este movimiento fue percibido como la primera señal de alarma, y el equipo enfrentó un fuerte rechazo de la comunidad.

Peor aún, la comunidad acusó a Trove Market de pagar a KOLs (influencers clave) por su promoción, con fondos que fluyeron hacia direcciones de entretenimiento.

Según Hyperliquid Daily, solo waleswoosh embolsó 8.000 dólares por impulsar y promocionar el token. ZachXBT desenterró comprobantes que mostraban que el dinero de la ICO fue desviado directamente a casinos y apuestas en Polymarket.

El clavo final en el ataúd lo puso el presunto proveedor de liquidez. Hace unos días, un socio clave de liquidez perdió la confianza en el proyecto y liquidó 500k HYPE por un valor aproximado de 12,9 millones de dólares.

La decisión de vender estos tokens Hype effectively retiró el apoyo fundamental de los requisitos operativos de Trove, obligando al equipo a buscar apoyo en otra parte.

Con estos factores combinados, el token TROVE era una bomba de relojería, y el lanzamiento validó los temores de la comunidad.

¿Verá TROVE más pérdidas?

TROVE se desplomó porque el sentimiento negativo se había apoderado del mercado incluso antes del lanzamiento del token. Como tal, los compradores iniciales se apresuraron a vender, temiendo sufrir más pérdidas.

A pesar de eso, la mayoría de los compradores de la preventa registraron pérdidas masivas. Por ejemplo, un comprador inicial argumentó que su inversión de 20.000 dólares debería haber resultado en 14.000 USDC y 6.000 en TROVE.

Sin embargo, los compradores recibieron 600 dólares, culpando a la debacle extrema (GIGA nuking) del token. Con un sentimiento del mercado aún más bajista, TROVE corre el riesgo de sufrir más pérdidas.

Si el sentimiento actual persiste, el token caerá a 0,0004 dólares. Sin embargo, si el equipo logra restaurar la confianza de la comunidad, 0,001 dólares está al alcance.


Reflexiones finales

  • Se acusa a Trove Market de una estafa (rug pull), tras un lanzamiento polémico del token TROVE en Solana Perp DEX.
  • La FVD de TROVE cayó un 97,5%, de 20 millones a 500.000 dólares, advirtiendo de una salida de liquidez.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué sucedió con el token TROVE de Trove Market el 20 de enero?

AEl token TROVE de Trove Market se lanzó el 20 de enero y su valoración totalmente diluida (FVD) se desplomó un 97,5%, pasando de 20 millones de dólares a apenas 500.000 dólares, lo que generó acusaciones de 'rug pull'.

Q¿Por qué la comunidad criticó a Trove Market antes del lanzamiento del token?

ALa comunidad criticó a Trove Market porque el equipo anunció que abandonaría la blockchain Hyperliquid LI después de haber recaudado 11,5 millones de dólares en una preventa, lo que se consideró una violación de sus contratos sociales con los inversores.

Q¿Cómo se utilizaron supuestamente los fondos de la ICO según las investigaciones de ZachXBT?

ASegún las investigaciones del investigador de blockchain ZachXBT, los fondos de la ICO se desviaron directamente a casinos y apuestas en Polymarket, en lugar de utilizarse para el desarrollo del proyecto.

Q¿Qué papel jugó un proveedor de liquidez clave en el fracaso del proyecto?

AUn proveedor de liquidez clave perdió la confianza en el proyecto y liquidó 500.000 tokens HYPE, valorados en aproximadamente 12,9 millones de dólares, lo que privó a Trove de la liquidez operativa necesaria y aceleró su colapso.

Q¿Cuál es la perspectiva futura del precio del token TROVE según el artículo?

AEl sentimiento negativo es muy fuerte, y si persiste, el token podría caer hasta 0,0004 dólares. Sin embargo, si el equipo logra restaurar la confianza de la comunidad, podría recuperarse hasta 0,001 dólares.

Lecturas Relacionadas

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

**Resumen en español europeo:** Los fondos de capital riesgo (VC) especializados exclusivamente en criptomonedas están atravesando una transición crítica. Su ventaja competitiva original—la profunda experiencia y conocimiento especializado del sector—se está erosionando a medida que la tecnología blockchain se integra en la corriente principal financiera. Grandes actores tradicionales (como BlackRock, Stripe, Visa) ahora comprenden y adoptan la infraestructura cripto, y los grandes fondos generalistas (como Sequoia, a16z) evalúan proyectos cripto con la misma lógica que otras empresas fintech. Esto está provocando una polarización en el ecosistema de VC. Los fondos de tamaño medio (en la "zona de la muerte") ya no pueden sobrevivir solo con inversiones en cripto, ya que no pueden generar retornos suficientes ni competir por rondas de crecimiento con los gigantes generalistas. Ejemplos como Paradigm (que diversifica hacia IA y robótica) o Framework Ventures ilustran esta expansión forzada. La tendencia está impulsada por la presión de los inversores (LP) que, tras malos resultados en cripto (DPI bajo), exponen exposición a sectores más calientes como la IA. Para los emprendedores cripto, esto significa una reducción de fondos especializados dispuestos a apostar por ellos y una mayor competencia por la atención dentro de los fondos generalistas, que priorizan proyectos con lógica comercial clara y no suelen financiar infraestructura pública o investigación básica para el ecosistema. El futuro, según la teoría de los ciclos tecnológicos, apunta a que la criptografía se convierta en una infraestructura subyacente, no en una categoría de inversión independiente. El panorama se reconfigurará en forma de "pesas": los grandes cheques de crecimiento los pondrán los fondos generalistas, mientras que pequeñas apuestas especializadas en nichos emergentes (tokenización, valores on-chain) quedarán para pequeños fondos boutique. Los fondos cripto de tamaño medio puro están en declive.

Foresight NewsHace 56 min(s)

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

Foresight NewsHace 56 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 1 hora(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片