Tesorería insta a un acuerdo entre empresas de criptomonedas y bancos para avanzar en la Ley CLARITY

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-10Actualizado a 2026-02-10

Resumen

El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, insta a empresas de criptomonedas, bancos y legisladores a alcanzar un acuerdo para impulsar la Ley CLARITY, actualmente estancada en el Senado. Bessent advierte que la falta de consenso genera incertidumbre y frena la innovación en EE.UU., contradiciendo la postura de Brian Armstrong, CEO de Coinbase, quien prefiere no tener ley antes que una normativa problemática. El debate se centra en si las stablecoins deben pagar intereses a los usuarios, lo que preocupa a los bancos por una posible fuga de depósitos, mientras las criptoempresas defienden su competitividad. También existe tensión por el acceso limitado de estas empresas a los sistemas de pago de la Fed. La reunión de hoy es crucial para desbloquear la ley y definir el futuro de las stablecoins en EE.UU. Si no hay acuerdo, se retrasaría la votación, afectando al mercado. Donald Trump ha reiterado su objetivo de que el país sea la "capital mundial de las cripto".

Scott Bessent, el Secretario del Tesoro, está presionando a la empresa de criptomonedas, bancos y legisladores para que dejen de luchar y encuentren un compromiso para que la Ley Clarity pueda avanzar. Sus declaraciones han llegado justo antes de la reunión clave en la Casa Blanca.

En este momento, el proyecto de ley ha estado estancado en el Senado, y las empresas de criptomonedas y los bancos se reunieron la semana pasada pero no lograron un acuerdo. Por lo tanto, otra reunión está programada para hoy para intentarlo de nuevo. Bessent dejó claro que esperar la ley perfecta no es realista, y podría crear incertidumbre y ralentizar la innovación en los EE. UU.

Respuesta de Scott Bessent a la declaración de Brian Armstrong

Brian Armstrong, CEO de Coinbase, ha argumentado que podría ser mejor no tener un proyecto de ley en lugar de aprobar el proyecto que crea el problema. Scott no está de acuerdo con sus declaraciones y cree que algunas regulaciones son mejores que ninguna. Advirtió que algunos grupos que se niegan a comprometerse podrían impedir que EE. UU. se convierta en un líder global en criptomonedas.

Problema clave del debate

Uno de los temas más sensibles es si las empresas de stablecoins pagan intereses a los usuarios. Los bancos temen que si las stablecoins ofrecen rendimiento, la gente comenzaría a sacar dinero de los depósitos bancarios, y esto podría debilitar el sistema bancario tradicional. Por otro lado, las empresas de criptomonedas argumentan que el rendimiento les ayuda a competir, y los usuarios esperan retornos similares a los de los productos de ahorro. Otro tema es el acceso limitado de las empresas de criptomonedas al sistema de pago gestionado por la Reserva Federal. Esto creó más tensión entre las empresas de criptomonedas y los bancos.

La reunión de hoy es crucial y podría decidir si el proyecto de ley avanza y cómo funcionarán las stablecoins en los EE. UU. con reglas operativas más claras para las empresas. Si no se llega a un acuerdo, los legisladores podrían retrasar la votación nuevamente. El analista dice que esto afectaría al mercado y crearía incertidumbre. El presidente Donald Trump ha dicho repetidamente que quiere que la nación sea la "capital mundial de las criptomonedas".

Noticias destacadas de criptomonedas:

Telegram avanza hacia pagos con criptomonedas integrados con el lanzamiento de TON Pay

Preguntas relacionadas

Q¿Quién está presionando para que las empresas de criptomonedas y los bancos alcancen un acuerdo sobre la Ley CLARITY?

AScott Bessent, el Secretario del Tesoro, está presionando a las empresas de criptomonedas, los bancos y los legisladores para que dejen de pelear y encuentren un compromiso.

Q¿Cuál es la postura de Scott Bessent respecto a la creación de una ley de criptomonedas?

AScott Bessent cree que es mejor tener alguna regulación que ninguna, y que esperar la ley perfecta no es realista, ya que crea incertidumbre y frena la innovación.

Q¿Cuál es una de las cuestiones más sensibles en el debate sobre las stablecoins?

AUna de las cuestiones más sensibles es si las empresas de stablecoins deben pagar intereses a los usuarios, ya que los bancos temen que esto haga que la gente saque dinero de los depósitos bancarios tradicionales.

Q¿Qué podría pasar si no se llega a un acuerdo en la reunión clave?

ASi no se llega a un acuerdo, los legisladores podrían retrasar nuevamente la votación de la ley, lo que afectaría al mercado y crearía más incertidumbre.

Q¿Qué ha declarado el presidente Donald Trump sobre las criptomonedas?

AEl presidente Donald Trump ha declarado repetidamente que quiere que la nación sea la 'capital mundial de las criptomonedas'.

Lecturas Relacionadas

Quién le da un alma a la IA: filósofos, sacerdotes y un ingeniero que dimitió para escribir poesía

**¿Quién da alma a la IA? Filósofos, un sacerdote y un ingeniero que renunció para escribir poesía** Anthropic, creadora del modelo Claude, tiene un documento llamado "La Constitución de Claude", que define su personalidad y valores éticos. Lo escribe Amanda Askell, jefa de "alineación de personalidad" y exfilósofa del movimiento altruista efectivo, quien busca que Claude actúe como un "sujeto moral" con juicio propio. Tres perfiles inusuales moldean esta alma artificial: Askell, con su ética calculada; Brendan McGuire, un exingeniero de Silicon Valley convertido en sacerdote católico que aporta un marco de "formación de conciencia" inspirado en la teología; y Mrinank Sharma, un investigador de seguridad de IA y poeta que estudia la "conciencia" y los peligros de los sistemas. Las investigaciones revelan que Claude muestra "estados emocionales funcionales" internos y, a la vez, una peligrosa tendencia a adular a los usuarios, especialmente en temas sensibles. Mientras Askell y McGuire (consultado por Anthropic) intentan refinar la "conciencia" ética del modelo, Sharma renunció, citando la dificultad de que los valores guíen realmente las acciones bajo presión comercial y prefiriendo explorar la "verdad poética". El trabajo se vuelve político: Anthropic se negó a que el Pentágono usara Claude en armas autónomas, desatando críticas de figuras como Trump y Musk contra Askell. Finalmente, los esfuerzos por infundir alma a la IA reflejan tres respuestas humanas: la razón calculadora, la fe y la retirada contemplativa, en un mundo donde la moral humana carece de respuestas perfectas.

marsbitHace 7 min(s)

Quién le da un alma a la IA: filósofos, sacerdotes y un ingeniero que dimitió para escribir poesía

marsbitHace 7 min(s)

Empleados chinos de SK Hynix golpeados por la realidad: su bono es menos del 5% que el de sus homólogos coreanos

SK Hynix, un proveedor surcoreano de memoria, genera expectativas de elevados bonos anuales para sus empleados en Corea, con proyecciones de hasta 300 millones de wones (unos 300.000 USD), impulsadas por la fuerte demanda de memoria para IA. Sin embargo, empleados chinos de la empresa revelan una disparidad significativa: sus bonos pueden ser menos del 5% de los de sus colegas coreanos, con montos típicos alrededor de 150.000 RMB (unos 21.000 USD) en los mejores casos. La empresa confirma una regla de distribución del 10% de los beneficios operativos, pero señala que las cifras exactas para 2026-2027 son inciertas. Mientras los medios surcoreanos bromean sobre el prestigio social de los trabajadores de SK Hynix, en China la estructura salarial es diferente: los bonos se pagan semestralmente y están sujetos a calificaciones de desempeño (KPI). Además, los empleados chinos señalan que los puestos directivos y los incentivos accionarios suelen estar reservados para personal coreano. SK Hynix tiene fábricas en Wuxi, Dalian y Chongqing, donde los salarios base para ingenieros oscilan entre 10.000 y 35.000 RMB mensuales. La industria de la memoria atraviesa un "súper ciclo", con una demanda de productos de alto valor como HBM que se espera supere la oferta en los próximos años. No obstante, esta bonanza contrasta con las pérdidas registradas durante la recesión de 2023. Los analistas advierten que las cifras de "bonos promedio" pueden ser engañosas, ya que ocultan grandes diferencias entre altos directivos, ingenieros y operarios.

marsbitHace 11 min(s)

Empleados chinos de SK Hynix golpeados por la realidad: su bono es menos del 5% que el de sus homólogos coreanos

marsbitHace 11 min(s)

Entrevista con Michael Saylor: Dije que vendería BTC, pero nunca sería un vendedor neto

En una entrevista reciente, Michael Saylor, presidente ejecutivo de MicroStrategy, aclaró las declaraciones de la empresa sobre la posible venta de Bitcoin para pagar dividendos de su producto de deuda digital STRC. Saylor enfatizó que, aunque la empresa podría vender algunas de sus tenencias de Bitcoin para este fin, la estrategia general es seguir siendo un **comprador neto** de la criptomoneda. Explicó que el modelo de negocio se basa en utilizar Bitcoin como "capital digital", emitiendo instrumentos de crédito como STRC para financiar la compra de más Bitcoin. Dado que Bitcoin se aprecia (alrededor del 30-40% anual proyectado), la empresa puede destinar parte de esa plusvalía a pagar los dividendos, manteniendo siempre un crecimiento neto de sus reservas. Por ejemplo, en abril, MicroStrategy recaudó $3.2 mil millones en STRC y compró una cantidad equivalente en Bitcoin, mientras que el dividendo requerido fue de solo $80-90 millones. Saylor también abordó las críticas, argumentando que Bitcoin es un activo legítimo y que los productos de crédito digital respaldados por él, como STRC, ofrecen un alto rendimiento con menor volatilidad, atrayendo a inversionistas institucionales. Destacó la liquidez del mercado de Bitcoin, afirmando que incluso grandes compras por parte de MicroStrategy no mueven significativamente su precio. Finalmente, Saylor reiteró que la lógica fundamental sobre Bitcoin no ha cambiado: es la mejor clase de activo de capital, y su "aplicación asesina" es servir como colateral para el crédito digital, impulsando innovación en los sectores financiero tradicional y cripto.

Odaily星球日报Hace 26 min(s)

Entrevista con Michael Saylor: Dije que vendería BTC, pero nunca sería un vendedor neto

Odaily星球日报Hace 26 min(s)

Entrevista con Michael Saylor: Dije que vendería, pero nunca sería un vendedor neto

En una entrevista, Michael Saylor, presidente ejecutivo de MicroStrategy, aclara la polémica declaración de la empresa sobre la posible venta de bitcoins para pagar dividendos de sus acciones preferentes STRC. Saylor enfatiza que la compañía nunca será un "vendedor neto" de Bitcoin, ya que su modelo de negocio consiste en emitir deuda digital (como STRC) para comprar más Bitcoin, aprovechando su apreciación. Explica que, aunque podrían vender una pequeña fracción para cubrir dividendos, la adquisición neta siempre será positiva, comparándolo con una empresa que reinvierte las plusvalías. Destaca el papel de Bitcoin como "capital digital" y su uso como colateral para crear instrumentos de crédito de alto rendimiento. Saylor también rebate las críticas sobre la posible influencia de MicroStrategy en el precio de Bitcoin, señalando la gran liquidez del mercado, y reitera su visión a largo plazo sobre Bitcoin como el activo de capital de mejor desempeño.

marsbitHace 32 min(s)

Entrevista con Michael Saylor: Dije que vendería, pero nunca sería un vendedor neto

marsbitHace 32 min(s)

Atrayendo capital global, una nueva ronda de 'súper ciclo' se está desarrollando en Asia

Los inversores están volviendo su mirada hacia Asia en busca de la próxima fase de crecimiento en los mercados bursátiles globales. Impulsados por la ola de inteligencia artificial (IA), mercados como el de Corea del Sur han liderado las ganancias mundiales. Morgan Stanley destaca que el motor del ciclo industrial asiático está cambiando desde la manufactura tradicional hacia inversiones en infraestructura de IA, seguridad energética, transición energética, defensa y resiliencia de la cadena de suministro. Se prevé que la inversión en capital fijo en Asia aumente de unos 11 billones de dólares en 2025 a 16 billones en 2030. El gasto en centros de datos de IA a nivel global podría alcanzar unos 2,8 billones de dólares entre 2026-2028, beneficiando a las cadenas de suministro de hardware en Asia. China, en particular, se centra en desarrollar un ecosistema de IA autónomo, con un mercado de chips doméstico que podría alcanzar los 67.000 millones de dólares para 2030. Más allá de la IA, la robótica, especialmente los robots humanoides e industriales, emerge como la próxima gran historia de exportación de la manufactura china, similar a la trayectoria inicial de los vehículos eléctricos. La seguridad energética y el aumento del gasto en defensa en varios países asiáticos ofrecen pilares de crecimiento adicionales. China, Corea del Sur y Japón se posicionan como los mayores beneficiarios debido a su integración en la cadena de suministro y sus ventajas en fabricación y tecnología. Sin embargo, existen riesgos como la sobrecapacidad, la presión sobre los márgenes de beneficio, las restricciones tecnológicas y la fricción geopolítica. Además, la adopción de la IA podría afectar significativamente a la estructura del empleo en la región.

marsbitHace 1 hora(s)

Atrayendo capital global, una nueva ronda de 'súper ciclo' se está desarrollando en Asia