Tiger Research: Cómo apuestan los gigantes de las criptomonedas por la infraestructura de pagos de AI Agent

marsbitPublicado a 2026-02-22Actualizado a 2026-02-22

Resumen

Este informe de Tiger Research analiza cómo los gigantes tecnológicos y las cripto están apostando por infraestructuras de pago para AI Agents, esenciales para la automatización autónoma. El núcleo del cambio es que el sujeto del pago ya no es solo humano: los AI Agents requieren capacidad de pago nativa para operar de forma autónoma. Grandes tecnológicas como Google (con su AP2) están construyendo sistemas de pago automatizados basados en aprobación, dentro de sus ecosistemas cerrados. Priorizan la facilidad de uso y la protección al consumidor. Por otro lado, el ecosistema cripto, mediante estándares como ERC-8004 (identidad mediante NFT) y x402 de Coinbase (pagos con smart contracts), permite un modelo descentralizado. Enfatiza la soberanía del usuario y la ejecución sin intermediarios, ideal para micropagos y transacciones programáticas. La clave del futuro será si los pagos los controlarán las plataformas o los protocolos abiertos. Lo más probable es una interoperabilidad entre ambos enfoques.

Este informe ha sido redactado por Tiger Research. Para lograr una automatización autónoma verdaderamente significativa, es esencial contar con capacidades de pago nativas. El mercado ya ha comenzado a posicionarse activamente para esta transición.

Puntos clave

  • El sujeto del pago está pasando de los humanos a los Agentes de IA, lo que convierte a la infraestructura de pagos en un requisito central para lograr una autonomía real.
  • Las grandes empresas tecnológicas (incluyendo Google AP2 y OpenAI Delegated Payment) están diseñando sistemas de pago automatizados basados en aprobación sobre su infraestructura de plataforma existente.
  • Las criptomonedas, a través de los estándares ERC-8004 y x402, que utilizan identificación basada en NFT y contratos inteligentes, han logrado un modelo de pago desintermediado.
  • Las grandes tecnológicas priorizan la facilidad de uso y la protección del consumidor, mientras que las criptomonedas enfatizan la soberanía del usuario y capacidades de ejecución más amplias a nivel de Agente.
  • La cuestión clave para el futuro es: ¿Serán los pagos controlados por la plataforma o ejecutados por protocolos abiertos?

1. Los pagos ya no son exclusivos de los humanos

Fuente: macstories (Feder1C0 Viticci)

Recientemente, “OpenClaw” ha generado una atención significativa. A diferencia de sistemas de IA como ChatGPT o Gemini, que se centran principalmente en recuperar y organizar información, OpenClaw permite a los Agentes de IA ejecutar tareas directamente en la PC local o servidor del usuario.

A través de plataformas de mensajería instantánea como WhatsApp, Telegram y Slack, los usuarios pueden emitir instrucciones, y el Agent luego ejecuta las tareas de forma autónoma, incluyendo la gestión de correos, coordinación de calendarios y navegación web.

Dado que funciona como software de código abierto y no está vinculado a una plataforma específica, OpenClaw se asemeja más a un asistente personal de IA. Esta arquitectura es muy valorada por su flexibilidad y control a nivel de usuario.

Sin embargo, persiste una limitación clave. Para que los Agentes de IA logren una autonomía completa, deben poder realizar pagos. Actualmente, un Agent puede buscar productos, comparar opciones y agregar artículos al carrito, pero la autorización final del pago aún requiere la aprobación humana.

Históricamente, los sistemas de pago fueron diseñados en torno a un sujeto humano. En un entorno impulsado por Agentes de IA, esta suposición ya no es válida. Si la automatización va a ser completamente autónoma, los Agent deben poder evaluar, autorizar y completar transacciones de forma independiente dentro de los límites definidos.

Anticipando esta transición, tanto las grandes empresas tecnológicas como los proyectos nativos de las criptomonedas han lanzado en el último año marcos técnicos destinados a habilitar los pagos a nivel de Agent.

2. Grandes tecnológicas: Construyendo pagos para Agent sobre infraestructura existente

En enero de 2025, Google lanzó AP2 (Agent Payment Protocol 2.0), expandiendo su infraestructura de pagos para Agentes de IA. Aunque OpenAI y Amazon también han esbozado iniciativas relacionadas, Google es actualmente la única gran empresa con un marco de implementación estructurado.

AP2 divide el proceso de transacción en tres capas de autorización (Mandate Layers). Esta estructura permite el monitoreo y la auditoría independientes de cada etapa.

  • Autorización de intención (Intent Mandate): Registra la acción que el usuario desea ejecutar.
  • Autorización del carrito (Cart Mandate): Define cómo se debe realizar la compra bajo reglas preestablecidas.
  • Autorización de pago (Payment Mandate): Ejecuta la transferencia real de fondos.

Ejemplo: Supongamos que Ekko le pide al Agent de IA de Google Shopping que "encuentre y compre una chaqueta de invierno por menos de 200 dólares".

  • Autorización de intención: La instrucción de Ekko al Agent de IA de comprar "una chaqueta de invierno con un presupuesto máximo de 200 dólares". Esta información se registra en un contrato digital en la cadena, es decir, la autorización de intención.
  • Autorización del carrito: El Agent de IA sigue la intención, busca coincidencias en las tiendas asociadas y agrega los artículos elegibles al carrito. Verifica el precio (199 dólares, dentro del presupuesto ✓), confirma la dirección de entrega.
  • Autorización de pago: Ekko revisa el artículo seleccionado y hace clic en aprobar. Los 199 dólares se procesan a través de Google Pay. Alternativamente, el Agent de IA puede completar el pago automáticamente dentro de los parámetros preestablecidos.

Durante todo el proceso, el usuario no necesita ingresar información adicional. Google AP2 depende de las credenciales existentes del usuario (tarjetas y direcciones preregistradas), lo que reduce la barrera de entrada y simplifica el proceso de adopción.

Fuente: Google

Sin embargo, Google actualmente solo admite pagos de Agent para empresas dentro de su red de partners. Por lo tanto, su uso está limitado a un ecosistema controlado, lo que restringe una interoperabilidad más amplia y el acceso abierto.

3. Criptomonedas: Auto-custodia e intercambio abierto

El espacio de las criptomonedas también está desarrollando infraestructura de pagos para Agentes de IA, pero su enfoque es marcadamente diferente al de las grandes tecnológicas. Las grandes plataformas construyen confianza dentro de ecosistemas controlados, mientras que las criptomonedas comienzan con otra pregunta: ¿Puede un Agent de IA ganar confianza sin depender de una plataforma centralizada?

Dos estándares centrales apuntan a este objetivo: ERC-8004 de Ethereum y x402 de Coinbase.

Primero está la capa de identidad. Un Agent de IA que opera en la cadena de bloques debe ser identificable. ERC-8004 cumple esta función. Se emite en forma de NFT, pero no como una pieza de arte coleccionable, sino como un NFT de credencial que contiene datos de identidad estructurados. Cada Token contiene tres partes:

  1. Identidad (Identity)
  2. Reputación (Reputation)
  3. Validación (Validation)

Estos elementos constituyen colectivamente un certificado de identidad verificable en la cadena.

En cuanto al mecanismo de pago, x402 actúa como la ruta de pago. Desarrollado por Coinbase, x402 es un estándar de pago nativo de las criptomonedas para Agentes de IA. Permite a los Agent realizar transacciones autónomas utilizando stablecoins. Su característica central es la ejecución automatizada de contratos inteligentes, donde la lógica condicional está integrada directamente en el código, y una vez que se cumplen las condiciones, la liquidación ocurre sin intervención humana.

Cuando se combinan ERC-8004 (identidad) y x402 (pago), un Agent de IA puede verificar a la contraparte y ejecutar transacciones sin depender de una plataforma centralizada.

Ejemplo: Ekko instruye a su Agent A para que compre una laptop usada con un presupuesto máximo de 800 dólares. El Agent B del vendedor se comunica directamente con él.
  • Verificación mutua: A través del NFT ERC-8004, se verifica la identidad y la puntuación de reputación (ej: reputación 72, confirmación de saldo).
  • Depósito en garantía (Escrow) con contrato inteligente: 800 dólares se transfieren de la cartera a un contrato inteligente de garantía (Escrow), los fondos se bloquean hasta la confirmación de la recepción.
  • Liquidación y actualización de reputación: Una vez completada la transacción, x402 liquida automáticamente, y los registros de reputación de ambas partes se actualizan automáticamente y se escriben en sus respectivos NFTs ERC-8004.

Durante todo el proceso, no hay intermediarios involucrados. Dos Agentes de IA realizan la transacción directamente a través de verificación y liquidación basadas en blockchain, lo que ejemplifica el modelo nativo de las criptomonedas para el comercio de Agent a Agent (A2A).

4. Grandes tecnológicas vs. Criptomonedas: Diferencias en el ámbito operativo de los Agentes de IA

Google AP2 representa un modelo controlado diseñado para partners verificados. Google restringe a los participantes del mercado para proteger a los consumidores. Dado que la ejecución de los Agentes de IA tiene resultados probabilísticos en lugar de ser completamente deterministas, si ocurre un error en la transacción, la responsabilidad podría recaer finalmente en el proveedor de la infraestructura de pagos. Para reducir la probabilidad de fallos, Google tiene incentivos para restringir su ecosistema.

Un ecosistema restringido mejora la estabilidad, pero también limita la capacidad del Agent para operar de forma autónoma y optimizar elecciones en un mercado más amplio.

En contraste, ERC-8004 y x402 reflejan una arquitectura más abierta. El modelo de las criptomonedas está diseñado para ser sin permiso (Permissionless) e interoperable.

Aunque actualmente la ejecución de extremo a extremo no es perfecta, la visión a largo plazo es que los Agent gestionen de forma independiente el consumo diario. Las grandes plataformas pueden intentar integrar los principales canales minoristas, mientras que los estándares abiertos de las criptomonedas tienen una ventaja estructural al manejar pagos programáticos de pequeño valor y alta frecuencia (micropagos). Por ejemplo, si un Agent compra 1000 imágenes de stock a 0.01 dólares cada una, la ruta nativa de las criptomonedas tiene una mayor eficiencia operativa.

Por supuesto, la falta de una entidad centralizada conlleva compensaciones: los estándares de evaluación de identidad deben establecerse de manera descentralizada, y no hay una única entidad que asuma la responsabilidad final por los fallos.

Resumen

Tanto las grandes tecnológicas como el espacio de las criptomonedas persiguen el mismo objetivo: habilitar el comercio autónomo de Agentes de IA. La diferencia radica en la arquitectura: las grandes tecnológicas favorecen sistemas cerrados y controlados, mientras que las criptomonedas avanzan con un modelo abierto y basado en protocolos.

Es más probable que la tendencia futura sea la interoperabilidad de ambos enfoques, en lugar de un juego de suma cero.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué la capacidad de pago nativa es crucial para la autonomía completa de los Agentes de IA?

ALa capacidad de pago nativa es crucial porque permite a los Agentes de IA evaluar, autorizar y completar transacciones de forma independiente dentro de parámetros definidos, eliminando la necesidad de aprobación humana final y permitiendo una automatización verdaderamente autónoma.

Q¿Cómo funciona el sistema de pago AP2 de Google para Agentes de IA y qué capas de autorización utiliza?

AEl sistema AP2 de Google divide el proceso de transacción en tres capas de autorización: 1) Mandato de Intención (registra la operación que el usuario desea realizar), 2) Mandato de Carrito (define cómo se debe ejecutar la compra bajo reglas preestablecidas) y 3) Mandato de Pago (ejecuta la transferencia real de fondos). Se basa en credenciales de usuario preregistradas para simplificar el proceso.

Q¿Qué estándares clave está desarrollando la industria de las criptomonedas para los pagos de Agentes de IA y cómo funcionan?

ALa industria de las criptomonedas desarrolla principalmente dos estándares: ERC-8004 y x402. ERC-8004 proporciona una identidad verificable en cadena mediante un NFT de credencial que incluye identidad, reputación y validación. x402 es un estándar de pago que permite transacciones autónomas con stablecoins mediante la ejecución de contratos inteligentes. Juntos, permiten a los Agentes verificar contrapartes y ejecutar transacciones sin intermediarios centralizados.

Q¿Cuáles son las principales diferencias en el enfoque entre las grandes tecnológicas y el sector de las criptomonedas respecto a los pagos de Agentes de IA?

ALas grandes tecnológicas (como Google) priorizan la conveniencia y la protección del consumidor mediante ecosistemas cerrados y controlados con responsabilidad centralizada. El sector de las criptomonedas enfatiza la soberanía del usuario y la ejecución a nivel de Agente mediante protocolos abiertos, sin permisos y sin intermediarios, aunque asume riesgos de descentralización como la falta de una entidad responsable única.

Q¿Qué ventaja estructural tienen los estándares de pago criptonativos en transacciones de alto volumen y baja denominación (micropagos)?

ALos estándares de pago criptonativos tienen una ventaja estructural en micropagos y transacciones de alto volumen debido a su mayor eficiencia operativa. Permiten a los Agentes de IA realizar compras programáticas de pequeña denominación (como comprar 1000 imágenes de stock a 0,01 USD cada una) de forma autónoma y sin la fricción y costos de los sistemas tradicionales intermedios.

Lecturas Relacionadas

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

Bitcóin cierra julio cerca de los 64.000 dólares tras una volátil reacción a la decisión de la Fed de mantener las tasas sin cambios, aunque sin indicar un pronto aflojamiento monetario. Esto ha provocado una rotación de capital hacia los ETF de Bitcoin, que registraron una entrada neta de 32,1 millones de dólares, mientras que los fondos de Ethereum experimentaron salidas. El mercado de criptomonedas, con una capitalización de unos 2,29 billones de dólares, se mantiene en un rango lateral, con Bitcoin encontrando soporte en 63.000-63.500 dólares y resistencia en 66.000 dólares. La Fed mantuvo su tasa clave, pero tres miembros votaron a favor de un aumento, señalando una postura más dura de lo esperada. En este entorno macroeconómico incierto, los inversores institucionales parecen favorecer a Bitcoin como activo principal, aunque persiste el interés selectivo en activos como Solana. Mientras, la aprobación de la ley CLARITY en EE.UU. se retrasa hasta después del receso de agosto. Para el último día de julio, el enfoque estará en los datos macro de EE.UU. El escenario base para Bitcoin es la consolidación entre 63.000 y 66.000 dólares, con su ruptura superior dependiendo de nuevos flujos institucionales. La estabilidad por encima de 63.000 dólares para BTC, el mantenimiento de Ethereum sobre 1.860 dólares y las entradas continuas en ETF son claves para una posible base de recuperación en la segunda mitad del año.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Por qué el Bitcoin se mantiene en $64,000 tras la dura pausa de la Fed

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

El influyente analista de Bitcoin, Parker Lewis, critica las estrategias de marketing de corporaciones que actúan como tesorerías cripto. Advierte que la venta de "crédito digital" mediante acciones preferentes perpetuas distorsiona la esencia de la criptomoneda. Lewis enfatiza que Bitcoin no genera rendimiento fiduciario por diseño y que las promesas de dividendos son riesgosas, dependiendo de nuevos inversores. Destaca el riesgo de estos derivados, señalando que el mercado de acciones preferentes perpetuas es minúsculo comparado con el crédito global, lo que demuestra que los grandes actores evitan estos riesgos, trasladándolos a minoristas. Rechaza la idea de que Bitcoin es "demasiado volátil", argumentando que la volatilidad es una consecuencia natural de la adopción masiva de un activo con oferta fija e inelástica. En lugar de comprar derivados corporativos como acciones de MicroStrategy, recomienda adquirir Bitcoin directamente, considerándolo más seguro. Lewis alerta que este enfoque distrae de la verdadera amenaza: la rápida devaluación del dinero fiduciario. Ilustra la inflación real con su "Índice Ribeye", mostrando un aumento del 90% en el precio de un filete desde 2020, muy superior a las cifras oficiales. Concluye que la estrategia más prudente es la posesión directa de Bitcoin y el control total de las claves privadas, protegiendo así los ahorros de la inflación y los riesgos sistémicos de los derivados corporativos.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Parker Lewis responde por qué bitcoin sigue siendo el mejor dinero

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片