El Poder de Washington en el Cripto

marsbitPublicado a 2026-03-04Actualizado a 2026-03-04

Resumen

El poder de Washington en el mundo cripto: un resumen de los principales actores en políticas de criptomonedas La infraestructura de políticas de la industria cripto ha madurado significativamente en la última década, evolucionando desde un único think tank a una red completa de asociaciones industriales, grupos de defensa y organizaciones especializadas por ecosistemas. **Principales organizaciones:** - **Coin Center (2014):** El think tank más antiguo, defiende redes blockchain abiertas y derechos de los usuarios. Prioriza la autodeposición (self-custody), privacidad y reformas fiscales como gravar las recompensas de staking solo al venderse, no al recibirse. - **Blockchain Association (2018):** La mayor asociación del sector con más de 100 miembros. Coordina intereses de intercambios, mineros y protocolos DeFi para impulsar legislación sobre igualdad fiscal y estructura de mercados. - **DeFi Education Fund (2021):** Enfocado en las finanzas descentralizadas. Protege a los desarrolladores de software, defiende las blockchains sin permiso y aboga por la inclusión financiera. - **Solana Policy Institute (2025):** Primera organización dedicada a un ecosistema específico. Impulsa agendas como la tokenización de valores en blockchain y la expansión de la definición de "inversor acreditado". - **Hyperliquid Policy Center (2026):** El más nuevo y especializado, con el objetivo único de lograr un marco regulatorio para los futuros perpetuos (perpetual futures) descentralizad...

Escrito por: David Christopher

Compilado por: Saoirse, Foresight News

La infraestructura de políticas de la industria cripto ha madurado considerablemente en la última década.

Desde un único think tank en Washington, ha evolucionado hasta convertirse en una red completa compuesta por asociaciones industriales, organizaciones de defensa y grupos de cabildeo especializados en ecosistemas específicos.

El panorama actual incluye tanto grupos industriales generales como defensores especializados en ecosistemas únicos, cada uno desempeñando un papel diferente en la promoción de un proceso de clarificación regulatoria.

En febrero de 2026, se estableció oficialmente el Centro de Políticas de Hyperliquid, sumándose como el miembro más reciente; antes de eso, el Instituto de Políticas de Solana hizo su aparición en 2025.

Adentrémonos en cuáles son exactamente las organizaciones que alzan la voz en los centros de poder de las políticas cripto en Washington.

Coin Center (2014)

El primer think tank de políticas cripto.

Coin Center ha trabajado en Washington durante más de una década, abogando constantemente por redes blockchain abiertas y los derechos de los usuarios, siendo también la institución con la ideología más orientada al libertarismo dentro de la industria.

A diferencia de otras organizaciones centradas en los intereses industriales, Coin Center insiste en priorizar la representación de los usuarios individuales: defendiendo su derecho a la auto-custodia, a la privacidad y a utilizar activos cripto sin las cargas fiscales onerosas.

Sus objetivos principales para 2026 incluyen:

  • Impulsar la "Ley de Conservación de Tus Monedas" (Keep Your Coins Act), que prohibiría al gobierno federal prohibir la auto-custodia;
  • Apoyar la "Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain" (BRCA), que aclararía que los desarrolladores que no custodian fondos de usuarios no deben ser considerados transmisores de dinero;
  • Proponer una reforma fiscal detallada: establecer un umbral de exención de impuestos para transacciones pequeñas de 600 dólares, simplificar la declaración de la base de costos, y gravar las recompensas de staking solo en el momento de la venta, no cuando se obtienen.

La fiscalidad de las recompensas de staking es un punto de dolor común en toda la industria.

Actualmente, el IRS (Servicio de Impuestos Internos de EE.UU.) trata los nuevos tokens generados por staking como ingresos inmediatos, lo que obliga a los validadores a pagar impuestos incluso antes de vender cualquier activo, generando unos costes de cumplimiento extremadamente altos.

Coin Center aboga por tratar las recompensas de staking de la misma manera que otros activos generativos: gravándolos solo en el momento de la venta.

Blockchain Association (BA, 2018)

La mayor asociación de la industria cripto en Estados Unidos, representa a más de 100 miembros, incluyendo exchanges, empresas mineras, protocolos DeFi y proveedores de infraestructura.

Si Coin Center se basa en principios ideológicos, la Blockchain Association opera bajo un modelo de coalición: coordina los intereses de sus miembros y los convierte en prioridades legislativas.

Sus prioridades actuales incluyen:

  • Igualdad fiscal, legislación sobre estructura de mercados, protección del DeFi;
  • Publicación formal de principios fiscales, abogando por exenciones para transacciones pequeñas, el tratamiento de las stablecoins como equivalentes de efectivo, y la localización de contratos perpetuos;
  • Apoyo total a la BRCA y a disposiciones más amplias de protección para desarrolladores.

DeFi Education Fund (DEF, 2021)

Inicialmente fundado con una subvención de gobernanza de Uniswap, se centra específicamente en las finanzas descentralizadas.

Su trabajo gira en torno a tres pilares: proteger a los desarrolladores de software, empoderar a los usuarios de DeFi y defender las blockchains sin permiso.

A nivel de desarrolladores:

El DEF argumenta que los creadores deben estar exentos de responsabilidad cuando terceros abusan de las herramientas, y se opone a encajar forzosamente a los desarrolladores en marcos regulatorios diseñados para intermediarios custodios. Al igual que Coin Center y la Blockchain Association, el DEF también apoya firmemente la BRCA.

A nivel de usuarios:

Promueve el derecho a la auto-custodia, la protección de la privacidad, la reducción de la dependencia de terceros confiables y enfatiza la inclusión financiera: las redes sin permiso permiten a los usuarios acceder a servicios financieros libremente, evitando a los guardianes de entrada.

El modo de trabajo del DEF se inclina más hacia lo legal y la investigación: presenta escritos de "amicus curiae", comentarios regulatorios, publica explicaciones educativas, opera la influyente newsletter "DeFi Debrief" y continúa impulsando la inclusión de la BRCA en la legislación general sobre estructura de mercados.

Solana Policy Institute (2025)

La primera institución de políticas dedicada exclusivamente a un ecosistema de cadena pública, fundada conjuntamente por el ex CEO del DeFi Education Fund y el ex CEO de la Blockchain Association.

Comparte las demandas centrales de toda la industria (protección de desarrolladores, reforma fiscal del staking), pero también sirve estrechamente a la estrategia del ecosistema Solana.

Agenda central distintiva:

  • Project Open: Impulsa un piloto de tokenización de valores, permitiendo a los emisores registrar acciones como tokens digitales en una cadena pública, logrando liquidación instantánea y registros de propiedad transparentes, posicionando a Solana como infraestructura para escalar los mercados de capital tradicionales;
  • Apoya la "Ley de Oportunidad Igual para Todos los Inversores": Amplía la definición de inversor acreditado, dejando de depender solo del umbral de riqueza y añadiendo criterios de conocimiento. La institución señala que las reglas actuales excluyen al 87% de los estadounidenses del mercado privado.

Hyperliquid Policy Center (HPC, 2026)

La institución de políticas cripto más nueva y con el enfoque más vertical, establecida con una financiación de 29 millones de dólares de la Hyper Foundation, con una única misión central: lograr que los futuros perpetuos sean conformes a la normativa en suelo estadounidense.

Liderado por el ex Director de Políticas de la Blockchain Association, el HPC apunta precisamente al vacío regulatorio de los derivados descentralizados: este es el negocio central de Hyperliquid y una de las áreas de más rápido crecimiento en la industria cripto.

Objetivo de la institución:

Educar a los legisladores sobre la lógica operativa de los protocolos de trading no custodios, impulsando un marco regulatorio que no requiera custodia por intermediarios.

El momento es altamente estratégico:

Con la "Ley Clarity" estancada en el Senado, el HPC aprovecha la ventana de oportunidad para moldear específicamente la percepción de los reguladores sobre los derivados DeFi.

Su argumento central:

El mercado de contratos perpetuos fluirá hacia el extranjero y hacia protocolos descentralizados de todos modos; Estados Unidos puede optar por crear un marco para competir o ceder el mercado por completo.

Los datos muestran que en 2025, el volumen de negociación de contratos perpetuos alcanzó los 92.7 billones de dólares.

Consenso y Diferencias en Toda la Industria

Aunque las cinco instituciones tienen posicionamientos y alcances diferentes, coinciden en gran medida en sus demandas centrales:

Objetivos Comunes:

  • Protección del desarrollador: Casi todos apoyan la BRCA, aclarando que los desarrolladores que no custodian fondos no son transmisores de dinero;
  • Reforma fiscal del staking: Gravar las recompensas de bloques/staking en el momento de la venta, no cuando se obtienen;
  • Derecho a la auto-custodia del usuario;
  • Exención fiscal para transacciones de pequeña cuantía.

Direcciones Diferentes:

  • Coin Center: Se mantiene fiel a sus principios, centrándose en la privacidad y los derechos del usuario;
  • Blockchain Association: Coordina los intereses de más de 100 miembros de toda la industria;
  • DeFi Education Fund: Profundiza en la regulación específica de DeFi y el apoyo legal;
  • Instituciones de políticas de Solana/Hyperliquid: Especializadas en sus ecosistemas, con agendas estrechamente alineadas con sus negocios centrales (tokenización de valores, contratos perpetuos).

Estas instituciones definen colectivamente los valores fundamentales de la industria, mientras que al mismo tiempo reservan espacio para el avance especializado en temas clave, marcando la transición de la industria cripto estadounidense de una "voz unificada" a una era de juego político "profesionalizado, ecologizado y refinado".

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue la primera organización en establecer un centro de políticas de criptomonedas en Washington y cuál es su enfoque principal?

ACoin Center, establecida en 2014, fue la primera organización en crear un centro de políticas de criptomonedas en Washington. Su enfoque principal es defender los derechos de los usuarios individuales, incluyendo la custodia propia, la privacidad y el uso de activos cripto sin cargas fiscales excesivas.

Q¿Qué objetivo clave comparten todas las organizaciones mencionadas en materia de impuestos para las recompensas de staking?

ATodas las organizaciones apoyan que las recompensas de staking se graven en el momento de la venta, no cuando se reciben, para evitar la carga fiscal anticipada que actualmente impone el IRS de EE.UU.

Q¿Qué propuesta legislativa es apoyada de manera unánime por Coin Center, Blockchain Association y DeFi Education Fund para proteger a los desarrolladores?

ATodas apoyan el 'Blockchain Regulatory Certainty Act' (BRCA), que busca eximir a los desarrolladores que no custodian fondos de ser considerados transmisores de dinero.

Q¿Qué iniciativa única impulsa el Hyperliquid Policy Center, establecido en 2026, y por qué es estratégica?

ASu misión exclusiva es lograr que los contratos de futuros perpetuos descentralizados sean compatibles con la regulación en EE.UU., argumentando que este mercado, valorado en 92.7 billones de dólares en 2025, migrará al exterior si no se adaptan las normas.

Q¿Cómo se diferencia la agenda del Solana Policy Institute de las organizaciones de alcance más general como Blockchain Association?

AEl Solana Policy Institute, además de apoyar objetivos comunes como la reforma fiscal del staking, impulsa agendas específicas para su ecosistema, como 'Project Open' para la tokenización de valores y la expansión de la definición de 'inversor acreditado'.

Lecturas Relacionadas

Análisis de la última reasignación de cartera del "hijo de la versión" del mercado de valores estadounidense: 9.000 millones de USD en ventas en corto de NVIDIA, apuntando a los sectores eléctrico y de memoria

Leopold Aschenbrenner, considerado uno de los inversores más agresivos en IA, ha realizado cambios significativos en su cartera. Ha establecido posiciones cortas por unos 9.000 millones de dólares en empresas como NVIDIA, ASML y Oracle, al mismo tiempo que redirige capital hacia lo que él identifica como los próximos cuellos de botella en infraestructura de IA: energía eléctrica, memoria, redes de centros de datos y activos de modelos más profundos como Anthropic. Su lógica no sugiere que la burbuja de la IA haya estallado, sino una rotación dentro de la infraestructura. Considera que la "transacción de la pala" clásica (como invertir en semiconductores) está demasiado concurrida y sobrevalorada. En su lugar, apuesta por los eslabones fundamentales siguientes: la capacidad real de construir y energizar centros de datos, y la necesidad crítica de materiales como el cobre y la fibra óptica para la transmisión de datos. La reciente emisión de bonos de NVIDIA por 25.000 millones de dólares, a pesar de su gran liquidez, se interpreta como una señal de un cambio en la financiación del sector. Aschenbrenner también ha invertido de forma privada en Anthropic, lo que representa una apuesta directa al "mineral" (el modelo de IA) en lugar de solo a las "herramientas". En resumen, su estrategia actual se centra en la infraestructura física y de servicios esenciales (energía, construcción, redes) que habilitarán la próxima fase de expansión de la IA, considerándolas apuestas más sólidas y menos saturadas.

marsbitHace 18 min(s)

Análisis de la última reasignación de cartera del "hijo de la versión" del mercado de valores estadounidense: 9.000 millones de USD en ventas en corto de NVIDIA, apuntando a los sectores eléctrico y de memoria

marsbitHace 18 min(s)

La gran apuesta de las empresas mineras por la IA: la valoración entra en una etapa de diferenciación, la lucha por el resurgimiento no será fácil

Las empresas mineras de criptomonedas están enfrentando una presión creciente debido a la debilidad del mercado. Para encontrar una nueva curva de crecimiento, cada vez más mineras están acelerando su transición hacia el campo de la IA, lo que ha captado rápidamente el interés del mercado de capitales y ha llevado a un fuerte aumento en sus precios de acciones. Esta transformación tiene ventajas naturales, ya que las mineras poseen recursos clave como energía, tierra y sistemas de enfriamiento. Solo necesitan actualizar sus instalaciones existentes para ingresar al mercado de infraestructura de IA con menor costo y ciclo más corto. Empresas como CoreWeave, Applied Digital y Bitdeer comenzaron esta transición entre 2022 y 2023, mientras que otras como Iris Energy y Hut 8 se sumaron en 2025. El mercado ha valorado positivamente esta narrativa de transformación. En lo que va del año, 11 mineras han tenido un aumento promedio del 75.97% en sus acciones, superando ampliamente el rendimiento de Bitcoin. CoreWeave, con un valor de mercado de 628.55 mil millones de dólares, se ha convertido en el nuevo referente de valoración. Sin embargo, ha comenzado una clara diferenciación entre las empresas, basada en su ventaja de ser las primeras en moverse, su capacidad de ejecución, recursos de clientes y avance en la implementación de centros de datos. A pesar del crecimiento en los ingresos trimestrales, la rentabilidad general sigue bajo presión. Los altos costos operativos y las grandes inversiones de capital necesarias para construir centros de datos de IA mantienen a la mayoría de las mineras en números rojos. El enfoque del mercado actualmente está en su potencial de crecimiento como operadores de infraestructura de cómputo, no en la rentabilidad a corto plazo. El entorno para la minería de Bitcoin es cada vez más difícil, con una rentabilidad que se ha reducido casi a la mitad en los últimos 30 días. Esto está acelerando la concentración del sector en jugadores líderes. La explosión de la demanda de centros de datos para IA, sin embargo, está revaluando los activos de las mineras, especialmente sus recursos de energía y tierra. No obstante, la transición a la IA no es fácil. Según VanEck, la lógica de valoración de la industria evolucionará desde la "capacidad de energía" hacia la "capacidad de entrega de proyectos", y finalmente se centrará en el flujo de caja y la calidad de los inquilinos. Se estima que el sector enfrenta una brecha de financiación a corto plazo de unos 50 mil millones de dólares. Para financiar esta transformación, las mineras están utilizando varios métodos, como la emisión de bonos convertibles, la venta de reservas de Bitcoin y la firma de contratos a largo plazo con grandes clientes de la nube o empresas de IA. En resumen, si bien la IA ofrece un camino de desarrollo con mayor potencial que la minería tradicional, esta transición es esencialmente una competencia a largo plazo que pone a prueba la solidez financiera, los recursos y la capacidad de ejecución de las empresas mineras.

marsbitHace 1 hora(s)

La gran apuesta de las empresas mineras por la IA: la valoración entra en una etapa de diferenciación, la lucha por el resurgimiento no será fácil

marsbitHace 1 hora(s)

¿Quién utiliza mejor Claude Code? La respuesta quizás no sea la que piensas

Este informe, basado en ~400.000 sesiones de Claude Code, revela cómo las herramientas de IA están transformando la relación con el código. El hallazgo principal es una clara división del trabajo: los humanos deciden **qué hacer** (planificación), mientras que Claude decide **cómo hacerlo** (ejecución), manejando tareas como escribir código o depurar. Es crucial que la eficacia no depende principalmente de ser programador. En tareas que generan código, usuarios de derecho, finanzas, gestión o investigación logran tasas de éxito similares a las de ingenieros de software. El factor determinante es la **comprensión del problema a resolver** por parte del usuario. La IA reduce la barrera de implementación, no la de criterio. Amplifica el valor del **conocimiento del dominio**: los expertos en un área guían a Claude con instrucciones más precisas, logrando más trabajo por comando y duplicando la tasa de éxito verificada respecto a principiantes. La mayoría de las ganancias se obtienen al pasar de principiante a nivel intermedio. El uso evoluciona hacia tareas más complejas y de mayor valor (despliegue, análisis de datos, documentación), mientras que las sesiones de depuración disminuyen. En resumen, estas herramientas pueden estar absorbiendo trabajo de implementación, pero recompensan a quienes poseen un profundo entendimiento de su propio campo.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Quién utiliza mejor Claude Code? La respuesta quizás no sea la que piensas

marsbitHace 1 hora(s)

¿Sigue girando la máquina perpetua de Strategy? La acción preferente STRC se desancla un 11%

**Resumen: La Acción Preferente STRC de MicroStrategy se desancla un 11%, ¿sigue girando su "máquina de movimiento perpetuo"?** La acción preferente perpetua STRC de MicroStrategy, diseñada para operar cerca de su valor nominal objetivo de 100 dólares, se está negociando con un descuento significativo, superando el 11%. Este "desanclaje" pone a prueba el núcleo del modelo de capital de la empresa. STRC es el motor clave del "volante de capital" de MicroStrategy. Permite a la compañía recaudar fondos en efectivo (a través de emisiones en el mercado secundario) para comprar Bitcoin, sin diluir a los accionistas comunes (MSTR) ni asumir deuda con vencimiento. Este ciclo depende crucialmente de que STRC se mantenga cerca de los 100$. Para anclar el precio, MicroStrategy ajusta dinámicamente el dividendo. Sin embargo, a pesar de aumentar la tasa al 11.5% y pagar semanalmente, el descuento persiste. Esto sugiere que el mercado está valorando riesgos más allá del rendimiento por dividendos. Las razones incluyen: 1) Posibles ventas forzadas de fondos arbitrajistas con apalancamiento, creando una espiral de ventas. 2) Preocupaciones más profundas sobre la liquidez y la solvencia de MicroStrategy. Un informe de JPMorgan señaló que las reservas de efectivo solo cubren unos 6 meses de obligaciones de dividendos preferentes. Aunque MicroStrategy afirma que sus reservas de Bitcoin podrían cubrir décadas de pagos, esto supone vender BTC, rompiendo su narrativa clave de "acumulación a largo plazo sin ventas". La primera venta simbólica de Bitcoin por parte de MicroStrategy a principios de mayo alimentó estos temores. Si STRC sigue desanclada, la capacidad de financiación de la compañía se verá afectada. En un escenario extremo, si los flujos de efectivo se tensan, podría verse obligada a vender más Bitcoin para pagar dividendos, transformándose de un comprador clave del mercado en un vendedor, con posibles implicaciones negativas significativas para el precio de Bitcoin.

marsbitHace 2 hora(s)

¿Sigue girando la máquina perpetua de Strategy? La acción preferente STRC se desancla un 11%

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片