La migración del poder de liquidación: B18 y el punto de partida institucional de la banca en cadena

marsbitPublicado a 2026-03-21Actualizado a 2026-03-21

Resumen

La migración del poder de liquidación: B18 y el punto de partida institucional de la banca en cadena En el sistema financiero tradicional, lo que determina si el dinero es realmente tuyo no es la transacción en sí, sino la liquidación. Las transacciones pueden completarse al instante, pero la liquidación requiere tiempo, contrapartes y confirmación del sistema. Durante este proceso, los fondos no pertenecen completamente al usuario, sino que residen temporalmente dentro del sistema. B18, construido sobre la infraestructura de cadena impulsada por Coinbase y operando en la capa de ejecución Base, intenta abordar esta cuestión fundamental: sin bancos, ¿quién define la liquidación? No se define como un protocolo DeFi, sino como un intento de transformar el banco de una institución a un sistema de reglas ejecutables. Su estructura de capital refleja este enfoque, con apoyo de capital protocolario (Paradigm, Wintermute Ventures) para el diseño de reglas, capital de infraestructura de mercado (GSR Capital) para liquidez, capital de sistemas de pago (FuturePay) para conexión con el mundo real, y una red de builders que codifican continuamente el sistema. Juntos, estos elementos no constituyen un mercado, sino un nuevo orden donde el código asume la responsabilidad de la liquidación, migrando el poder financiero de las instituciones a los protocolos.

En el sistema financiero tradicional, lo que realmente determina si el dinero es tuyo no es la transacción en sí, sino la liquidación. Las transacciones pueden completarse en un instante, pero la liquidación requiere tiempo, contrapartes y confirmación del sistema. Durante este proceso, los fondos no pertenecen completamente al usuario, sino que permanecen temporalmente dentro del sistema.

Wall Street lo sabe bien.

El sistema bancario existe no por las transacciones, sino por la liquidación y la compensación. Desde SWIFT hasta las cámaras de compensación, desde las instituciones de custodia hasta las contrapartes centrales, el núcleo del sistema financiero nunca ha sido la liquidez, sino el orden de liquidación. En el mundo on-chain, los primeros proyectos DeFi optaron por eludir este problema. Hacían hincapié en las transacciones, los rendimientos y la liquidez, pero rara vez abordaban una cuestión más fundamental:

Sin bancos, ¿quién define la liquidación?

Este es precisamente el ámbito en el que B18 intenta adentrarse.


B18 se construye sobre la infraestructura on-chain impulsada por Coinbase y se ejecuta en la capa de ejecución Base.

En este sistema, la cadena de bloques ya no es solo una herramienta de registro de transacciones, sino que comienza a albergar funciones más cercanas a las del sistema financiero tradicional: tiempo, contabilidad, secuencia de compensación y finalidad.

B18 no se define a sí mismo como un protocolo DeFi, sino que intenta responder a una pregunta más fundamental:

Cuando el banco deja de ser una institución, ¿cómo existen las reglas de liquidación?

Esta pregunta determina su estructura de capital. A diferencia de la mayoría de los proyectos de cripto, que se construyen en torno a la financiación y la valoración, los antecedentes de capital de B18 presentan una estructura estratificada más cercana al propio sistema financiero.

A nivel de protocolo e institucional, B18 cuenta con el apoyo de instituciones como Paradigm y Wintermute Ventures. Este tipo de instituciones participan a largo plazo en la evolución de los protocolos dentro del ecosistema de Ethereum, y su enfoque no está en los beneficios a corto plazo, sino en si la estructura financiera on-chain puede funcionar de manera sostenible.


A nivel de mercado, B18 se conecta con instituciones como GSR Capital. Estos participantes constituyen las condiciones básicas del mercado on-chain, permitiendo que la fijación de precios, la liquidez y la liquidación no se queden en la teoría, sino que puedan ser validadas en entornos reales.

Al mismo tiempo, B18 introduce capital procedente de sistemas de infraestructura de pagos y financiera (FuturePay). Esta capa tiene un significado más profundo: significa que los sistemas on-chain comienzan a conectarse con las redes de liquidación del mundo real. Las stablecoins ya no son solo activos, sino que se convierten en unidades de liquidación; los protocolos on-chain ya no son solo aplicaciones, sino que comienzan a asumir responsabilidades sistémicas.


A nivel de ecosistema, B18 opera apoyándose en el Base Ecosystem Fund y su red de desarrolladores. Pero más importantes que el capital son otro tipo de participantes: los constructores (builders).

Estos ingenieros y diseñadores de protocolos del ecosistema de Ethereum y Base no construyen productos, construyen reglas.

Ellos deciden:

  • Cómo se registran los fondos
  • Cuándo se confirman los rendimientos
  • Bajo qué condiciones ocurre la liquidación

Estas cuestiones, en las finanzas tradicionales las deciden los bancos y las instituciones, mientras que on-chain, están siendo recodificadas.

Estructuralmente, B18 no es un proyecto, sino un intento: desacoplar el banco de la institución, transformándolo en un sistema de reglas que puede ser ejecutado.

Su estructura de capital, por tanto, ya no es solo una fuente de financiación, sino una señal más profunda:

  • Capital de tipo protocolo, que representa el diseño de las reglas
  • Capital de infraestructura de mercado, que representa el precio y la liquidez
  • Capital del sistema de pagos, que representa la liquidación y la conexión con el mundo real
  • Red de constructores (builders), que representa la evolución continua del sistema

Estos cuatro elementos juntos no constituyen un mercado, sino un orden.

En el sistema tradicional, el banco decide la liquidación; en el sistema on-chain, el código comienza a asumir esta responsabilidad.

Cuando la liquidación migra de la institución al protocolo, la estructura de poder financiero también cambia.

Y la posición de B18 es precisamente el punto de partida de esta migración.

Nota: Este artículo es un contenido enviado por un colaborador externo. No representa la opinión de ChainCatcher, ni constituye asesoramiento de inversión.

Lecturas Relacionadas

La erosión del ecosistema minorista: ZKsync apuesta por la experiencia bancaria para dar un giro

Resumen: El ecosistema ZKsync ha experimentado una significativa pérdida de actividad minorista (DeFi), con protocolos como Aave retirándose debido a los bajos ingresos. En respuesta, el proyecto ha reorientado su estrategia hacia las instituciones financieras tradicionales, con el objetivo de convertirse en la infraestructura subyacente para la tokenización de activos bancarios. Ofrece a los bancos, como el Deutsche Bank a través de su solución Prividium, una red privada y con permisos que permite verificar transacciones sin revelar datos confidenciales, todo mientras se liquida en Ethereum para mayor seguridad. Aunque esta apuesta por el sector bancario (ejemplificada por la próxima prueba piloto con cinco bancos regionales a través de Cari Network) podría compensar la actividad minorista perdida, presenta desafíos clave. Las instituciones deben aceptar que operan en una red cuyo gobierno y costos (como las tarifas de puente fijadas en tokens ZK) están sujetos a los votos de una comunidad descentralizada y a un comité de seguridad centralizado, lo que introduce incertidumbre regulatoria y presupuestaria a largo plazo. El futuro de ZKsync depende ahora de si los bancos priorizarán sus ventajas técnicas y de seguridad sobre el control total que ofrecen las cadenas privadas (como JPMorgan's Kinexys) o consorcios (como R3 Corda).

Foresight NewsHace 14 min(s)

La erosión del ecosistema minorista: ZKsync apuesta por la experiencia bancaria para dar un giro

Foresight NewsHace 14 min(s)

La IA recursiva de la que advierte Anthropic, la nueva compañía de Tianyuandong acaba de dar el «primer paso»

Anthropic advirtió recientemente sobre la trayectoria hacia la "mejora recursiva automática" de la IA, donde los sistemas diseñan y entrenan sus propias versiones posteriores. Ahora, Recursive Superintelligence, una nueva empresa cofundada por Yuan Dong Tian (ex Meta FAIR), ha dado su "primer paso" hacia la investigación automatizada de IA. Han desarrollado un sistema de descubrimiento de conocimiento abierto y automatizado, logrando resultados de última generación (SOTA) en tres benchmarks distintos. El sistema automatiza el ciclo de investigación: generar ideas, implementar código, ejecutar experimentos y aprender para decidir el siguiente paso, reduciendo la dependencia de investigadores humanos. En el benchmark *NanoChat Autoresearch* (entrenamiento eficiente con presupuesto fijo), su sistema mejoró el resultado, necesitando un 30% menos de tiempo para lograr la misma calidad. En *NanoGPT Speedrun* (entrenamiento más rápido), redujo el tiempo récord de 79.7 a 77.5 segundos mediante optimizaciones como cálculo de atención en FP8 y un kernel MLP fusionado más eficiente. Finalmente, en *SOL-ExecBench* (optimización de kernels GPU), mejoró la puntuación general de 0.699 a 0.754, acercándose un 18% más al límite teórico del hardware. Recursive, que cuenta con un equipo de renombre y una fuerte financiación, busca construir sistemas de IA que mejoren recursivamente su propia capacidad de investigación. Este trabajo representa una concreción temprana del paradigma de "IA recursiva". Mientras Anthropic urge precaución y coordinación ante este camino, empresas como Recursive ya están avanzando por él, aunque reconocen que este es solo un primer paso en escenarios bien definidos.

marsbitHace 22 min(s)

La IA recursiva de la que advierte Anthropic, la nueva compañía de Tianyuandong acaba de dar el «primer paso»

marsbitHace 22 min(s)

Análisis Reciente en la Cadena: La Especulación sin Rumbo Bajo el Impacto de las Acciones Estadounidenses

Revisión reciente en la cadena: la especulación en Solana carece de rumbo bajo la presión del mercado de valores estadounidense. Tras el estancamiento en Ethereum, los *degens* han vuelto a Solana. Sin embargo, la actividad carece de un tema central claro, oscilando entre la búsqueda de atención y el retorno a las comunidades. **La batalla por la atención (PvP):** El mercado de *memecoins* sigue dependiendo de llamadas de famosos, eventos de moda y velocidad de reacción. Ejemplos recientes incluyen $JOTCHUA, asociado a un *meme* viral en 2021, y $WORLDCUP en Solana, que superó en rendimiento a proyectos similares en otras cadenas como $PITCH en Base, destacando la importancia de la visibilidad. La nueva función *pump.fun GO*, que permite recompensas por tareas, ha generado polémica. Casos como $Bountywork, donde usuarios se tatuaron el *ticker* por recompensas en SOL, muestran tácticas extremas para generar expectación, reminiscentes de desafíos virales en redes sociales. **El retorno de la comunidad:** Frente a esto, hay un resurgir de *memecoins* con bases comunitarias sólidas y narrativas orgánicas. Proyectos como $neet (contra la cultura del trabajo excesivo), $troll, $buttcoin y $triplet han demostrado mayor resiliencia y mantienen comunidades activas. La plataforma *pump.fun* también ha promocionado algunos de estos tokens comunitarios. El influenciador Ansem destacó que los *memecoins* exitosos no dependen de una sola figura, sino de comunidades leales que promueven el proyecto a largo plazo. Un ejemplo destacado es $KINS, el token del juego *play-to-earn* Kintara. Su éxito no radica en gráficos complejos, sino en la construcción constante de confianza mediante actualizaciones consistentes, integración de elementos de otras comunidades de Solana y el fomento de una identidad y pertenencia entre los jugadores. El juego ha logrado una base de usuarios comprometida sin depender del bombo publicitario exagerado. En conclusión, el mercado actual de Solana presenta una tensión entre tácticas efímeras de búsqueda de atención y el desarrollo de comunidades genuinas. Proyectos como Kintara sugieren que la entrega constante y la construcción de confianza pueden ofrecer un camino más sostenible, planteando la pregunta: ¿estamos en un juego de confianza mutua o de engaño mutuo? Se espera que esta reflexión lleve a un ecosistema más saludable.

marsbitHace 29 min(s)

Análisis Reciente en la Cadena: La Especulación sin Rumbo Bajo el Impacto de las Acciones Estadounidenses

marsbitHace 29 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片