La migración del poder de liquidación: B18 y el punto de partida institucional de la banca en cadena

marsbitPublicado a 2026-03-21Actualizado a 2026-03-21

Resumen

La migración del poder de liquidación: B18 y el punto de partida institucional de la banca en cadena En el sistema financiero tradicional, lo que determina si el dinero es realmente tuyo no es la transacción en sí, sino la liquidación. Las transacciones pueden completarse al instante, pero la liquidación requiere tiempo, contrapartes y confirmación del sistema. Durante este proceso, los fondos no pertenecen completamente al usuario, sino que residen temporalmente dentro del sistema. B18, construido sobre la infraestructura de cadena impulsada por Coinbase y operando en la capa de ejecución Base, intenta abordar esta cuestión fundamental: sin bancos, ¿quién define la liquidación? No se define como un protocolo DeFi, sino como un intento de transformar el banco de una institución a un sistema de reglas ejecutables. Su estructura de capital refleja este enfoque, con apoyo de capital protocolario (Paradigm, Wintermute Ventures) para el diseño de reglas, capital de infraestructura de mercado (GSR Capital) para liquidez, capital de sistemas de pago (FuturePay) para conexión con el mundo real, y una red de builders que codifican continuamente el sistema. Juntos, estos elementos no constituyen un mercado, sino un nuevo orden donde el código asume la responsabilidad de la liquidación, migrando el poder financiero de las instituciones a los protocolos.

En el sistema financiero tradicional, lo que realmente determina si el dinero es tuyo no es la transacción en sí, sino la liquidación. Las transacciones pueden completarse en un instante, pero la liquidación requiere tiempo, contrapartes y confirmación del sistema. Durante este proceso, los fondos no pertenecen completamente al usuario, sino que permanecen temporalmente dentro del sistema.

Wall Street lo sabe bien.

El sistema bancario existe no por las transacciones, sino por la liquidación y la compensación. Desde SWIFT hasta las cámaras de compensación, desde las instituciones de custodia hasta las contrapartes centrales, el núcleo del sistema financiero nunca ha sido la liquidez, sino el orden de liquidación. En el mundo on-chain, los primeros proyectos DeFi optaron por eludir este problema. Hacían hincapié en las transacciones, los rendimientos y la liquidez, pero rara vez abordaban una cuestión más fundamental:

Sin bancos, ¿quién define la liquidación?

Este es precisamente el ámbito en el que B18 intenta adentrarse.


B18 se construye sobre la infraestructura on-chain impulsada por Coinbase y se ejecuta en la capa de ejecución Base.

En este sistema, la cadena de bloques ya no es solo una herramienta de registro de transacciones, sino que comienza a albergar funciones más cercanas a las del sistema financiero tradicional: tiempo, contabilidad, secuencia de compensación y finalidad.

B18 no se define a sí mismo como un protocolo DeFi, sino que intenta responder a una pregunta más fundamental:

Cuando el banco deja de ser una institución, ¿cómo existen las reglas de liquidación?

Esta pregunta determina su estructura de capital. A diferencia de la mayoría de los proyectos de cripto, que se construyen en torno a la financiación y la valoración, los antecedentes de capital de B18 presentan una estructura estratificada más cercana al propio sistema financiero.

A nivel de protocolo e institucional, B18 cuenta con el apoyo de instituciones como Paradigm y Wintermute Ventures. Este tipo de instituciones participan a largo plazo en la evolución de los protocolos dentro del ecosistema de Ethereum, y su enfoque no está en los beneficios a corto plazo, sino en si la estructura financiera on-chain puede funcionar de manera sostenible.


A nivel de mercado, B18 se conecta con instituciones como GSR Capital. Estos participantes constituyen las condiciones básicas del mercado on-chain, permitiendo que la fijación de precios, la liquidez y la liquidación no se queden en la teoría, sino que puedan ser validadas en entornos reales.

Al mismo tiempo, B18 introduce capital procedente de sistemas de infraestructura de pagos y financiera (FuturePay). Esta capa tiene un significado más profundo: significa que los sistemas on-chain comienzan a conectarse con las redes de liquidación del mundo real. Las stablecoins ya no son solo activos, sino que se convierten en unidades de liquidación; los protocolos on-chain ya no son solo aplicaciones, sino que comienzan a asumir responsabilidades sistémicas.


A nivel de ecosistema, B18 opera apoyándose en el Base Ecosystem Fund y su red de desarrolladores. Pero más importantes que el capital son otro tipo de participantes: los constructores (builders).

Estos ingenieros y diseñadores de protocolos del ecosistema de Ethereum y Base no construyen productos, construyen reglas.

Ellos deciden:

  • Cómo se registran los fondos
  • Cuándo se confirman los rendimientos
  • Bajo qué condiciones ocurre la liquidación

Estas cuestiones, en las finanzas tradicionales las deciden los bancos y las instituciones, mientras que on-chain, están siendo recodificadas.

Estructuralmente, B18 no es un proyecto, sino un intento: desacoplar el banco de la institución, transformándolo en un sistema de reglas que puede ser ejecutado.

Su estructura de capital, por tanto, ya no es solo una fuente de financiación, sino una señal más profunda:

  • Capital de tipo protocolo, que representa el diseño de las reglas
  • Capital de infraestructura de mercado, que representa el precio y la liquidez
  • Capital del sistema de pagos, que representa la liquidación y la conexión con el mundo real
  • Red de constructores (builders), que representa la evolución continua del sistema

Estos cuatro elementos juntos no constituyen un mercado, sino un orden.

En el sistema tradicional, el banco decide la liquidación; en el sistema on-chain, el código comienza a asumir esta responsabilidad.

Cuando la liquidación migra de la institución al protocolo, la estructura de poder financiero también cambia.

Y la posición de B18 es precisamente el punto de partida de esta migración.

Nota: Este artículo es un contenido enviado por un colaborador externo. No representa la opinión de ChainCatcher, ni constituye asesoramiento de inversión.

Lecturas Relacionadas

El patrón de 'cabeza y hombros' invertido en el gráfico de Bitcoin augura una subida a $67,200

A pesar de la lenta caída a principios de agosto, se está formando un patrón de inversión en los gráficos de precios, incluido el de Bitcoin. Actualmente, el BTC cotiza alrededor de $63,200, formando el hombro derecho de la figura clásica invertida "Cabeza y Hombros". El analista TechCharts, Axel Kibard, señala esto como el único motivo real para el optimismo alcista a corto plazo este mes. La cuestión principal es si los compradores tendrán la fuerza para un impulso decisivo hacia el nivel clave de $67,000. Mientras tanto, en el par ETH/BTC, ya se ha superado al alza un fondo de inversión similar. El principal altcoin se consolida en una tendencia alcista, demostrando que los grandes capitales prefieren actualmente invertir en ETH. Esta rotación de liquidez está agotando a Bitcoin. En cuanto a Ethereum, frente al dólar, está probando con cautela el nivel de $1,875. Si este soporte se mantiene, se abriría un camino directo hacia $2,163. La fuerza relativa de ETH es una buena señal para el mercado en general, pero la situación sigue siendo tensa para los tenedores de Bitcoin. O bien el BTC sigue el ejemplo de Ethereum y confirma el patrón de inversión superando los $67,200, o el patrón no se materializará. Según Kibard, si no se produce un ataque al "cuello" del patrón en los próximos días, los vendedores recuperarán el control y llevarán al Bitcoin hacia niveles de soporte sostenidos en $60,000 y $58,000.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

El patrón de 'cabeza y hombros' invertido en el gráfico de Bitcoin augura una subida a $67,200

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Las acciones de empresas de inteligencia artificial se negocian como 'memecoins', mientras que Bitcoin apenas cambia de precio: revisión de la semana

El artículo comienza con una advertencia de seguridad sobre una vulnerabilidad en las carteras frías Coldcard que podría comprometer las claves privadas, instando a los usuarios a tomar medidas inmediatas. En los mercados financieros tradicionales, la atención se centró en una fuerte venta masiva en el sector de la IA y los mercados asiáticos, especialmente en Corea del Sur, donde el índice KOSPI cayó un 35% en un mes. El fondo "Situational Awareness" de Leopold Aschenbrenner sufrió grandes pérdidas, lo que provocó liquidaciones forzosas y se especula con una posible manipulación por parte de Citadel. Los analistas debaten el futuro del sector de la IA y los semiconductores tras la corrección. En el ámbito macroeconómico, la reunión de la Fed generó preocupación, mientras que Japón intervino para frenar la caída del yen, con resultados limitados hasta ahora. En criptomonedas, el panorama fue negativo: varias plataformas como BitMart anunciaron su cierre, y empresas como Coinbase (COIN) reportaron resultados decepcionantes y despidos. MicroStrategy (MSTR) continuó acumulando reservas en dólares y recompró acciones propias, en una estrategia criticada por algunos. Se destacan debates sobre el futuro de DeFi (como Trade.xyz en Hyperliquid) y posibles actividades de información privilegiada. Finalmente, se menciona un renovado interés de inversores como Jason Calacanis en proyectos de cripto e IA como Bittensor ($TAO), aunque se advierte sobre la precaución necesaria con este tipo de recomendaciones. El artículo cierra reiterando la advertencia sobre la vulnerabilidad de Coldcard y la importancia de la autodeposición y la responsabilidad personal en cripto.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Las acciones de empresas de inteligencia artificial se negocian como 'memecoins', mientras que Bitcoin apenas cambia de precio: revisión de la semana

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片