El proyecto de código abierto más popular de la historia, a punto de convertirse en un "botín" del mundo de las criptomonedas

marsbitPublicado a 2026-03-04Actualizado a 2026-03-04

Resumen

En solo tres meses, OpenClaw se ha convertido en el proyecto de código abierto más popular y de más rápido crecimiento en la historia de GitHub, superando a Linux y React con más de 250,000 estrellas. Su creador, Peter Steinberger, ha ganado una gran influencia en la comunidad de IA, pero ha mostrado una fuerte oposición al mundo de las criptomonedas. A pesar de que el ecosistema cripto intentó aprovechar su popularidad —como el caso del proyecto Venice en Base, cuyo token se disparó tras ser brevemente recomendado—, Steinberger actuó rápidamente para distanciarse. Aclaró que OpenClaw mantendría neutralidad y eliminó cualquier mención que pudiera asociarlo con criptodivisas. Steinberger ha sido muy crítico con la cultura especulativa de las criptomonedas. Tras cambiar el nombre del proyecto (debido a un conflicto de marca con Anthropic), actores oportunistas crearon tokens falsos con nombres similares, lo que llevó a Steinberger a declarar que jamás lanzaría una criptomoneda y alertar sobre estas estafas. La situación llegó a tal punto que la comunidad cripto inundó los canales de OpenClaw con mensajes agresivos, código malintencionado y presiones para que el proyecto se tokenizara. Esto llevó a la prohibición total de debates sobre criptomonedas en sus servidores de Discord e incluso hizo que Steinberger considerara abandonar el proyecto. En resumen, el conflicto entre OpenClaw y la comunidad cripto refleja la tensión entre el desarrollo tecnológico puro y la apropiación...

Autora: Nancy, PANews

Un proyecto inesperado ha irrumpido en el mundo del código abierto. En solo tres meses, OpenClaw se ha convertido en el proyecto de código abierto más popular y de más rápido crecimiento de la historia, siendo la nueva favorito de los desarrolladores.

Este tsunami de agentes de inteligencia artificial iniciado por Peter Steinberger no solo lo ha convertido en una figura destacada de la IA, sino que también le ha granjeado una gran cantidad de "creyentes de la langosta" en todo el mundo. Este influyente padrino de la langosta, sin embargo, rechaza enérgicamente el mundo de las criptomonedas y lo ha criticado públicamente en repetidas ocasiones. Esta postura, sin duda, ha generado más opiniones negativas sobre las criptomonedas.

Llegar a la cima de las estrellas de GitHub y "distanciarse" urgentemente de los proyectos de cripto

No hay duda de que la IA se ha convertido en la gran narrativa hacia la cual capital y talento están migrando colectivamente. Su rápido ascenso ha llevado a muchos a ver la IA como la esperanza para revitalizar la industria de las criptomonedas, convirtiéndose en una nueva oportunidad para que muchos dentro del círculo busquen aprovechar el flujo de atención o buscar inversiones.

Especialmente el recientemente muy popular OpenClaw. Según los últimos datos, OpenClaw ha superado las 250,000 estrellas en la plataforma GitHub, superando a Linux y React, convirtiéndose en uno de los proyectos de código abierto más populares y batiendo el récord de crecimiento más rápido en la historia del código abierto.

Mientras la "cría de langostas" se populariza globalmente, continúan surgiendo tutoriales, casos de monetización y experiencias de uso en torno a OpenClaw, incluso hay quienes obtienen ganancias instalando OpenClaw a domicilio. Desde desarrolladores independientes hasta grandes empresas y servicios offline, el negocio de "vender palas" de OpenClaw es extremadamente popular.

El mercado de criptomonedas naturalmente no se perdería este tema de actualidad. Recientemente, Venice, un proyecto de IA en la cadena Base, se convirtió en el proveedor de modelos recomendado por OpenClaw, siendo también el único proyecto cripto nativo. Con el respaldo de la popularidad de un proyecto de IA top, el token de Venice subió inmediatamente, y su valor de mercado superó los 900 millones de dólares en un momento. Esta noticia rápidamente llamó la atención de los profesionales del círculo de las cripto y fue compartida ampliamente.

Según se informa, Venice es un proyecto de IA generativa que se enfoca en la protección de la privacidad y la ausencia de censura de contenido, integra en su base varios modelos de código abierto, fue fundado en 2024 por el veterano de las cripto, Erik Voorhees, fundador de ShapeShift, y ha ganado atención recientemente debido al auge de la privacidad de los Agentes.

Sin embargo, Steinberger claramente no está de acuerdo con este tipo de vinculación promocional. Inmediatamente aclaró públicamente: "Esto fue un descuido en un documento anterior, queremos mantener una postura neutral en este asunto." Simultáneamente, OpenClaw eliminó el contenido de recomendación relevante.

En otras palabras, este "distanciamiento" de OpenClaw no es un rechazo o menosprecio del valor real o las ventajas técnicas del proyecto Venice, sino una eliminación proactiva de la etiqueta de "recomendación oficial destacada" que podría provocar una sobreinterpretación, para evitar narrativas forzadas y especulaciones de interés innecesarias. Especialmente como un framework de Agente de código abierto, y con el fundador ya unido a OpenAI, OpenClaw necesita mantener neutralidad técnica y evitar cualquier sospecha de conflicto de intereses.

Eligió distanciarse debido al "aprovechamiento" de las cripto, una vez consideró abandonar el proyecto

A diferencia de los líderes de la IA como Sam Altman, fundador de OpenAI, o Musk, cofundador de xAI, que tienen una actitud positiva e incluso abierta hacia las cripto, Steinberger adopta una postura de "si no eres fan, no molestes". Esta actitud de querer evitarlas a toda costa, sin duda, ha frustrado al mundo de las cripto.

De hecho, Steinberger, que no está interesado en las cripto, rechaza firmemente el fenómeno de "aprovecharse" del círculo de las cripto. Desde el año pasado, ha publicado docenas de declaraciones públicas expresando su fuerte descontento con la cultura especulativa de las cripto, incluso diciendo directamente "no se acerquen".

Especialmente después de que OpenClaw se hiciera popular. En enero de este año, la popularidad de OpenClaw aumentó, pero debido a que su nombre original, Clawdbot, tuvo una disputa de marca registrada con el modelo de IA Claude de Anthropic, recibió una notificación de cese por infracción del equipo legal. Posteriormente, Steinberger realizó dos cambios de nombre,最终定名为OpenClaw.

Sin embargo, esta controversia por el cambio de nombre fue aprovechada por especuladores de cripto para registrar nombres y generar hype.

Durante el proceso de cambio de nombre, algunos actores utilizaron scripts automatizados para secuestrar rápidamente cuentas, haciéndose pasar por el oficial y aprovechando la oportunidad para emitir tokens falsos, como CLAWD, etc. El valor de mercado de algunos de estos tokens llegó a dispararse a decenas de millones de dólares, atrayendo a una gran cantidad de inversores.

Frente a la especulación del mercado, Steinberger rápidamente declaró públicamente que nunca emitiría un token y enfatizó que cualquier proyecto que emitiera monedas en su nombre era una estafa. Esto provocó que el precio de estos tokens cayera en picado, y muchos pequeños inversores sufrieron grandes pérdidas.

Si este espectáculo de las cripto solo le causó antipatía a Steinberger, entonces el daño al ecosistema comunitario lo enfureció.

A medida que OpenClaw continuaba ganando popularidad, una gran cantidad de jugadores de cripto inundaron las comunidades relevantes, incluso algunos radicales enviaron código malicioso, mensajes privados insultantes, exigiendo que Steinberger reconociera las tarifas de transacción o que convirtiera el proyecto en cripto.

Por ello, el servidor oficial de Discord de OpenClaw comenzó a prohibir completamente mencionar palabras clave como Bitcoin, Crypto, etc., incluso las discusiones técnicas neutrales fueron incluidas en la prohibición; algunos usuarios fueron expulsados por usar la altura de bloque de Bitcoin como prueba de referencia.

"Subestimé a estas personas", Steinberger dijo sin rodeos en una entrevista reciente, señalando que la comunidad cripto es una subcultura muy particular, que rápidamente tokeniza cualquier cosa popular. Pero él económicamente ya ha alcanzado la libertad financiera, y simplemente no quiere apoyar este tipo de cosas (cripto). El ruido de las cripto le impedía ver casi cualquier discusión real del proyecto, la especulación relevante estaba dañando el proyecto.

Precisamente debido al "acoso" de la comunidad cripto, este genio desarrollador admitió que incluso一度 consideró abandonar todo el proyecto, no quería en absoluto que el proyecto se convirtiera en una herramienta para la especulación con cripto.

Hace muy poco, Steinberger还 aconsejó públicamente a los jóvenes: "No pierdan el tiempo con las criptomonedas". Estas declaraciones exponen aún más su descontento con la industria de las cripto.

Este enfrentamiento inesperado entre el mundo del código abierto y el círculo de las cripto no es solo un acto de "autopreservación" de un proyecto exitoso, sino que también refleja la difícil contradicción entre la pureza técnica y la especulación capital en la actual ola de IA.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es OpenClaw y por qué se ha vuelto tan popular en tan poco tiempo?

AOpenClaw es un proyecto de código abierto que se ha convertido en uno de los más populares y de más rápido crecimiento en GitHub, alcanzando más de 250,000 estrellas en solo tres meses. Su popularidad se debe a su innovador enfoque en agentes de IA, atrayendo a desarrolladores y generando tutoriales, casos de uso e incluso servicios de instalación pagados.

Q¿Por qué Peter Steinberger, creador de OpenClaw, ha mostrado una postura tan negativa hacia la criptomoneda y el mundo 'crypto'?

ASteinberger ha expresado una fuerte aversión hacia la cultura especulativa de las criptomonedas. Critica la apropiación indebida de proyectos populares para crear tokens falsos, el acoso a la su comunidad y la falta de discusiones técnicas genuinas, lo que casi lo lleva a abandonar el proyecto.

Q¿Qué incidente llevó a OpenClaw a eliminar la mención de Venice, un proyecto de criptomonedas, de sus recomendaciones?

AOpenClaw eliminó la mención de Venice, un proyecto de IA nativo de cripto, de sus recomendaciones oficiales para mantener una postura neutral y evitar conflictos de intereses percibidos o la especulación de que apoyaba narratives de criptomonedas, tras una aclaración pública de Steinberger.

Q¿Cómo afectó la comunidad de criptomonedas al proyecto OpenClaw y su comunidad durante su rápido crecimiento?

ALa comunidad de criptomonedas afectó negativamente a OpenClaw mediante la creación de tokens falsos, el acoso en redes sociales, el envío de código malicioso y la inundación de los canales de discusión con contenido especulativo, lo que llevó a la prohibición de términos relacionados con cripto en su servidor de Discord.

Q¿Qué consejo dio recientemente Peter Steinberger a los jóvenes en relación con las criptomonedas?

APeter Steinberger aconsejó públicamente a los jóvenes que 'no malgasten su tiempo en criptomonedas', reflejando su profundo descontento con la industria y su cultura de especulación.

Lecturas Relacionadas

Claude Code presenta flujos de trabajo dinámicos: haciendo que la IA aprenda a trabajar en equipo por sí misma

Claude Code ha lanzado workflows dinámicos, permitiendo que la IA organice equipos de agentes para tareas complejas. Esta función supera las limitaciones de un solo agente, como la pereza, el sesgo de autopreferencia y la deriva de objetivos, mediante la coordinación de múltiples Claude en contextos aislados. Los workflows aplican patrones como división y síntesis, verificación adversarial y torneos, útiles en migración de código, investigación profunda, clasificación, depuración y tareas no técnicas. Aunque consumen más tokens y no son para todas las tareas, ofrecen un marco ejecutable y reutilizable. Se pueden combinar con /goal y /loop, ajustar presupuestos de tokens, y guardar o compartir como skills.

marsbitHace 8 min(s)

Claude Code presenta flujos de trabajo dinámicos: haciendo que la IA aprenda a trabajar en equipo por sí misma

marsbitHace 8 min(s)

Hyperliquid, la tienda de conveniencia para operaciones de Wall Street las 24 horas

Hyperliquid, una plataforma de negociación descentralizada y de código abierto, opera las 24 horas del día, los 7 días de la semana, convirtiéndose en el destino preferido para los traders de Wall Street, especialmente durante los fines de semana cuando los mercados tradicionales están cerrados. Su fundador, Jeff Yan, ex trader cuantitativo, creó la plataforma tras el colapso de FTX, con el objetivo principal de que los usuarios custodien sus propios activos. La plataforma ofrece una amplia gama de contratos perpetuos con alto apalancamiento, que cubren desde criptomonedas como Bitcoin hasta índices bursátiles (S&P 500), materias primas (petróleo) e incluso empresas no cotizadas como SpaceX. Un ejemplo notable es el de un trader de fondos de cobertura que obtuvo un retorno del 243% operando derivados del petróleo durante una escalada de tensión geopolítica. A pesar de que los usuarios estadounidenses tienen prohibido oficialmente el acceso, muchos operan a través de VPN. La CFTC de EE. UU. ha comenzado a establecer un marco regulatorio para los contratos perpetuos, lo que podría cambiar el panorama. La plataforma, respaldada por una empresa de solo 11 empleados, generó unos 800 millones de dólares en ingresos el año pasado, y su token nativo, HYPE, tiene una capitalización de mercado de unos 160.000 millones. Su atractivo radica en su interfaz sencilla, su vibrante comunidad en línea (con memes como el gato Hypurr) y la transparencia de su sistema, que funcionó sin problemas durante una volatilidad extrema del mercado que provocó liquidaciones por valor de 100.000 millones de dólares solo en Hyperliquid. Los críticos advierten sobre los riesgos de los complejos contratos perpetuos para los inversores minoristas. Los planes futuros de Hyperliquid incluyen la expansión hacia mercados de predicción y opciones.

marsbitHace 10 min(s)

Hyperliquid, la tienda de conveniencia para operaciones de Wall Street las 24 horas

marsbitHace 10 min(s)

Strategy vende 32 bitcoins, ¿realmente se está produciendo un cambio de rumbo?

Strategy, la empresa de Michael Saylor, vendió 32 bitcoins (aprox. 250.000 dólares) a finales de mayo, una reducción del 0,004% de sus 843.706 BTC. Aunque el mercado inicialmente reaccionó de forma negativa, el análisis sugiere que esta venta no es una pérdida de fe en Bitcoin, sino una demostración estratégica de su estructura de capital. El objetivo principal era cubrir los pagos de sus acciones preferentes STRC y enviar una señal clara a las agencias de calificación crediticia: Strategy está dispuesta a utilizar su reserva de Bitcoin para proteger sus instrumentos financieros prioritarios. Este movimiento refuerza la credibilidad de la empresa para futuras emisiones de deuda o capital, cuyo fin último, según Saylor, es recaudar más fondos para adquirir más Bitcoin. La venta coincide con la gestión proactiva de Strategy de su deuda convertible y responde a advertencias previas de agencias como S&P. En esencia, es un paso calculado para fortalecer su posición financiera y sostener su estrategia a largo plazo de acumulación de Bitcoin.

marsbitHace 29 min(s)

Strategy vende 32 bitcoins, ¿realmente se está produciendo un cambio de rumbo?

marsbitHace 29 min(s)

Fondo de la 'Reina de Internet' lidera ronda de inversión, unicornio de IA musical alcanza valoración de USD 5,400 millones

La destacada empresa de generación de música con IA, Suno, anunció una ronda de financiación Serie D de 400 millones de dólares, alcanzando una valoración posterior a la inversión de 54.000 millones. La ronda fue liderada por Bond Capital de Mary Meeker. En solo siete meses, la valoración de Suno se ha duplicado respecto a su ronda anterior, consolidándola como la empresa más valiosa del sector. Suno, una herramienta popular en plataformas como YouTube, permite crear música completa a partir de indicaciones de texto. La compañía superó los 2 millones de suscriptores en febrero y avanza hacia unos ingresos anuales recurrentes de 300 millones de dólares. Su trayectoria refleja la evolución en la actitud de la industria musical hacia la IA. Tras enfrentar demandas por derechos de autor, Suno llegó a un acuerdo con Warner Music a finales del año pasado. La financiación actual también incluye inversiones de profesionales del sector. El CEO, Mikey Shulman, afirmó que los fondos se destinarán a acelerar la contratación —planean expandir su plantilla de 200 empleos en hasta un 70%—, desarrollar nuevos productos y impulsar el crecimiento. El objetivo es atraer tanto a profesionales como a principiantes a la creación musical con IA.

marsbitHace 31 min(s)

Fondo de la 'Reina de Internet' lidera ronda de inversión, unicornio de IA musical alcanza valoración de USD 5,400 millones

marsbitHace 31 min(s)

¿Quién financia a los agentes?

En marzo, OpenAI eliminó una función que permitía a los agentes de IA realizar compras por los usuarios, ya que en cinco meses solo 30 tiendas de Shopify la habían usado. El problema no era la infraestructura de pago, sino la falta de normas claras sobre qué podían comprar los agentes, impuestos, fraude o devoluciones. Esto abre una oportunidad en la economía de los agentes. Aunque en el último año los agentes de IA manejaron transacciones por 73 millones de dólares, McKinsey prevé que para 2030 podrían facilitar entre 3 y 5 billones en comercio global. El valor ya no está solo en procesar pagos (donde las comisiones tradicionales son inviables para transacciones promedio de 0,31$), sino en la capa de gobernanza: controles de gasto, verificación de identidad, políticas y auditoría. Empresas como Stripe y Coinbase están compitiendo por dominar esta capa. Stripe, por ejemplo, adquirió Privy para gestionar carteras y aplicar normas antes de que los fondos se muevan. Quien controle la gobernanza podrá establecer reglas, aprobar accesos y cobrar tarifas por ello. Se estima que, para un volumen de 3 billones, incluso una pequeña tarifa de gobernanza del 0,1% generaría unos 30.000 millones anuales. La integración vertical en varias capas (cartera, liquidación, gobernanza) será clave para competir, permitiendo ingresos por saldos inactivos, tarifas de transacción y por aplicar políticas.

marsbitHace 36 min(s)