La caída de Crypto en realidad no tiene nada que ver con estafar a los pequeños inversores

比推Publicado a 2026-03-12Actualizado a 2026-03-12

Resumen

El declive de Crypto no está realmente relacionado con la especulación, sino con errores estructurales. Un experto señala que el problema fundamental es la desconexión entre la promesa inicial y la realidad. Primero, muchos actores del ecosistema malinterpretan el whitepaper de Bitcoin: la esencia no es la "descentralización" (término que ni siquiera aparece), sino la estructura de **confianza distribuida** ("distributed trust"), eliminando intermediarios. La mayoría de proyectos ni siquiera logran una arquitectura distribuida real. Segundo, el mercado perdió credibilidad al **sobrevender narrativas** (Web3, Metaverse, GameFi) que la tecnología no podía respaldar, agotando la expectativa y ahuyentando a los nuevos participantes. Tercero, las comunidades internas ya no creen en los proyectos; usan jerga técnica para atraer a nuevos inversores mientras esperan liquidar sus activos, creando un ciclo de desconfianza. Cuarto, la **financiarización prematura** priorizó tokens y especulación sobre el desarrollo tecnológico sólido, lo que llevó a constantes correcciones de mercado. Finalmente, la **atención global se desplazó hacia la IA**, reduciendo el interés en ecosistemas dependientes de comunidades activas. La conclusión: Crypto no está muerto, pero esta generación de narrativas se agotó. El error fatal fue contar 20 años de historia en 3 años, antes de que la tecnología madurara. La especulación no es el problema; la falta de nuevos participantes sí lo es.

Fuente: Jiayan Kea


Hace un tiempo tomé café con amigos de Stanford y en la mesa se habló de Crypto.

Este tipo de reunión es bastante típica: VC, ingenieros, emprendedores y algunos veteranos. Un joven dijo de repente:

"Crypto ya no funciona, es porque estafaron demasiado a los pequeños inversores."

Muchos en la mesa asintieron. A mi lado estaba sentado un veterano con más de diez años en el mundo Crypto que no había dicho nada.

Al oír esto, sonrió, dejó el café y dijo:

"La caída de Crypto en realidad no tiene nada que ver con estafar a los pequeños inversores." Todos se sorprendieron un poco. Porque la narrativa principal actual es casi siempre: los proyectos fueron demasiado codiciosos, estafaron demasiado y arruinaron el mercado.

El veterano negó con la cabeza y dijo:

"Estafar a los pequeños inversores nunca ha sido el problema, los mercados financieros llevan cientos de años haciéndolo. El verdadero problema es que la lógica de base está equivocada."

Dijo que Crypto tiene al menos varios problemas.

Primera cosa: mucha gente ni siquiera ha leído seriamente el whitepaper de Satoshi Nakamoto

El veterano contó algo bastante interesante.

Dijo que a veces pregunta a personas que hacen proyectos: "¿Has leído el whitepaper de Bitcoin?"

Muchos dicen que sí. Pero si sigue preguntando: "¿Cuál es la palabra más central en él?" La mayoría dice:

Descentralización.

Negó directamente con la cabeza y dijo: "En el whitepaper no aparece la palabra 'decentralization'." Alguien en la mesa lo buscó en el móvil y efectivamente no estaba.

El veterano continuó: La palabra que realmente aparece repetidamente en el whitepaper es:

Distributed (Distribuido)


Se menciona aproximadamente 6 veces.

Y el verdadero problema a resolver es una frase:

remove the need for a trusted third party

Eliminar la necesidad de una tercera parte de confianza.

Dijo que esta es el alma de Crypto, no la "descentralización", sino la estructura de confianza distribuida.

Ahora muchos proyectos ni siquiera han logrado la arquitectura distribuida más básica.

Los nodos son falsos.

La gobernanza es falsa.

La red es falsa.

Y luego no paran de hablar de:

Descentralización.

Dijo una frase bastante dura:

"Sin ni siquiera haber logrado lo distribuido, ya se habla de descentralización, esto no tiene diferencia con construir un rascacielos sobre arena."

Segunda cosa: Crypto perdió el mercado de crecimiento

El veterano dijo que el mayor problema de Crypto en realidad no es técnico.

Es que la narrativa agotó el futuro.

En la última década, lo que mejor ha hecho Crypto es: crear expectativas.

Cada nueva narrativa es grandiosa: Web3, Metaverso, GameFi, SocialFi, DeFi, cada historia suena como si fuera a reconstruir el mundo.

El problema es que la capacidad técnica de la gran mayoría de proyectos no puede soportar esa narrativa.

Entonces ocurre algo clásico: las expectativas se sobrevenden gravemente.

Los usuarios entran una y otra vez.

Se decepcionan una y otra vez.

Poco a poco se convierte en una historia que todos conocemos:

Que viene el lobo.

Cuando el mercado deja de creer en tu historia, los usuarios nuevos desaparecen.

El mayor problema de Crypto en realidad no es el mercado bajista.

Es:

Que no entran nuevos usuarios.

Tercera cosa: La comunidad en realidad ya no cree

El veterano dijo que ahora muchas comunidades Crypto son bastante interesantes.

Superficialmente todos son muy entusiastas, cada día en el grupo envían: GM, WAGMI, To the moon

Pero en realidad muchos participantes clave tienen claro una cosa:

Ni ellos mismos se creen esta narrativa.

La función de la comunidad lentamente se convierte en una cosa:

Compatibilizar hacia abajo con los nuevos pequeños inversores.


Usando un montón de terminología:

Tokenomics/Layer2/Modular/Restaking/Intent/etc

Para rodear a los nuevos.

Muchos nuevos en realidad no entienden qué significan estas palabras.

Pero en este ambiente, es fácil brainwashearse.

El veterano dijo que esto en realidad es una ingeniería de narrativa.

Pero el problema es que quienes montan el juego también lo conocen.

Así que todos esperan un momento:

Vender en altos.


Formándose un ciclo vicioso:

Contar constantemente nuevas historias → atraer nuevos → subir el precio → vender → contar nuevas historias.

A largo plazo, el crédito de todo el mercado se agota.

Cuarta cosa: La fase técnica no se completó, y ya se apresuraron a financiarizar

El veterano dijo que Crypto tiene otro problema muy grave. La fase técnica aún no se completó, y ya comenzó la financiarización. La ruta normal de desarrollo tecnológico debería ser:

Primero tener "infraestructura".

Luego "aplicaciones".

Y finalmente "financiarización".


Pero Crypto siguió la ruta inversa:

Emitir token primero.

Hacer finanzas primero.

Hacer trading primero.

La técnica se arregla poco a poco.


El resultado es: muchas cosas ni siquiera están maduras, y ya tienen precio en el mercado de capitales.

Una vez que la capacidad real no sigue el precio,

El proyecto constantemente se desacredita.

Una o dos veces el mercado puede perdonar.

Pero cuando desacreditarse se vuelve常态, la confianza se pierde.

Quinta cosa: La atención está huyendo de Crypto, y nadie se da cuenta

Finalmente dijo algo que mucha gente no se da cuenta: La atención humana se está migrando.

En la última década, la mayor estructura de atención de internet fue:

La interacción entre personas, redes sociales, comunidades, DAO.


Pero ahora está ocurriendo un cambio:

Cada vez más atención se dirige hacia

La interacción entre personas y IA.

Mira ahora el tiempo de mucha gente: no está en grupos de Telegram, ni en Discord.

Está en conversar con IA.


Cuando la estructura de atención migra,

Muchos ecosistemas que dependían del calor comunitario,

Entran en衰退 natural.

Crypto en gran medida es un

Mercado impulsado por la atención. Cuando la atención disminuye, el crecimiento naturalmente desaparece.

Al terminar la cena, alguien preguntó:

"¿Entonces crees que Crypto se acabó?"

El veterano pensó un momento y dijo una frase很有意思:

"Crypto no se acabó, pero la narrativa de esta generación ya terminó."


Luego añadió:

"El verdadero problema nunca fue estafar a los pequeños inversores."

Los mercados financieros siempre estafarán a los pequeños inversores.

Las acciones lo hacen, el forex lo hace, la IA también lo hará en el futuro.

Estafar no es el problema.

No haber nuevos pequeños inversores es el problema.


Dijo que la mayor tragedia de Crypto es很简单:

Cuando la técnica no estaba madura,

Se contaron las historias de veinte años en el futuro,

En tres años.

La historia se acabó.

Y la gente se dispersó.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción de Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7619255

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la palabra clave que, según el veterano del Crypto, realmente aparece en el whitepaper de Bitcoin y no 'descentralización'?

ALa palabra clave es 'distributed' (distribuido), que aparece aproximadamente 6 veces. El objetivo central era 'remove the need for a trusted third party' (eliminar la necesidad de un tercero de confianza), no la descentralización en sí.

QSegún el análisis del experto, ¿cuál es el principal problema que causó la caída de Crypto, más allá de la especulación?

AEl problema principal fue un error en la lógica subyacente: la narrativa se adelantó demasiado a la tecnología, se sobreexpusieron las expectativas y se agotó la credibilidad del mercado, lo que resultó en la falta de nuevos usuarios.

Q¿Qué patrón destructivo describe el veterano respecto a cómo las comunidades de Crypto manejan a los nuevos inversores?

ADescribe un ciclo de 'narrativa de ingeniería': se crean narrativas complejas con términos técnicos para atraer a nuevos inversores, se inflan los precios y luego se vende en la subida, lo que agota la confianza del mercado a largo plazo.

Q¿Cómo critica el veterano la evolución técnica vs. financiera en el ecosistema Crypto?

ACritica que la financiarización llegó demasiado pronto: se emitieron tokens y se crearon mercados antes de que la tecnología base estuviera madura, lo que llevó a que los precios se desconectaran de la realidad y se perdiera la confianza.

Q¿Qué cambio fundamental en la atención de los usuarios menciona el veterano como amenaza para Crypto?

ALa atención está migrando de las interacciones humanas en comunidades y redes sociales hacia la interacción con la IA, lo que reduce el engagement en plataformas Crypto tradicionales como Telegram y Discord, afectando a un mercado impulsado por la atención.

Lecturas Relacionadas

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

**Resumen en español europeo:** Los fondos de capital riesgo (VC) especializados exclusivamente en criptomonedas están atravesando una transición crítica. Su ventaja competitiva original—la profunda experiencia y conocimiento especializado del sector—se está erosionando a medida que la tecnología blockchain se integra en la corriente principal financiera. Grandes actores tradicionales (como BlackRock, Stripe, Visa) ahora comprenden y adoptan la infraestructura cripto, y los grandes fondos generalistas (como Sequoia, a16z) evalúan proyectos cripto con la misma lógica que otras empresas fintech. Esto está provocando una polarización en el ecosistema de VC. Los fondos de tamaño medio (en la "zona de la muerte") ya no pueden sobrevivir solo con inversiones en cripto, ya que no pueden generar retornos suficientes ni competir por rondas de crecimiento con los gigantes generalistas. Ejemplos como Paradigm (que diversifica hacia IA y robótica) o Framework Ventures ilustran esta expansión forzada. La tendencia está impulsada por la presión de los inversores (LP) que, tras malos resultados en cripto (DPI bajo), exponen exposición a sectores más calientes como la IA. Para los emprendedores cripto, esto significa una reducción de fondos especializados dispuestos a apostar por ellos y una mayor competencia por la atención dentro de los fondos generalistas, que priorizan proyectos con lógica comercial clara y no suelen financiar infraestructura pública o investigación básica para el ecosistema. El futuro, según la teoría de los ciclos tecnológicos, apunta a que la criptografía se convierta en una infraestructura subyacente, no en una categoría de inversión independiente. El panorama se reconfigurará en forma de "pesas": los grandes cheques de crecimiento los pondrán los fondos generalistas, mientras que pequeñas apuestas especializadas en nichos emergentes (tokenización, valores on-chain) quedarán para pequeños fondos boutique. Los fondos cripto de tamaño medio puro están en declive.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

El apogeo ha pasado, ¿qué está experimentando el capital riesgo en cripto?

Foresight NewsHace 1 hora(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 1 hora(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片