‘Los Archivos USDC de Circle’: ZachXBT Encuentra $420 Millones en Transacciones Sospechosas y Débil Supervisión

bitcoinistPublicado a 2026-04-04Actualizado a 2026-04-04

Resumen

El investigador de cadena ZachXBT publicó "The Circle USDC Files", un informe que acusa a Circle de más de 420 millones de dólares en fallos de cumplimiento relacionados con su stablecoin USDC desde 2022. El reporte detalla múltiples exploits en DeFi donde Circle habría incumplido su capacidad de congelar fondos y utilizar listas negras, permitiendo que atacantes movieran grandes sumas. Casos destacados incluyen la brecha de 280 millones de dólares en Drift Protocol (abril de 2026) y el ataque a SwapNet de 16 millones (enero de 2026), donde Circle no actuó a pesar de las solicitudes de congelación. El informe también señala que Circle tardó aproximadamente 4.5 meses más que otros emisores de stablecoins en congelar direcciones vinculadas al grupo Lazarus. ZachXBT enfatiza que estas cifras, que superan los 420 millones, solo cubren incidentes públicos importantes y que el total real podría ser significativamente mayor. Concluye cuestionando a quién sirve Circle, dado que posee las herramientas técnicas para intervenir pero no las ha utilizado de manera consistente.

El investigador on-chain ZachXBT ha publicado un nuevo informe, titulado "Los Archivos USDC de Circle", que alega más de $420 millones en fallos de cumplimiento vinculados a la stablecoin USDC de la empresa desde 2022.

El análisis, publicado en la plataforma de redes sociales X el viernes, relata múltiples exploits de alto perfil en las finanzas descentralizadas (DeFi) en los que, supuestamente, Circle no utilizó sus capacidades de congelación y listas negras on-chain para detener el flujo de fondos robados.

Supuesta Inacción de Circle

El contrato del token de Circle incluye una función explícita de congelar/poner en lista negra, y los términos de servicio de la empresa se reservan el derecho de restringir el acceso a presuntos actores ilícitos "a su entera discreción".

Sin embargo, el informe de ZachXBT afirma que en muchos robos y hackeos ampliamente reportados, el emisor retrasó la acción o no congeló los fondos en absoluto, permitiendo a los atacantes mover grandes sumas a través de blockchains y convertirlas en otros activos.

El informe comienza con el exploit del Protocolo Drift del 1 de abril de 2026, en el que el atacante drenó aproximadamente $280 millones. Según ZachXBT, el ladrón utilizó el Protocolo de Transferencia Cross-Chain (CCTP) de Circle para puentear más de 232 millones de USDC de Solana (SOL) a Ethereum (ETH) en más de 100 transacciones.

El incidente tuvo efectos en cadena en todo el ecosistema de Solana

ZachXBT también detalla un ataque del 25 de enero de 2026 a SwapNet que resultó en el robo de $16 millones. Aproximadamente $3 millones en USDC permanecieron en la dirección del explotador durante dos días. Según los informes, tanto las fuerzas del orden como analistas del sector privado enviaron solicitudes de congelación temporal a Circle para esa dirección, pero Circle no actuó.

Pérdidas de Nueve Cifras en Hackeos de Cripto

Entre varios otros casos citados en el informe, ZachXBT también señala patrones más amplios y de larga duración. En abril de 2024, publicó una investigación separada sobre el blanqueo del Grupo Lazarus

Las fuerzas del orden solicitaron congelaciones a cuatro emisores de stablecoins — Circle, Tether, Paxos y Techteryx — para dos direcciones vinculadas a esa investigación. El informe afirma que los otros tres emisores actuaron rápidamente, mientras que Circle tardó aproximadamente 4.5 meses más en congelar las mismas direcciones.

En conjunto, ZachXBT dice que estos casos — muchos de ellos públicos y de alto valor — suman pérdidas de nueve cifras para el ecosistema cripto causadas por una inacción repetida durante un período de varios años.

Él enfatiza que la cifra de más de $420 millones cubre solo los principales incidentes públicos

"Tienen todas las herramientas y recursos disponibles para hacerlo mejor. Simplemente no lo han hecho", escribe, cerrando su informe con una pregunta directa: ¿a quién, exactamente, está sirviendo Circle?

El gráfico diario muestra la valoración de CRCL en alrededor de $90 al momento de escribir. Fuente: CRCL en TradingView.com

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Qué revela el informe 'The Circle USDC Files' de ZachXBT sobre Circle y su stablecoin USDC?

AEl informe de ZachXBT revela más de 420 millones de dólares en fallos de cumplimiento relacionados con la stablecoin USDC de Circle desde 2022, alegando que la empresa no utilizó de manera consistente sus capacidades de congelación y lista negra para detener el flujo de fondos robados en múltiples exploits de DeFi.

QSegún el informe, ¿cómo manejó Circle el ataque al Drift Protocol del 1 de abril de 2026?

ASegún el informe, a pesar de que el atacante drenó aproximadamente 280 millones de dólares y utilizó el Protocolo de Transferencia de Cadena Cruzada (CCTP) de Circle para mover más de 232 millones de USDC de Solana a Ethereum en más de 100 transacciones, Circle no congeló ningún USDC durante el proceso de lavado de fondos.

Q¿Qué sucedió con las solicitudes de congelación de fondos relacionadas con el ataque a SwapNet del 25 de enero de 2026?

AA pesar de que tanto las fuerzas del orden como analistas del sector privado presentaron solicitudes de congelación temporal a Circle para la dirección del explotador, que contenía aproximadamente 3 millones de USDC durante dos días, el informe alega que Circle no actuó y no congeló los fondos.

Q¿Cómo compara el informe la respuesta de Circle con la de otros emisores de stablecoins en el caso del Lazarus Group?

AEl informe afirma que, tras una solicitud de congelación de las fuerzas del orden para dos direcciones vinculadas al Lazarus Group, otros tres emisores (Tether, Paxos y Techteryx) actuaron rápidamente, mientras que Circle tardó aproximadamente 4,5 meses más en congelar las mismas direcciones.

Q¿Cuál es la conclusión principal de ZachXBT sobre la actitud de Circle en su informe?

AZachXBT concluye que Circle posee las herramientas contractuales y técnicas para intervenir y prevenir estas pérdidas, pero no las ha utilizado de manera constante o rápida, causando un daño concreto a las víctimas y a la comunidad, y se pregunta: '¿a quién sirve exactamente Circle?'

Lecturas Relacionadas

Un artículo para comprender Hash: La "minería en el navegador" en Ethereum

Hash es un experimento de minería PoW en Ethereum que permite a los usuarios extraer tokens utilizando solo su navegador web y GPU, sin necesidad de hardware especializado. Tras su fase Genesis, el token comenzó a operar en Uniswap con una capitalización máxima cercana a los 9 millones de dólares. El proyecto, un ERC-20 con suministro máximo de 21 millones de tokens, destaca por su contrato inmutable, sin asignaciones previas para el equipo, y por su enfoque en seguridad post-cuántica. Su mecanismo de minería es un juego de resolución de acertijos en cadena: cada monedero recibe un "desafío" único y busca un valor (nonce) que genere un resultado hash suficientemente pequeño. Se prioriza al primer minero que encuentre una solución válida, y el sistema está diseñado para prevenir el robo de respuestas y la acumulación de soluciones. La emisión sigue un modelo de reducción a la mitad cada 100.000 bloques extraídos, similar al de Bitcoin. Se estima que, si se mantiene un ritmo de un bloque por minuto, todo el suministro minable podría distribuirse en unos 290 días. La liberación es muy acelerada al inicio, lo que supone un riesgo de alta volatilidad. El proyecto vincula su narrativa con la criptografía post-cuántica, argumentando que su algoritmo de prueba de trabajo basado en Keccak256 es resistente a los ataques cuánticos. Aunque combina una propuesta accesible y reglas claras, es un activo de alto riesgo dada su baja liquidez inicial y la rápida emisión de tokens en las primeras fases.

marsbitHace 14 min(s)

Un artículo para comprender Hash: La "minería en el navegador" en Ethereum

marsbitHace 14 min(s)

Entendiendo la CPO (Óptica Co-Embalada): ¿Por qué NVIDIA está dispuesta a invertir 32.000 millones en una fibra óptica?

En mayo de 2026, NVIDIA anunció una inversión de hasta 3.200 millones de dólares en Corning para ampliar la capacidad de fabricación de fibra óptica. Este movimiento estratégico va más allá de una simple actualización de infraestructura; responde a un límite físico fundamental en los centros de datos de IA. El problema es el cobre. Las interconexiones tradicionales con cables de cobre sufren una atenuación significativa de la señal, un alto consumo energético y generación de calor a medida que crece la escala de los clústeres de GPU. La fibra óptica, que transmite luz, prácticamente elimina estos cuellos de botella. La evolución sigue tres pasos: 1) Interconexiones de cobre (obsoletas para IA a escala), 2) Módulos ópticos extraíbles (actuales, pero con conversión eléctrico-óptica ineficiente), y 3) Óptica Co-Embalada (CPO), la próxima generación. CPO integra el motor óptico y el chip GPU en el mismo paquete, reduciendo la distancia de transmisión eléctrica a milímetros, lo que minimiza el consumo de energía y la latencia. La inversión de NVIDIA refleja un cambio: de comprador a controlador de la cadena de suministro. Con la demanda de fibra especializada superando la oferta y los precios disparándose, asegurar capacidad de fabricación es una ventaja competitiva clave. Para las empresas chinas de comunicaciones ópticas, la brecha de oferta global en los próximos 2-3 años representa una ventana de oportunidad. Su capacidad de producción a escala y control de costos en áreas como preformas de fibra, chips ópticos y módulos sigue siendo competitiva a nivel mundial. Esta carrera no se trata de una competencia entre regiones, sino de una reestructuración de la cadena de suministro global de computación impulsada por una transición tecnológica inevitable: el cobre ha llegado a su límite.

marsbitHace 55 min(s)

Entendiendo la CPO (Óptica Co-Embalada): ¿Por qué NVIDIA está dispuesta a invertir 32.000 millones en una fibra óptica?

marsbitHace 55 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片