Tether Amplía las Solicitudes de Marca en Corea del Sur Mientras Se Perfilan las Regulaciones para las Stablecoins

bitcoinistPublicado a 2026-05-21Actualizado a 2026-05-21

Resumen

Tether ha ampliado sus solicitudes de registro de marca en Corea del Sur, presentando siete nuevas marcas que cubren no solo sus stablecoins, sino también su nombre corporativo, logotipo oficial y el activo respaldado por oro Tether Gold (XAUT). Esto representa un cambio estratégico, pasando de proteger solo nombres de productos a consolidar su marca completa, lo que sugiere preparativos para establecer una presencia comercial local. El movimiento coincide con la elaboración de la segunda fase de la Ley Básica de Activos Digitales de Corea del Sur, que podría requerir que las empresas extranjeras de stablecoins abran una sucursal local para operar legalmente. Tether no está solo en este mercado clave; su competidor Circle ya presentó 11 marcas el año pasado y ha aumentado su participación de mercado. Más allá de la competencia en los intercambios, Tether ve una oportunidad en los pagos transfronterizos para la economía exportadora surcoreana, imaginando los stablecoins como herramientas de pago eficientes junto a su uso en trading.

El último movimiento de Tether en Corea del Sur va más allá de proteger un nombre de producto. La compañía detrás de la stablecoin más grande del mundo presentó siete solicitudes de marca el 19 de mayo ante el Servicio Coreano de Información sobre Derechos de Propiedad Intelectual, cubriendo no solo sus tokens, sino también el nombre de la empresa, su logotipo oficial y el activo respaldado por oro Tether Gold, conocido como XAUT.

Un Cambio en la Estrategia

Esto representa un cambio respecto a cómo Tether había actuado en Corea del Sur anteriormente. Las solicitudes previas se limitaban a los nombres de los productos de stablecoin. Cubrir la marca de manera más amplia señala algo más importante: un posible impulso hacia el establecimiento de una presencia comercial real en el país, no solo proteger una etiqueta.

El momento lo es todo aquí. Corea del Sur se encuentra en medio de la redacción de nuevas reglas bajo la segunda fase de su Ley Básica de Activos Digitales.

Una propuesta en discusión requeriría que las empresas extranjeras de stablecoins establezcan una sucursal local antes de poder ofrecer legalmente sus tokens a los usuarios surcoreanos.

Marcas para el nombre y logotipo de Tether presentadas ante KIPRIS.

Los registros de marca de Tether, dicen algunos observadores, parecen una preparación temprana para ese tipo de requisito.

Corea del Sur no es un mercado pequeño. El país tiene una de las poblaciones de comercio minorista de criptoactivos más activas del mundo, lo que lo convierte en un lugar que ningún emisor importante de stablecoins puede permitirse ignorar.

Circle Ya Tiene Ventaja

Tether no está solo en su movimiento hacia Corea del Sur. Circle, la compañía detrás de USDC, presentó 11 marcas locales el año pasado y ya ha visto resultados: la cuota de mercado de USDC en el país creció un 10%.

La capitalización de mercado de USDT actualmente es de 189 mil millones de dólares. Gráfico: TradingView

Tether tiene ahora siete marcas activas en Corea del Sur, un número que ha ido creciendo mientras se intensifica la competencia entre los dos gigantes de las stablecoins.

A principios de este año, el CEO de Circle, Jeremy Allaire, viajó a Corea del Sur y mantuvo reuniones con importantes bancos y exchanges de criptomonedas, explorando posibles asociaciones.

Ese tipo de construcción de relaciones a nivel local pone a Circle por delante en términos de conexiones locales, al menos por ahora.

Seúl, Corea del Sur. Imagen: Silversea

Pagos, No Solo Trading

Las solicitudes de marca también se enmarcan en una ambición más amplia que Tether tiene para Corea del Sur. El país tiene una economía exportadora significativa, y las empresas allí mueven dinero regularmente a través de las fronteras.

Tether ve esto como una oportunidad. Utilizar pagos basados en blockchain en lugar de transferencias bancarias tradicionales a través de sistemas como SWIFT podría ofrecer transacciones más rápidas y económicas para los exportadores surcoreanos.

Esa visión — las stablecoins como una herramienta de pago real, no solo un instrumento de trading — refleja dónde puede desarrollarse eventualmente la mayor competencia entre Tether y Circle, mucho más allá de los exchanges de criptomonedas y dentro de las finanzas tradicionales.

Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué representa el cambio de estrategia de Tether en Corea del Sur con respecto a sus solicitudes de marca registrada?

ARepresenta un cambio significativo, ya que sus solicitudes anteriores solo cubrían nombres de productos de stablecoins. Ahora, al registrar su nombre corporativo, logotipo oficial y el activo respaldado en oro Tether Gold (XAUT), Tether parece estar preparándose para establecer una presencia empresarial real en el país, posiblemente para cumplir con futuras regulaciones.

Q¿Por qué el momento de las solicitudes de marca de Tether en Corea del Sur es importante?

AEl momento es importante porque Corea del Sur está redactando nuevas reglas en la segunda fase de su Ley Básica de Activos Digitales. Una propuesta en discusión podría requerir que las empresas extranjeras de stablecoins establezcan una sucursal local para ofrecer legalmente sus tokens a los usuarios surcoreanos. Las solicitudes de marca de Tether parecen ser una preparación temprana para ese requisito.

Q¿Cómo se compara la posición de Circle frente a la de Tether en el mercado surcoreano?

ACircle tiene una ventaja inicial. El año pasado registró 11 marcas locales y su participación de mercado de USDC en el país creció un 10%. Además, su CEO, Jeremy Allaire, ya se ha reunido con grandes bancos y exchanges de criptomonedas en Corea del Sur para explorar asociaciones, lo que le da a Circle mejores lazos locales por el momento.

Q¿Qué oportunidad comercial más amplia ve Tether en Corea del Sur más allá del comercio de criptomonedas?

ATether ve una oportunidad en el uso de stablecoins como herramienta de pago real para la economía exportadora de Corea del Sur. Cree que los pagos basados en blockchain podrían ofrecer transacciones más rápidas y económicas para los exportadores surcoreanos en comparación con las transferencias bancarias tradicionales como SWIFT.

QSegún el artículo, ¿dónde podría desarrollarse finalmente la competencia principal entre Tether y Circle?

ALa competencia principal podría desarrollarse más allá de los exchanges de criptomonedas y adentrarse en las finanzas tradicionales, específicamente en el ámbito de los pagos y las transacciones transfronterizas para empresas, donde las stablecoins podrían usarse como herramientas de pago prácticas.

Lecturas Relacionadas

Esto es por qué la recuperación del precio de Sonic puede ser más frágil de lo que parece

El precio de Sonic [S] ha registrado una fuerte subida en las últimas 24 horas, pero la recuperación parece frágil. Se basa principalmente en un aumento a corto plazo de la actividad en la cadena, donde las transacciones casi se duplicaron y el volumen spot se multiplicó por 2,35. Sin embargo, en una vista de 30 días, estas métricas aún muestran caídas del 65% y 31,6%, respectivamente. La base de usuarios permanece plana, con solo entre 6.400 y 7.600 usuarios activos diarios, muy por debajo del pico de 62.200 alcanzado a principios de junio. Esto indica una alta tasa de abandono y una demanda aún no recuperada. El contexto incluye una reciente renovación de la gobernanza, con la salida de miembros clave del equipo y la entrada de un nuevo CEO. Además, Sonic Labs ha detenido la acuñación anual planificada de tokens, eliminando un factor inflacionario. Aunque los traders de perpetuos muestran un ligero sesgo alcista, los datos sugieren que el repunte actual carece de la fortaleza fundamental para sostener una rally más prolongada.

ambcryptoHace 2 hora(s)

Esto es por qué la recuperación del precio de Sonic puede ser más frágil de lo que parece

ambcryptoHace 2 hora(s)

Doubao y Qianwen retirarán la función de agentes inteligentes el 15 de julio

El 4 de julio, Doubao y Tongyi Qianwen anunciaron la eliminación de sus funciones de "agentes inteligentes". Doubao confirmó que la funcionalidad se desactivará el 15 de julio, redirigiendo a los usuarios hacia la app MaoXiang. Ese mismo día, Tongyi Qianwen notificó que sus agentes de interacción personalizada y aquellos creados por usuarios dejarán de funcionar el 10 de julio, con un cese total de servicios el 15 de julio, tras lo cual el acceso a configuraciones y historiales se perderá. Esta medida afecta escenarios clave de uso personalizado como juegos de rol, asistentes especializados y herramientas verticales. La fecha elegida, 15 de julio, coincide con la entrada en vigor del "Reglamento Provisional para la Gestión de Servicios de Interacción Personalizada de IA", que impone estrictas normas para prevenir adicciones, verificar la edad de usuarios menores y auditar contenidos. Previo a esto, una campaña regulatoria en Shanghai resultó en la eliminación de más de 14,000 agentes ilegales. La decisión es vista como un movimiento proactivo para mitigar riesgos de cumplimiento normativo. Ambas plataformas ofrecen un período de transición para que los usuarios guarden sus datos mediante capturas de pantalla o exportación de texto. Doubao permitirá el acceso hasta el 15 de octubre. Tras la presión regulatoria, la insostenibilidad comercial es otro factor clave. Los agentes de conversación casual consumen muchos recursos computacionales pero generan bajo valor comercial. En la actual fase de validación del valor de la IA, estos ecosistemas de contenido generado por el usuario (UGC) resultan difíciles de monetizar. Qianwen ya muestra un giro estratégico hacia el mercado empresarial (B2B), abriendo sus plataformas de Agente y Habilidad a terceros como Luckin Coffee y China Eastern Airlines. Esto indica un cambio de enfoque desde el UGC de bajo valor hacia escenarios de servicio empresarial de mayor valor.

marsbitHace 3 hora(s)

Doubao y Qianwen retirarán la función de agentes inteligentes el 15 de julio

marsbitHace 3 hora(s)

¿Por qué se fusionaron Codex y ChatGPT? ¿Qué depara el futuro para Codex? Los líderes clave de OpenAI responden a todo

Si preguntas qué producto de IA tuvo el crecimiento más destacado en 2026, "Codex" encabeza la lista. Desde enero, sus usuarios activos semanales crecieron más de 5 veces, alcanzando 5 millones, con una adopción entre trabajadores del conocimiento tres veces mayor que entre desarrolladores. Un catalizador clave fue el lanzamiento de la aplicación de escritorio en febrero, que redujo barreras de entrada. Andrew Ambrosino, responsable de la app de Codex, analiza esta evolución. Señala un cambio fundamental: la implementación ya no es la parte costosa; ahora lo caro es el "gusto" o la capacidad de curar y decidir entre múltiples ideas y prototipos generados fácilmente con IA. Explica por qué la IA aún lucha con el diseño: es más difícil de evaluar que el código, depende del contexto cultural y requiere comprensión de capas abstractas profundas. También destaca que el éxito de un producto de IA depende críticamente del momento de las capacidades del modelo, no solo del diseño de la interfaz. Sobre los roles en su equipo, observa que los límites entre ingenieros, diseñadores y gerentes de producto se están difuminando, pero las habilidades especializadas siguen siendo cruciales. En el desarrollo asistido por IA, la pregunta ya no es cuánto código escribe el humano, sino si la generación fue supervisada o no, y destaca la necesidad de que los modelos mejoren en simplificar código, no solo en crearlo. La fusión de Codex con ChatGPT responde a la observación de que la herramienta, inicialmente para desarrolladores, era ampliamente usada para todo tipo de trabajo intelectual. La visión futura no es un "súper app" que haga todo, sino un "home base" o base central desde la que los usuarios gestionen tareas, automatizen flujos y, crucialmente, donde Codex/ChatGPT interactúe y utilice herramientas profesionales externas (como Excel o Premiere Pro) para realizar trabajos complejos, en lugar de reemplazarlas.

marsbitHace 3 hora(s)

¿Por qué se fusionaron Codex y ChatGPT? ¿Qué depara el futuro para Codex? Los líderes clave de OpenAI responden a todo

marsbitHace 3 hora(s)

Los ETF de Bitcoin suman 222 millones de dólares, pero BlackRock registra salidas de capital – Por qué es importante

Después de diez días de salidas netas, los ETFs de Bitcoin registraron una entrada neta de 222 millones de dólares el 2 de julio. Fidelity y Ark Invest lideraron las entradas, mientras que el ETF IBIT de BlackRock registró una salida de 40,4 millones. En total, los ETFs de Bitcoin sufrieron salidas de 2.709 billones de dólares durante el periodo de diez días, con IBIT a la cabeza. El precio de Bitcoin cayó por debajo de los 60.000 dólares durante esa racha, recuperándose luego hasta unos 62.713 dólares, pero sin superar la barrera de los 65.000. Los ETFs de Ethereum mostraron un patrón similar, con nueve días de salidas antes de registrar entradas. En cambio, otros ETFs de altcoins como Solana, XRP y HYPE registraron más entradas que salidas netas en el mismo periodo. En general, los activos gestionados por los ETFs de criptomonedas en EE.UU. han caído a niveles vistos por última vez en noviembre de 2024.

ambcryptoHace 3 hora(s)

Los ETF de Bitcoin suman 222 millones de dólares, pero BlackRock registra salidas de capital – Por qué es importante

ambcryptoHace 3 hora(s)

Cómo la actualización de red de Celestia desencadenó un aumento del 102% en el volumen de TIA

La actualización de red v9.0.4 de Celestia, implementada el 1 de julio, despertó un renovado interés en el mercado. El token TIA registró una ganancia del 10.12% en 24 horas, alcanzando los $0.4060, mientras que su volumen diario se disparó un 102.19% hasta los $59.5 millones, lo que indica una participación renovada en el mercado spot. Sin embargo, los datos de derivados presentan un panorama más cauteloso: los vendedores siguen dominando las órdenes en el mercado de futuros, a pesar de que la tasa de financiación ponderada por el interés abierto se mantiene positiva, mostrando que los operadores con posiciones largas conservan su exposición. Técnicamente, TIA se acerca a una prueba decisiva en el nivel de resistencia de $0.4045 (línea del cuello). Un cierre diario por encima de este nivel confirmaría una formación de "copa y asa" y podría abrir la puerta hacia la resistencia de $0.5000. En resumen, la mejora de la red impulsó la demanda en el mercado spot, pero los operadores de futuros siguen vendiendo, manteniendo viva la expectativa de una ruptura alcista.

ambcryptoHace 4 hora(s)

Cómo la actualización de red de Celestia desencadenó un aumento del 102% en el volumen de TIA

ambcryptoHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow