Tether y Circle emiten $1.500 millones mientras se reconstruye la liquidez de stablecoins tras la volatilidad del mercado

ambcryptoPublicado a 2026-01-20Actualizado a 2026-01-20

Resumen

Tether y Circle han acuñado conjuntamente 1.500 millones de dólares en stablecoins (USDT y USDC) en un período de dos horas, lo que indica una expansión significativa de la liquidez en dólares on-chain tras la reciente volatilidad del mercado. Tether emitió 1.000 millones de USDT principalmente en la red Tron, mientras que Circle acuñó aproximadamente 500 millones de USDC, incluyendo suministro nuevo en Solana. Estas emisiones, que siguen a una corrección del mercado que llevó a Bitcoin por debajo de los 93.000 dólares, suelen interpretarse como posicionamiento de liquidez más que como señales alcistas inmediatas. Los fondos recién creados suelen dirigirse primero a carteras institucionales o de tesorería antes de desplegarse en exchanges o market makers. Aunque USDT y USDC dominan casi el 90% del suministro de stablecoins en Ethereum, la traducción de esta nueva liquidez en presión compradora real dependerá de las condiciones macroeconómicas y de una mayor demanda en los mercados spot. Por ahora, esto sugiere que el capital sigue comprometido con el ecosistema crypto, pero con cautela persistente.

Tether y Circle emitieron en conjunto $1.500 millones en stablecoins en un lapso de dos horas, lo que señala una expansión significativa de la liquidez en dólares en cadena tras la reciente volatilidad del mercado.

Los datos on-chain muestran que Tether emitió $1.000 millones de USDT, principalmente en la red Tron. Además, Circle acuñó aproximadamente $500 millones de USDC, incluyendo nueva oferta en Solana.

La emisión se produce tras una fuerte corrección del mercado de criptomonedas que llevó brevemente a Bitcoin por debajo de los $93.000 y desencadenó liquidaciones generalizadas.

Las emisiones de stablecoins señalan posicionamiento de liquidez, no compra inmediata

Las grandes emisiones de stablecoins a menudo se malinterpretan como señales alcistas instantáneas. En la práctica, los USDT y USDC recién emitidos suelen enviarse a carteras del tesoro o intermediarias antes de ser desplegados.

Estos fondos pueden fluir posteriormente a exchanges, creadores de mercado o desks institucionales, dependiendo de las condiciones del mercado.

Como resultado, la emisión de stablecoins generalmente refleja un posicionamiento de liquidez en lugar de un comportamiento de riesgo inmediato.

La emisión sigue a un período de estrés del mercado

El momento de la emisión de $1.500 millones coincide con un movimiento general de aversión al riesgo en los mercados de criptomonedas.

Durante la última semana, una mayor volatilidad e incertidumbre macroeconómica llevaron a fuertes caídas en los principales activos, con una disminución de la capitalización total del mercado y el desmantelamiento de posiciones apalancadas.

Durante tales períodos, los stablecoins a menudo sirven como un colchón de liquidez, permitiendo a traders e instituciones estacionar capital mientras esperan una dirección de mercado más clara.

USDT y USDC continúan dominando la oferta de stablecoins

En Ethereum, USDT y USDC representan casi el 90% de la oferta circulante de stablecoins, según datos de Dune Analytics. Esto refuerza su papel como los principales rieles de dólar para el trading y la liquidación de criptomonedas.

Tether sigue siendo el mayor emisor de stablecoins por capitalización de mercado con un 60%, mientras que USDC de Circle mantiene su posición como el segundo más grande con un 30%.

La última actividad de emisión fortalece aún más su dominio en las principales blockchains, incluyendo Tron, Ethereum y Solana.

Lo que sigue depende del despliegue

Si los stablecoins recién emitidos se traducen en una renovada presión compradora dependerá de indicadores de seguimiento, como las entradas a exchanges centralizados o un aumento de la demanda en el mercado spot.

Históricamente, las recuperaciones sostenidas de precios tienden a seguir al despliegue de stablecoins, no solo a la emisión. Sin evidencia clara de que el capital se esté moviendo a los exchanges, las grandes emisiones deben verse como preparación de capital, no como confirmación de una reversión del mercado.

Por ahora, el aumento en la oferta de stablecoins sugiere que la liquidez sigue comprometida con el ecosistema cripto, incluso cuando los traders permanecen cautelosos en medio de la incertidumbre macroeconómica y del mercado en curso.

Reflexiones finales

  • La emisión de $1.500 millones en stablecoins sugiere que se está posicionando liquidez on-chain. Aún así, no confirma un renovado apetito de riesgo en el mercado.
  • Si este capital se traduce en alzas dependerá de las condiciones macroeconómicas más amplias y del seguimiento en la demanda spot y de derivados.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué cantidad de stablecoins emitieron conjuntamente Tether y Circle según el artículo?

ATether y Circle emitieron conjuntamente 1.500 millones de dólares en stablecoins.

Q¿En qué red principal emitió Tether la mayor parte de sus USDT?

ATether emitió principalmente los 1.000 millones de USDT en la red Tron.

QSegún el artículo, ¿qué indican las grandes emisiones de stablecoins como USDT y USDC?

ALas grandes emisiones de stablecoins generalmente reflejan una preparación de liquidez y posicionamiento, no un comportamiento inmediato de asunción de riesgos o compra.

Q¿Qué porcentaje del suministro circulante de stablecoins en Ethereum representan USDT y USDC?

AUSDT y USDC representan casi el 90% del suministro circulante de stablecoins en Ethereum.

Q¿De qué depende que las stablecoins recién emitidas se traduzcan en presión compradora?

ADepende de indicadores de seguimiento, como las entradas de capital a exchanges centralizados o un aumento de la demanda en el mercado spot, no solo de la emisión.

Lecturas Relacionadas

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

En el ámbito de las inversiones tecnológicas, los inversores más jóvenes están adaptando sus estrategias al rápido cambio de paradigma. Con avances simultáneos en IA, robótica, aeroespacial y computación cuántica, el modelo tradicional de inversión ya no es suficiente. Ahora, comprender el lenguaje técnico y evaluar rutas tecnológicas aún inmaduras antes de que se forme un consenso es crucial. La inversión se está desplazando de la simple especulación con conceptos hacia la identificación de caminos reales de adopción industrial. Se destacan cuatro tendencias principales: Primero, la IA está abandonando las pantallas para integrarse en el mundo físico, impulsando áreas como la inteligencia encarnada, los robots humanoides y los dispositivos inteligentes de borde. El desafío ya no es solo una demostración técnica, sino la capacidad de entrega fiable y rentable a gran escala, como se ve en sectores como la entrega autónoma. Segundo, el enfoque en los modelos de lenguaje grandes (LLM) está cambiando. Más allá de buscar el próximo avance arquitectónico, el foco está en las empresas que pueden integrar estas capacidades en flujos de trabajo reales para crear un "volante de inercia de inteligencia": un ciclo virtuoso donde el uso genera datos que mejoran el modelo, lo que atrae a más usuarios y refuerza su ventaja. La creación de valor sostenible y profundo en la cadena de valor de la IA es clave. Tercero, frente al posible cuello de botella en datos de alta calidad para entrenar LLMs, surgen nuevas direcciones como los modelos de base científica. Estos modelos, entrenados con datos científicos rigurosos y capaces de generar conocimiento o simulaciones, podrían ser la próxima frontera para expandir las capacidades de la IA más allá de los datos disponibles en Internet. Finalmente, en áreas de tecnología profunda como el espacio comercial, la computación cuántica o la energía avanzada, se requiere un "capital paciente". Estos campos tienen ciclos de validación más largos y mayor incertidumbre técnica, pero son fundamentales para la infraestructura futura. La inversión aquí implica apostar por la capacidad de ingeniería, la resiliencia del equipo y la demanda a largo plazo, aceptando horizontes de retorno más extensos. En resumen, los jóvenes inversores están navegando un panorama donde el éxito depende de una comprensión técnica profunda, la identificación temprana de tendencias industriales genuinas y la voluntad de realizar apuestas a largo plazo en tecnologías transformadoras, tanto en el mundo digital como en el físico.

marsbitHace 22 min(s)

¿En qué están apostando los jóvenes inversores cuando el consenso se acelera?

marsbitHace 22 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

**Pump.fun lanza el modo BOOST: una "tracción" de 5 minutos para memecoins en lanzamiento** El 21 de julio, la plataforma de lanzamiento de memecoins Pump.fun implementó el modo BOOST como su nuevo mecanismo estándar para nuevos tokens. El objetivo es abordar un problema persistente: aproximadamente el 20% de la liquidez se bloqueaba permanentemente y quedaba inutilizable ("liquidez muerta") cada vez que un token migraba de su curva de bonos a un pool de liquidez, lo que la plataforma estima en más de $100 millones en pérdidas anuales. El funcionamiento de BOOST es directo: en lugar de bloquear ese 20% de fondos (unos 17,6 SOL o 2516 USDC) en el pool de liquidez, la plataforma los utiliza para comprar el propio token durante los 5 minutos posteriores a su migración, utilizando un sistema de precio promedio ponderado en el tiempo (TWAP). Todos los tokens comprados son inmediatamente quemados, creando presión de compra a corto plazo y reduciendo la oferta circulante de forma permanente. La medida no añade liquidez nueva, sino que redirige la que antes se desperdiciaba. Su lógica subyacente es clara: mejorar la experiencia de los traders que buscan un "bombeo" inmediato tras el lanzamiento, con la esperanza de aumentar la retención de usuarios y el volumen de negociación sostenido en la plataforma. Esto, a su vez, podría impulsar los ingresos del protocolo de forma más orgánica. Sin embargo, surgen dudas. Algunos actores del mercado temen que esta presión de compra artificial pueda facilitar el lanzamiento de tokens de baja calidad y crear una ilusión fugaz de éxito. Advierten que, una vez finalizada la compra programada a los 5 minutos, los tokens podrían enfrentarse a caídas bruscas si encuentran fuertes órdenes de venta, intercambiando un riesgo de colapso posterior por un breve espectáculo inicial.

Foresight NewsHace 34 min(s)

¿Liberar 100 millones de dólares de liquidez? La nueva política de Pump.fun prueba la táctica de 'pump' de 5 minutos

Foresight NewsHace 34 min(s)

SBI, el mayor gestor de activos de la India, sale a bolsa: ¿Qué señales muestran los datos de la transacción?

SBI Funds Management, el mayor gestor de activos de la India, debutó el 21 de julio. Logró una suscripción aproximada de 42 veces, confirmando una fuerte demanda del mercado para activos indios de calidad. Sin embargo, su apreciación del 6,3% el primer día se mantuvo muy por debajo de las expectativas iniciales del mercado gris, lo que indica que los inversores, aunque dispuestos a participar, no estaban dispuestos a pagar cualquier precio. Este resultado actúa como un ancla de precios para el mercado indio de IPO: la ventana está abierta, pero sólo para emisores con marcas sólidas, flujos de caja estables y una narrativa de crecimiento claro. Se observa además una divergencia entre los bancos locales, que priorizan eficiencia en costos y conocen el mercado interno, y algunos bancos internacionales que se retiraron de la operación debido a unas comisiones de suscripción excepcionalmente bajas. Esto refleja el creciente poder de negociación de los principales emisores indios. El éxito a largo plazo depende de que otras grandes OPVs, como las potenciales de NSE y Reliance Jio, puedan avanzar con valoraciones razonables. Si lo logran, la ventana se consolidaría. De lo contrario, el caso de SBI sería un éxito aislado de un emisor líder en su sector.

marsbitHace 52 min(s)

SBI, el mayor gestor de activos de la India, sale a bolsa: ¿Qué señales muestran los datos de la transacción?

marsbitHace 52 min(s)

¿Japón quiere usar la IA para comprar crecimiento? ¿Se lo creerá el mercado de bonos?

El Gabinete japonés presentó la "Política Económica y Fiscal Básica 2026" (Honebuto), desplazando el ancla fiscal del equilibrio presupuestario primario hacia la estabilización de la relación deuda/PIB. Este cambio busca priorizar inversiones estratégicas en IA, semiconductores y otras áreas para impulsar el crecimiento y la productividad, con el objetivo de que la economía nominal crezca más rápido que los tipos de interés a largo plazo, reduciendo así la carga de deuda. El mercado de bonos reacciona con escepticismo, preocupado por la relajación de la disciplina fiscal. Los rendimientos de los bonos japoneses a 10 años subieron, reflejando dudas sobre la credibilidad del nuevo marco. El éxito depende de que las inversiones generen un crecimiento tangible y de que el gobierno controle la emisión de deuda. Si no se materializan los resultados, podría aumentar la presión sobre los bonos, el yen y las acciones de crecimiento.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Japón quiere usar la IA para comprar crecimiento? ¿Se lo creerá el mercado de bonos?

marsbitHace 1 hora(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 1 hora(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow