"Tecnológicamente imposible": ¿Podría el proyecto de ley de Kentucky amenazar la auto-custodia de criptomonedas?

ambcryptoPublicado a 2026-03-20Actualizado a 2026-03-20

Resumen

Kentucky se enfrenta a críticas por una enmienda en el proyecto de ley HB 380 que prohibiría las carteras de auto-custodia de criptomonedas. Según el Bitcoin Policy Institute, esta medida obligaría a los proveedores de carteras hardware a restablecer las frases semilla de los usuarios, algo tecnológicamente imposible y que vulneraría la seguridad básica de Bitcoin. El instituto advierte que esto eliminaría la auto-custodia y forzaría a los usuarios hacia custodios centralizados, más propensos a hackeos. A nivel federal, EE.UU. posee el 1.5% del suministro total de Bitcoin, liderando las reservas gubernamentales. Solo siete estados han aprobado marcos de reserva estratégica de Bitcoin.

Kentucky está bajo escrutinio antes de la aprobación planificada de una legislación clave sobre criptomonedas que prohibiría las billeteras de auto-custodia.

Según el Bitcoin Policy Institute, un grupo de investigación y defensa, la enmienda HB 380 de Kentucky perjudicaría a los residentes. La firma señaló,

BPI acaba de enterarse de una enmienda oculta en Kentucky HB 380 que requeriría que los proveedores de billeteras hardware restablezcan las frases semilla de los usuarios a solicitud. Esto efectivamente prohibiría la auto-custodia en Kentucky.

Fuente: BPI

Planes de criptomonedas en Kentucky

La HB 380 es una enmienda a la legislación de quioscos de moneda virtual de 77 páginas, parte de un esfuerzo más amplio para regular los cajeros automáticos de criptomonedas, especialmente aquellos que facilitan transferencias de BTC.

Fue una enmienda de último minuto agregada en enero. Requiere que los proveedores de hardware puedan restablecer y recuperar las contraseñas de las billeteras hardware y las frases semilla de los usuarios, algo que BPI calificó como "tecnológicamente imposible".

El mandato es tecnológicamente imposible para las billeteras no custodias. Requerir una puerta trasera para la recuperación de frases semilla rompe las garantías de seguridad fundamentales de Bitcoin y empuja a los usuarios hacia custodios centralizados que son vulnerables a hackeos y fallos.

El grupo de defensa escribió al Senado de Kentucky, informándole sobre la naturaleza dañina del lenguaje de la enmienda. Añadió que los legisladores deberían "proteger el derecho de los constituyentes de Kentucky a asegurar su propiedad".

Sin embargo, un analista señaló que las 'billeteras hardware comerciales' son vulnerables a la extralimitación del gobierno porque sus empresas matrices son entidades legales que operan en diferentes jurisdicciones.

Carrera por la reserva estratégica de Bitcoin

El año pasado, a nivel estatal, la carrera por la reserva estratégica de Bitcoin (SBR, por sus siglas en inglés) se calentó. Pero, a partir de 2026, solo un puñado de estados en los EE. UU. han logrado codificar los planes en ley. Actualmente, solo siete estados han aprobado una SBR, incluidos Arizona, Texas y Nuevo México.

A nivel federal, sin embargo, ha habido poco compromiso o actualización sobre si se establecerá la SBR de EE. UU. Aun así, EE. UU. ahora posee 328,272 BTC, aproximadamente el 1.5% del suministro total.

Esto era casi la mitad del total de 650,296 BTC en poder de los gobiernos, lo que convierte a EE. UU. en el mayor tenedor, seguido por China con 190,000 BTC y el Reino Unido con 61,245 BTC.


Resumen Final

  • El Bitcoin Policy Institute presionó al Senado de Kentucky para que reconsiderara su reciente enmienda sobre las reglas de los cajeros automáticos de criptomonedas para salvaguardar la auto-custodia.
  • Hay alrededor de 7 estados de EE. UU. con marcos de reserva estratégica de BTC aprobados.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es la enmienda HB 380 de Kentucky y por qué es controvertida?

ALa enmienda HB 380 de Kentucky es una modificación a la legislación sobre quioscos de moneda virtual que requeriría que los proveedores de carteras de hardware puedan restablecer y recuperar las frases semilla de los usuarios. Es controvertida porque, según el Bitcoin Policy Institute, esto es 'tecnológicamente imposible' para las carteras no custodias, rompe las garantías de seguridad fundamentales de Bitcoin y efectivamente prohibiría la auto-custodia en el estado.

Q¿Qué argumenta el Bitcoin Policy Institute en contra de esta enmienda?

AEl Bitcoin Policy Institute argumenta que el mandato es tecnológicamente imposible, ya que requerir una puerta trasera para la recuperación de frases semilla vulnera las garantías de seguridad de Bitcoin y empuja a los usuarios hacia custodios centralizados que son más susceptibles a hackeos y fallos. Instaron al Senado de Kentucky a proteger el derecho de sus ciudadanos a asegurar su propiedad.

Q¿Qué son las 'Reservas Estratégicas de Bitcoin' (SBR) y cuántos estados de EE.UU. las han aprobado?

ALas 'Reservas Estratégicas de Bitcoin' (SBR) son planes a nivel estatal para acumular y mantener Bitcoin como parte de las reservas oficiales. Hasta 2026, solo siete estados de EE.UU. han aprobado y codificado estos planes en ley, entre los que se incluyen Arizona, Texas y Nuevo México.

Q¿Qué país es el mayor tenedor de Bitcoin a nivel gubernamental según el artículo?

ASegún el artículo, Estados Unidos es el mayor tenedor de Bitcoin a nivel gubernamental, con 328,272 BTC en su posesión, lo que representa aproximadamente el 1.5% de la oferta total y casi la mitad de los 650,296 BTC totales en poder de los gobiernos.

Q¿Por qué un analista sugiere que las 'carteras de hardware comerciales' son vulnerables?

AUn analista señaló que las 'carteras de hardware comerciales' son vulnerables a la extralimitación del gobierno porque sus empresas matrices son entidades legales que operan en diferentes jurisdicciones, lo que las hace susceptibles a la aplicación de leyes y regulaciones como la propuesta en Kentucky.

Lecturas Relacionadas

¿Por qué siempre pierdes dinero en Polymarket? Porque apuestas a las noticias, los líderes leen las reglas

¿Por qué siempre pierdes dinero en Polymarket? Porque apuestas basado en noticias, mientras que los expertos leen las reglas. Polymarket es un mercado de predicciones donde la clave no es solo predecir eventos correctamente, sino interpretar las reglas de los mercados con precisión. Un ejemplo claro fue la controversia sobre quién sería el líder de Venezuela en 2026: aunque la intucción decía que Delcy Rodríguez estaba a cargo, las reglas especificaban que "oficialmente ostenta el cargo" se refería al presidente formalmente nombrado y juramentado, por lo que Nicolás Maduro, aunque en prisión, seguía siendo el presidente legítimo según los criterios del mercado. El mecanismo de resolución de disputas de Polymarket, gestionado a través de UMA, sigue un proceso estricto: cualquier usuario puede proponer un resultado (con una fianza de 750 USDC), hay una ventana de 2 horas para disputarlo, un período de debate de 48 horas en Discord y una votación final de los poseedores de tokens UMA. Sin embargo, a diferencia de un tribunal tradicional, los votantes en Polymarket pueden tener intereses creados en el resultado, lo que genera conflictos de interés y hace que el proceso de debate y los resultados finales sean menos transparentes. La lección principal es que para tener éxito en Polymarket, no basta con seguir las noticias; es crucial analizar minuciosamente las reglas de cada mercado, ya que son la base para la resolución final. Los operadores expertos ("cabezas de carro") aprovechan las brechas entre la realidad y la interpretación de las reglas para obtener ganancias de las discrepancias de precios causadas por malentendidos y emociones.

marsbitHace 2 hora(s)

¿Por qué siempre pierdes dinero en Polymarket? Porque apuestas a las noticias, los líderes leen las reglas

marsbitHace 2 hora(s)

DeepSeek obtiene financiación: el giro "realista" de Liang Wenfeng

DeepSeek, la destacada empresa china de IA, ha iniciado su primera ronda de financiación externa con una valoración objetivo de 10.000 millones de dólares, buscando recaudar al menos 300 millones. Esta decisión marca un giro pragmático para su fundador, Liang Wenfeng, quien previamente defendía la independencia financiera y rechazaba la inversión externa. El cambio se produce en un contexto de creciente competencia en el sector de IA, donde empresas rivales como OpenAI, Anthropic, Zhipu AI y MiniMax avanzan con actualizaciones frecuentes de modelos y estrategias comerciales agresivas. DeepSeek, aunque respaldada financieramente por su matriz幻方量化 (Huanfang Quantitative), enfrenta desafíos clave: la salida de talento clave debido a ofertas salariales muy superiores de competidores, y la falta de un "punto de referencia" de valoración para sus opciones sobre acciones, lo que dificulta la retención de empleados. Además, la compañía está realizando una costosa migración técnica de sus modelos al ecosistema de chips chinos Huawei Ascend, alejándose de NVIDIA debido a las restricciones de exportación de EE.UU. Esto ha retrasado el lanzamiento de su esperado modelo V4. La financiación no solo busca reforzar la retención de talento mediante una valoración market-driven, sino también permitir a DeepSeek competir en la "guerra de ecosistemas" de IA, donde se necesitan aplicaciones terminales y estrategias comerciales sólidas, más allá de solo avances en modelos.

marsbitHace 3 hora(s)

DeepSeek obtiene financiación: el giro "realista" de Liang Wenfeng

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片