Artículos Relacionados con SWIFT

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "SWIFT", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

Chainlink se une al proyecto Pangea para modernizar la liquidación de divisas para 47 bancos

Chainlink se ha unido al Proyecto Pangea, una iniciativa de liquidación transfronteriza de divisas que involucra a FairSquareLab y un consorcio de más de 47 bancos europeos y surcoreanos. El proyecto apunta a reducir los tiempos de liquidación de divisas de T+2 a T+0 mediante el uso de *stablecoins* reguladas vinculadas al euro y al won coreano, mientras permite a los bancos continuar iniciando operaciones a través de los familiares mensajes SWIFT y estándares ISO 20022. Su función clave es de *middleware*; Chainlink no reemplaza a SWIFT. Utilizando CCIP y Data Streams, la infraestructura traduce las instrucciones de liquidación en swaps atómicos en la cadena de bloques Pangea L1. El objetivo es lograr una liquidación atómica *payment-versus-payment* (PvP) instantánea (T+0) en el corredor comercial Europa-Corea del Sur, que supera los 150.000 millones de dólares anuales. Los participantes incluyen a Qivalis (que representa a 37 bancos europeos) y UniKA (más de 10 bancos comerciales coreanos), instituciones que gestionan colectivamente más de 10 billones de dólares en activos. Las transacciones en vivo están previstas para mediados de 2027. Para Chainlink, este proyecto subraya su tesis institucional de servir como capa de conexión entre los sistemas financieros tradicionales y las nuevas infraestructuras de liquidación tokenizadas.

bitcoinistHace 2 hora(s)

Chainlink se une al proyecto Pangea para modernizar la liquidación de divisas para 47 bancos

bitcoinistHace 2 hora(s)

¿Ya ha terminado la guerra entre XRP y SWIFT, o están los bancos tomando otro rumbo?

A menudo se presenta a XRP y SWIFT como rivales en la modernización de pagos globales, pero un argumento reciente sugiere lo contrario. En lugar de una batalla, los desarrollos apuntan a un entorno donde la infraestructura bancaria tradicional y los sistemas de liquidación basados en blockchain operan conjuntamente. La clave está en separar la mensajería de la liquidación. SWIFT actúa como capa de comunicación entre instituciones, transmitiendo instrucciones, pero no mueve el valor. Desde esta perspectiva, sus competidores directos serían protocolos de interoperabilidad como Axelar o Chainlink, no XRP como activo de liquidación. Muchos bancos participantes en las nuevas iniciativas de SWIFT, como JPMorgan o Santander, también mantienen relaciones con Ripple. Esto indica que las instituciones financieras no eligen un sistema sobre otro, sino que exploran combinar tecnologías que resuelven problemas distintos: una red de mensajería para la coordinación y el cumplimiento normativo, y una capa separada, como la que podría ofrecer XRP, para la liquidación rápida de valor. Por lo tanto, el debate XRP vs. SWIFT podría estar desfasado. El futuro probable no tendrá un solo vencedor, sino una red híbrida donde ambas tecnologías coexistan en diferentes niveles de la arquitectura financiera, creando una ruta de pagos internacionales más compleja e integrada de lo esperado.

bitcoinist06/04 18:53

¿Ya ha terminado la guerra entre XRP y SWIFT, o están los bancos tomando otro rumbo?

bitcoinist06/04 18:53

Ocho grandes bancos centrales del mundo se unen para repartirse el pastel de las stablecoins

La iniciativa Agorá, impulsada por el Banco de Pagos Internacionales (BIS) y siete bancos centrales principales —incluyendo la Reserva Federal de Nueva York, el Banco de Inglaterra y el Banco de Japón— junto con más de 40 instituciones privadas, busca crear un sistema de pago transfronterizo basado en monedas fiduciarias programables y tokenizadas. A diferencia de los espacios abiertos, Agorá está diseñado como una red cerrada y con permisos, que integra controles de cumplimiento automáticos (como AML y listas de sanciones) directamente en la capa del token. El proyecto propone una arquitectura de dos niveles: los bancos centrales mantienen el control soberano sobre las reservas en sus propios libros mayores, mientras que los bancos comerciales gestionan los depósitos tokenizados y las transacciones de usuarios finales en una plataforma compartida. El objetivo es agilizar los pagos internacionales, que actualmente son lentos y fragmentados, consolidándolos en una operación instantánea en cadena. Agorá compite indirectamente con soluciones de pagos transfronterizos basadas en blockchain, como Ripple, aunque sus enfoques difieren. Ripple se centra en proporcionar liquidez y una red abierta, mientras que Agorá prioriza el control regulatorio y la soberanía monetaria. A corto plazo, se prevé que las stablecoins descentralizadas (como USDT o USDC) y Agorá coexistan, atendiendo a segmentos distintos del mercado: Agorá para transacciones institucionales y mayoristas, y las stablecoins para uso minorista, remesas y economías emergentes. Sin embargo, a medio plazo, si Agorá logra superar los complejos retos de coordinación regulatoria entre países, podría capturar parte de la demanda institucional que actualmente utiliza stablecoins. La implementación de marcos como Pontes en la UE, que conectará los libros mayores distribuidos con los sistemas de liquidación centrales, pondrá a prueba esta dinámica de coexistencia y competencia entre los sistemas tradicionales regulados y las redes de cadena de bloques abiertas.

marsbit06/02 09:11

Ocho grandes bancos centrales del mundo se unen para repartirse el pastel de las stablecoins

marsbit06/02 09:11

¿Por qué Bitcoin puede subir contra la tendencia en medio de la turbulencia?

**Resumen: Por qué el Bitcoin subió contra la tendencia durante la agitación geopolítica** A pesar de la clasificación común del Bitcoin como un "activo de riesgo", se fortaleció notablemente durante el reciente conflicto entre Irán e Israel/EE. UU., mientras que los activos tradicionales y refugio (como el oro) caían. Matt Hougan, CIO de Bitwise, argumenta que esta subida no fue indiferente a la guerra ni solo por expectativas de impresión monetaria, sino que fue impulsada directamente por el conflicto geopolítico. Hougan propone un marco explicativo: poseer Bitcoin es una "apuesta superpuesta". Primero, es una apuesta a que se convierta en "oro digital" y compita en el mercado de almacenamiento de valor (valorado en 38 billones de dólares). Segundo, es una apuesta especulativa (una "opción call fuera de dinero") a que, algún día, funcione como una moneda global. La "financialización" del sistema SWIFT en 2022 (con la exclusión de Rusia) hizo que esta segunda posibilidad pareciera menos remota. El reciente anuncio de Irán de cobrar peajes de navegación en Bitcoin es un ejemplo temprano y preocupante de cómo los países podrían buscar alternativas "despolitizadas" al sistema financiero dominado por el dólar. Este conflicto aumentó tanto la probabilidad percibida de que el Bitcoin se use como moneda como la volatilidad/incertidumbre del sistema monetario global, aumentando así el valor de esta "opción". Si el Bitcoin evoluciona para desempeñar un doble como almacén de valor *y* medio de pago, su mercado potencial podría ser mucho mayor que el del oro.

marsbit04/15 20:34

¿Por qué Bitcoin puede subir contra la tendencia en medio de la turbulencia?

marsbit04/15 20:34

活动图片