Una guerra civil de Bitcoin subrepticia: BIP-110 aviva la preocupación por una posible bifurcación
Un conflicto interno silencioso agita Bitcoin: la propuesta BIP-110 genera preocupaciones sobre una posible bifurcación (fork). La disputa se centra en una propuesta de "bifurcación blanda" temporal (BIP-110) que busca limitar severamente los datos no financieros (como las inscripciones) en la cadena de bloques, argumentando que desvían a Bitcoin de su propósito principal como sistema de pago y aumentan los costos de los nodos.
La fecha clave es el 7 de agosto de 2026 (altura del bloque 961.632). El mecanismo de activación es controvertido: si no obtiene el apoyo del 55% del poder de hash (hashrate) en un período, se activaría forzosamente en los nodos compatibles (principalmente Bitcoin Knots). Actualmente, su apoyo es menor al 1%, principalmente de un solo grupo minero.
Figuras como Michael Saylor, Adam Back y Jameson Lopp se oponen firmemente. Critican que el mecanismo es riesgoso, podría crear un precedente peligroso de censura de transacciones y, sobre todo, al ser aplicado por una minoría contra la voluntad mayoritaria, provocaría una división de la cadena, creando dos blockchains distintas.
Este conflicto surgió tras cambios en Bitcoin Core v30 (octubre 2025) que aumentaron el límite para datos OP_RETURN. Como respuesta, nació Bitcoin Knots y luego la BIP-110. Adicionalmente, Paul Sztorc planea un "hard fork" independiente (eCash) cerca de la misma fecha, lo que añade presión al ecosistema.
En un mercado bajista, estas tensiones de gobernanza amplifican la incertidumbre. Aunque se espera que la cadena con mayor apoyo mayoritario prevalezca, una bifurcación podría causar caos a corto plazo: ataques de repetición (replay), confusión en exchanges, incertidumbre sobre activos en custodia y mayor volatilidad. Agosto de 2026 pondrá a prueba la capacidad de Bitcoin para resolver conflictos internos sin fracturarse.
Foresight NewsAyer 13:14
