Artículos Relacionados con Hashrate

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Hashrate", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

Una guerra civil de Bitcoin subrepticia: BIP-110 aviva la preocupación por una posible bifurcación

Un conflicto interno silencioso agita Bitcoin: la propuesta BIP-110 genera preocupaciones sobre una posible bifurcación (fork). La disputa se centra en una propuesta de "bifurcación blanda" temporal (BIP-110) que busca limitar severamente los datos no financieros (como las inscripciones) en la cadena de bloques, argumentando que desvían a Bitcoin de su propósito principal como sistema de pago y aumentan los costos de los nodos. La fecha clave es el 7 de agosto de 2026 (altura del bloque 961.632). El mecanismo de activación es controvertido: si no obtiene el apoyo del 55% del poder de hash (hashrate) en un período, se activaría forzosamente en los nodos compatibles (principalmente Bitcoin Knots). Actualmente, su apoyo es menor al 1%, principalmente de un solo grupo minero. Figuras como Michael Saylor, Adam Back y Jameson Lopp se oponen firmemente. Critican que el mecanismo es riesgoso, podría crear un precedente peligroso de censura de transacciones y, sobre todo, al ser aplicado por una minoría contra la voluntad mayoritaria, provocaría una división de la cadena, creando dos blockchains distintas. Este conflicto surgió tras cambios en Bitcoin Core v30 (octubre 2025) que aumentaron el límite para datos OP_RETURN. Como respuesta, nació Bitcoin Knots y luego la BIP-110. Adicionalmente, Paul Sztorc planea un "hard fork" independiente (eCash) cerca de la misma fecha, lo que añade presión al ecosistema. En un mercado bajista, estas tensiones de gobernanza amplifican la incertidumbre. Aunque se espera que la cadena con mayor apoyo mayoritario prevalezca, una bifurcación podría causar caos a corto plazo: ataques de repetición (replay), confusión en exchanges, incertidumbre sobre activos en custodia y mayor volatilidad. Agosto de 2026 pondrá a prueba la capacidad de Bitcoin para resolver conflictos internos sin fracturarse.

Foresight News07/27 13:14

Una guerra civil de Bitcoin subrepticia: BIP-110 aviva la preocupación por una posible bifurcación

Foresight News07/27 13:14

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbit06/24 15:16

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbit06/24 15:16

La 'reina de la minería' Lyu Yongshuang: Llegó a controlar el 9% del hashrate global de Bitcoin, pero fue estafada por un 'príncipe consorte de Oriente Medio' en EE.UU., perdiendo 60 millones de yuanes

Según un informe de Caixin, la empresaria china de criptomonedas Lü Yongshuang (Fiona Lyu), ex CEO de Chengdu Wanyou Hashrate Technology, fue víctima de una estafa en Estados Unidos que le costó más de 9,4 millones de dólares (unos 60 millones de yuanes). Conocida como la "Reina de la Minería", sus grupos de minería, 1THash y Bytepool, llegaron a controlar alrededor del 9% de la tasa de hash global de Bitcoin en su punto máximo. La estafa fue orquestada por los hermanos Zubair, quienes se hicieron pasar por miembros de la realeza de Oriente Medio y un gestor de fondos de cobertura. Atraídos por promesas de electricidad barata en Ohio, engañaron a Lü para que firmara un contrato de desarrollo de una granja minera. La ceremonia de firma, celebrada en el ayuntamiento con la presencia del alcalde, fue organizada mediante el soborno de un asistente municipal. Además de esta estafa, Lü enfrentó simultáneamente un litigio en China. Una filial de la empresa cotizada ST Zhongchang demandó a su empresa, Chengdu Wanyou Hashrate, para anular un contrato de minería. Los tribunales chinos dictaminaron que el contrato era inválido por estar relacionado con la minería de Bitcoin, ordenando el reembolso de casi 20 millones de yuanes. En mayo de 2026, los estafadores estadounidenses fueron condenados a largas penas de prisión. Lü, identificada como "Víctima 2" en el caso, sufrió estos reveses legales y financieros tras el declive de su imperio minero, provocado por la prohibición de la minería de criptomonedas en China en 2021.

marsbit06/11 10:20

La 'reina de la minería' Lyu Yongshuang: Llegó a controlar el 9% del hashrate global de Bitcoin, pero fue estafada por un 'príncipe consorte de Oriente Medio' en EE.UU., perdiendo 60 millones de yuanes

marsbit06/11 10:20

活动图片