Artículos Relacionados con Exigir

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Exigir", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

Entrevista con los cofundadores de CoreWeave, una «acción relacionada con Nvidia»: la demanda de IA parece intensificarse cada día

Entrevista a los cofundadores de CoreWeave: La demanda de IA parece intensificarse cada día Resumen: CoreWeave, proveedor líder de computación en la nube con GPU, analiza la evolución de la demanda de infraestructura para IA. Sus ejecutivos, Brannin McBee y Nick Robbins, señalan que la demanda, impulsada por agentes de IA, inferencia y aplicaciones empresariales, continúa creciendo sin signos de desaceleración. El cuello de botella principal ya no son solo las GPU, sino problemas de infraestructura más complejos: disponibilidad de centros de datos con suministro eléctrico ("powered shells"), CPU, almacenamiento, mano de obra calificada y capacidad de ejecución de la cadena de suministro. Destacan un cambio estructural: la importancia de la CPU y el almacenamiento aumenta junto con las GPU, debido al auge de la IA agencial. CoreWeave, que sirve a clientes clave como OpenAI y Nvidia, rediseñó sus centros de datos para adaptarse. Su ventaja competitiva radica en su capacidad de ejecución, entrega rápida y una plataforma eficiente. El modelo de negocio, basado en contratos a largo plazo, les permite aislarse de la volatilidad de precios de componentes como la memoria HBM. Prevén que el despliegue masivo de la próxima generación de servidores, como Vera Rubin, se producirá principalmente a lo largo de 2027.

marsbit06/18 03:04

Entrevista con los cofundadores de CoreWeave, una «acción relacionada con Nvidia»: la demanda de IA parece intensificarse cada día

marsbit06/18 03:04

Wang Chuan: Después de que el vecino Lao Wang invirtió en acciones de almacenamiento y multiplicó su inversión por treinta, ¿cómo evitar la ansiedad? (VII) - El ciclo de un cuarto de siglo

Autores: Wang Chuan Este artículo analiza los riesgos sistémicos en las industrias tecnológicas, como el almacenamiento y los semiconductores, usando el concepto de "reflexividad". El autor señala cómo, durante una burbuja, la demanda física (empresas que compran productos por presión competitiva o FOMO) y la demanda financiera (especuladores en el mercado de valores) se alimentan mutuamente, creando un ciclo de retroalimentación positiva que infla los precios. Sin embargo, una vez que se encuentran límites físicos o de liquidez, este proceso se invierte violentamente, causando desplomes bruscos. El autor destaca que, a diferencia de activos con ciclos predecibles (como Bitcoin), las empresas de hardware pueden enfrentar retrocesos de más del 80% y tardar décadas (como Intel, Micron y Cisco) en recuperar sus máximos históricos. Esto se debe a efectos como el "efecto látigo" en la cadena de suministro (la oferta sigue siendo alta tras un desplome de la demanda) y la migración de capital especulativo hacia nuevas narrativas de alto crecimiento. Enfatiza dos ilusiones peligrosas que surgen durante las burbujas: 1) equiparar la fuerte demanda actual con crecimiento perpetuo, y 2) creer que ganar dinero rápido y fácil es la norma. Advierte que el juego se vuelve asimétrico: la recompensa potencial es limitada, pero el riesgo de pérdidas devastadoras es alto. Finalmente, usa la parábola de "Cenicienta" de Buffett y las reflexiones de Schopenhauer para ilustrar cómo los participantes, especialmente aquellos con "huellas mentales" de ganancias fáciles, suelen quedarse demasiado tiempo y sufrir consecuencias graves cuando cambia la narrativa y el ciclo.

marsbit06/09 02:21

Wang Chuan: Después de que el vecino Lao Wang invirtió en acciones de almacenamiento y multiplicó su inversión por treinta, ¿cómo evitar la ansiedad? (VII) - El ciclo de un cuarto de siglo

marsbit06/09 02:21

Necesité un año para comprender la desgarradora verdad sobre los pagos de Agent

Tras un año construyendo infraestructura para la economía de agentes, la autora comparte hallazgos sobre pagos. Empresas como Stripe, Visa y Coinbase están invirtiendo, pero el volumen real de transacciones comerciales es mínimo. Stripe tiene miles de comerciantes, pero solo unos pocos agentes activos. Los tokens de pago de Visa requieren verificaciones complejas y grandes ingresos. En blockchain, se reportan millones de transacciones, pero el volumen diario real es bajo. Para el comercio B2C (agente vs. comerciante), los agentes son buenos entendiendo necesidades, pero la interfaz conversacional es inferior a las tiendas visuales tradicionales para la mayoría de productos. Los comerciantes actualmente se adaptan por miedo a quedarse atrás, no por demanda real. Las oportunidades están en compras de baja decisión (como comida a domicilio) o en sitios con UX compleja, pero esto requiere una gran distribución al consumidor. Para pagos de API (agente vs. API), los desarrolladores ya tienen relaciones de facturación. Las soluciones de prepago resuelven el costo de microtransacciones. La oportunidad está en proveedores de nicho y larga cola, pero este mercado es más pequeño de lo esperado. Los grandes acuerdos de suscripción dominan. El modelo agente vs. agente es a largo plazo y aún teórico, sin volumen significativo. Requeriría una infraestructura de liquidación dedicada para transacciones ultrarrápidas entre máquinas. La categoría más prometedora es agente vs. finanzas, donde ya existe demanda. Agentes para gestión de inversiones, rebalanceo de carteras o DeFi tienen clientes dispuestos a pagar y crean nuevas capacidades. La conclusión clave: el problema central no es el pago, sino la coordinación entre agentes y humanos para verificar y liquidar resultados. Los gigantes construyen de forma defensiva, pero las startups deben buscar mercados reales y en crecimiento, que existen fuera de estas cuatro categorías.

marsbit06/06 10:24

Necesité un año para comprender la desgarradora verdad sobre los pagos de Agent

marsbit06/06 10:24

Nvidia desmonta un nuevo nicho de mercado con su bastidor: el valor de los MLCC se dispara un 182%

El suministro de infraestructuras para la IA se enfrenta a un nuevo cuello de botella: los condensadores cerámicos multicapa (MLCC, por sus siglas en inglés). Goldman Sachs y Morgan Stanley señalan que este componente, clave para estabilizar la corriente y filtrar el ruido en servidores de IA, está entrando en un ciclo de crecimiento sin precedentes impulsado por la demanda. El uso de MLCC se dispara con las nuevas arquitecturas de bastidores de Nvidia. Morgan Stanley desvela que el valor de los MLCC en el bastidor Vera Rubin (VR200) es de unos 4.320 dólares, un 182% más que en la generación anterior. Goldman Sachs prevé que el mercado de MLCC para servidores de IA se multiplique por más de cuatro entre 2025 y 2030, con una tasa de crecimiento anual compuesto del 34%. Este crecimiento choca con una oferta limitada. La capacidad de producción del sector solo crece algo más de un 10% anual, incapaz de asumir la demanda exponencial de servidores de IA y la ya sólida demanda de automoción eléctrica. Este desequilibrio ha activado el ciclo de precios: los líderes japoneses Murata y Taiyo Yuden ya han subido precios entre un 15% y un 35%. Los datos de exportación de Japón en abril confirman la tendencia, con un aumento del precio medio del 16% interanual. La elasticidad de los beneficios es significativa. Según Goldman Sachs, una subida de precios del 5% podría aumentar el beneficio operativo de Taiyo Yuden hasta un 37% en el año fiscal 2027. La firma mantiene su recomendación de "comprar" para Murata, Taiyo Yuden y TDK. En resumen, los MLCC, un componente antes discreto, se han convertido en un elemento crítico y escaso en la cadena de suministro de la IA. Con una demanda en fuerte crecimiento y una oferta rígida, todos los indicadores apuntan a que este superciclo impulsado por la inteligencia artificial acaba de comenzar.

marsbit06/01 09:09

Nvidia desmonta un nuevo nicho de mercado con su bastidor: el valor de los MLCC se dispara un 182%

marsbit06/01 09:09

Wang Chuan: Cuando Wang de al lado ganó treinta veces invirtiendo en acciones de almacenamiento, ¿cómo puede aún no estar ansioso? (Seis) - La trampa de los productos homogéneos

El artículo analiza los riesgos de invertir en acciones de empresas de almacenamiento, un sector de productos altamente homogeneizados y cíclicos. Utiliza el ejemplo de Iomega, cuyo precio de las acciones subió 160 veces entre 1994 y 1996, para luego caer más del 97% tras la llegada de competidores como los CD-R. Explica que la dinámica del sector se basa en una demanda elástica frente a una oferta rígida, lo que provoca volatilidad extrema en los precios, como se ha visto históricamente con los chips DRAM. Actualmente (2026), los precios y márgenes de empresas como Sandisk y Micron se han disparado debido a la fuerte demanda de memoria para IA. Sin embargo, el autor advierte que estos altos márgenes atraerán nueva capacidad productiva, lo que eventualmente hará caer los precios y beneficios. Cuestiona la eficacia de los contratos a largo plazo para fijar precios, comparándolos con pactos frágiles, y señala la asimetría de riesgo: múltiples factores (recesión, recortes en IA, nueva capacidad china, innovaciones técnicas) podrían desequilibrar la oferta y la demanda. Concluye que un PER bajo en el pico del ciclo es una trampa mortal, ya que los beneficios pueden evaporarse rápidamente, advirtiendo contra la inversión simplista en este sector volátil.

marsbit06/01 07:17

Wang Chuan: Cuando Wang de al lado ganó treinta veces invirtiendo en acciones de almacenamiento, ¿cómo puede aún no estar ansioso? (Seis) - La trampa de los productos homogéneos

marsbit06/01 07:17

¿Llegó una superola de OPI? ¿Se desplomará el mercado estadounidense por la "sangría"?

La próxima oleada de grandes OPI, incluidas empresas como SpaceX, OpenAI y Anthropic, ha generado preocupaciones sobre un posible "efecto de absorción de liquidez" en el mercado de valores estadounidense. Sin embargo, un análisis de Deutsche Bank sugiere que el impacto, aunque existente, sería limitado. Históricamente, los ciclos de alta emisión de acciones suelen coincidir con fuertes rendimientos bursátiles, ya que ocurren en períodos de alta demanda. En el marco actual, se estima que incluso la mayor OPI podría presionar el mercado solo alrededor de un 1%, una corrección común en plazos cortos. El lado de la demanda aún parece sólido, respaldado por altos saldos de efectivo en los hogares, un fuerte crecimiento de las ganancias corporativas, flujos hacia fondos de acciones y un nivel elevado de recompras anunciadas por las empresas. La principal vulnerabilidad no está en el mercado en general, sino en sectores específicos con posiciones muy saturadas, como las grandes capitalizaciones tecnológicas, donde el posicionamiento es extremadamente alto. Por el contrario, sectores como el financiero están significativamente infraponderados. Mientras la demanda, especialmente la dirigida a activos estadounidenses y tecnológicos, se mantenga, se espera que la oleada de OPI actúe más como un factor de ruido a corto plazo que como un detonante de una corrección sistémica.

marsbit05/26 01:56

¿Llegó una superola de OPI? ¿Se desplomará el mercado estadounidense por la "sangría"?

marsbit05/26 01:56

活动图片