La deliberación de CLARITY se pospone repentinamente: ¿Por qué la industria está tan dividida?
La votación del proyecto de ley de estructura de mercados de criptoactivos (CLARITY) en el Comité Bancario del Senado de EE. UU., prevista para el 15 de enero, fue pospuesta repentinamente debido a la fuerte oposición de Coinbase y divisiones dentro de la industria.
CLARITY busca definir la clasificación de activos digitales y clarificar las competencias de los reguladores SEC y CFTC. Aunque actores como a16z, Circle y Kraken apoyan la propuesta actual —argumentando que, pese a sus defectos, establece una base regulatoria necesaria—, Coinbase la rechaza rotundamente, calificándola de "mala ley" que podría perjudicar más que el statu quo.
Los principales puntos de desacuerdo incluyen: la prohibición de recompensas por tenencia de stablecoins, requisitos onerosos de divulgación para emisores de tokens —similares a los de acciones cotizadas—, posibles obligaciones de KYC para desarrolladores de software no custodio y barreras adicionales para que instituciones accedan a DeFi.
La industria coincide en que el texto actual es imperfecto, pero divergen en la estrategia: algunos prefieren rechazarlo para evitar un marco legal dañino, mientras que otros apuestan por avanzar aunque sea con imperfecciones, para luego modificarlo. El camino legislativo de CLARITY sigue siendo incierto.
Odaily星球日报01/15 04:30
