La construcción de una Runet aislada muestra otro resultado medible: la proporción de sesiones de usuario en redes móviles que se realizaron sin restricciones en el Distrito Federal Central en julio de 2026 fue en promedio de solo el 30,5%; las más del 60% restantes de las conexiones se realizaron únicamente a través de la 'lista blanca' del Ministerio de Cifras, que incluye sitios y servicios nacionales permitidos. Los datos de la empresa Vigo se basan en el análisis de aproximadamente mil millones de sesiones de usuario. Desde enero, la proporción de conexiones en modo 'lista blanca' en la Rusia central ha aumentado en promedio un 31%; el proyecto está ganando impulso más rápido de lo que crece el número de servicios permitidos en la lista misma.
El panorama regional muestra que el plan se está implementando de manera desigual pero constante. Al 31 de julio, en Moscú y el Óblast de Moscú, aproximadamente el 49% de las sesiones se realizaban sin restricciones, y otro 51% pasaba por la 'lista blanca'. En San Petersburgo, la proporción de conexiones libres fue del 43,9%, en el Óblast de Leningrado, del 58,9%. La mayor parte del avance en el aislamiento se ha dado en las regiones fronterizas:
-
en los óblast de Briansk, Kursk y Bélgorod, en promedio solo el 12% de las sesiones se realizan sin restricciones;
-
en otras regiones fronterizas, alrededor del 90% de las conexiones se realizan exclusivamente a través de la 'lista blanca';
-
las restricciones se introducen de manera puntual, ante la aparición de amenazas a la seguridad en una región concreta.
El Ministerio de Cifras ha destacado anteriormente que el régimen de 'lista blanca' se aplica solo al internet móvil, y no afecta a las redes domésticas fijas.
La ayuda también llega desde fuera: los centros de certificación internacionales reducen su trabajo con dominios rusos
El aislamiento del segmento ruso de la red no solo recibe ayuda de las restricciones internas, sino también de decisiones de operadores de infraestructura extranjeros, que en la práctica actúan en la misma dirección. El 13 de junio, el centro de certificación internacional GlobalSign comenzó la revocación forzosa de parte de los certificados TLS previamente emitidos para empresas rusas. La razón: los requisitos actualizados del consorcio CA/Browser Forum, que entraron en vigor el 4 de mayo y exigen el cumplimiento de las restricciones sancionatorias internacionales. Así lo informó Dmitry Ryzhikov, director general de la entidad legal rusa 'GMO GlobalSign Rusia'.
La revocación se realiza por etapas y ya ha afectado a una parte notable de la Runet. Según estimaciones, se verían afectados potencialmente aproximadamente entre 15 y 20 mil dominios de segundo nivel. Durante la segunda ola, iniciada el 18 de junio, se revocaron alrededor de 310 nombres de dominio de 44 empresas y estructuras, incluidos los recursos de 'Rosneft', Gazprombank, 'Alrosa' y VEB. Al mismo tiempo, la participación de GlobalSign en la Runet, según declaraciones del Ministerio de Cifras, no supera el 5%; es decir, la medida en sí no es crítica, pero encaja orgánicamente en la tendencia general de separación del segmento ruso de la red de la infraestructura global.
El Estado se cubre desde dentro
Mientras los operadores externos reducen su presencia en Rusia, las autoridades se adelantaron para asegurarse de que el aislamiento no afectara las funciones críticas para los ciudadanos. A principios de junio, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, tras una reunión en abril con miembros del Gobierno, encargó al gabinete de ministros, junto con el FSB, que garantizaran el funcionamiento ininterrumpido de los servicios más importantes —sistemas de atención médica, el portal 'Gosuslugi' y los sistemas de pago—, así como el acceso de los ciudadanos a ellos durante los períodos de restricción de funcionamiento de la red 'Internet'. Los responsables de la ejecución son el presidente del gobierno, Mikhail Mishustin, y el director del FSB, Alexander Bortnikov.
En caso de revocación de certificados, el Ministerio de Cifras también ha preparado un reemplazo técnico: el departamento recomienda cambiar a los certificados del Centro Nacional de Certificación. Los navegadores rusos los admiten de manera estándar, y para otros dispositivos será necesario instalar por separado el certificado raíz; se puede obtener en el portal Gosuslugi.
Así, la reducción de la proporción de acceso móvil libre dentro del país y la disminución del trabajo de los centros de certificación extranjeros con dominios rusos avanzan en la misma dirección, aunque se iniciaron de manera independiente entre sí. Para los usuarios comunes, el resultado es uno: la dependencia de las 'listas blancas' y los certificados nacionales al trabajar en redes móviles está creciendo, especialmente en las regiones fronterizas, donde la proporción de acceso libre ya ha caído a porcentajes de un solo dígito.
Opinión de la IA
Desde el punto de vista del análisis de datos por máquina, el esquema actual con el Centro Nacional de Certificación recuerda al experimento kazajo de 2019, cuando las autoridades intentaron imponer a los usuarios un certificado estatal para interceptar el tráfico HTTPS, y entonces los navegadores Chrome y Firefox bloquearon dicho certificado por considerarlo una amenaza para la seguridad. Los participantes del mercado ruso ya en 2022 advirtieron que los navegadores extranjeros podrían negarse a confiar en los certificados nacionales, incluso si formalmente son emitidos por una estructura legítima. Esto crea una bifurcación: los navegadores domésticos aceptarán el reemplazo sin problemas, pero el destino del acceso a través de aplicaciones extranjeras permanece abierto.
El riesgo técnico aquí no es solo el bloqueo de dominios, sino también la confianza: si los grandes proveedores repiten el precedente de Kazajistán, a los usuarios del segmento móvil les tocará elegir entre un navegador extranjero sin acceso a parte de los recursos y un software nacional con plena confianza en los certificados estatales. Si esta elección seguirá siendo realmente voluntaria, o con el tiempo se convertirá en una realidad técnica, es una pregunta abierta.
