"Sentándome de golpe en mi lecho de muerte", SBF busca desesperadamente el perdón de Trump pero es rechazado

marsbitPublicado a 2026-02-25Actualizado a 2026-02-25

Resumen

El condenado estafador de criptomonedas Sam Bankman-Fried (SBF), antes un destacado donante del Partido Demócrata, ha adoptado recientemente una retórica alineada con el movimiento MAGA de Donald Trump. Desde prisión, donde cumple una condena de 25 años, SBF ha publicado numerosos mensajes en redes sociales atacando al "Estado profundo" y elogiando a Trump, con el claro objetivo de obtener un indulto presidencial. SBF criticó al juez Lewis Kaplan, nombrado por Clinton, acusándolo de parcialidad política, y expresó su admiración por Trump por enfrentarse a lo que llamó "sesgo partidista y radicalismo descontrolado". Aunque la estrategia parece lógica, dado que Trump ha indultado previamente a condenados por delitos financieros, como el fundador de Binance, CZ, un portavoz de la Casa Blanca confirmó a Fortune que Trump no tiene intención de indultar a SBF, citando declaraciones de enero donde también excluyó a otros prisioneros prominentes. A pesar de su histórica afiliación progresista, SBF planeó desde 2022 un giro hacia la derecha, incluso con una aparición programada en el show de Tucker Carlson. Sin embargo, su pasado como gran donante de Biden y su notoriedad en la industria crypto hacen improbable el perdón. SBF continúa apelando su condena y mantiene su activismo en redes a través de un intermediario autorizado por la prisión, promocionando su nueva identidad conservadora y defendiendo la libertad de expresión en plataformas aliadas de Trump.

Autor: Fortune

Compilado por: Felix, PANews

El estafador de criptomonedas convicto Sam Bankman-Fried (SBF) fue un destacado donante del Partido Demócrata, pero recientemente sus declaraciones públicas han adquirido un marcado tono "MAGA" (Make America Great Again). En un reciente manifiesto publicado en la plataforma X, escribió: "El juez Lewis Kaplan, nombrado por Clinton, no disimuló su parcialidad política al condenarme. ¡Admiro al presidente Donald Trump porque se atreve a enfrentarse a este 'radical incontrolable y parcializado'!"

Esto es solo uno de los docenas de tuits que SBF ha publicado en las últimas semanas, llenos de críticas contra el "gobierno en la sombra" (Deep State) y otros villanos del campo MAGA. Aunque uno de los criminales financieros más notorios del siglo cumple actualmente una condena de 25 años en una prisión federal, sigue activo.

Aunque SBF no lo ha explicado claramente, el propósito de su frenética actividad en las redes sociales es obvio: persuadir al presidente Donald Trump para que lo libere de prisión. Dado que Trump ha indultado a varias figuras prominentes condenadas por delitos financieros, incluido el antiguo rival de SBF, el fundador de Binance, Changpeng Zhao (CZ), esta estrategia parece lógica.

Sin embargo, para SBF, su súplica de clemencia a Trump parece ser en vano. En respuesta a la reciente campaña de apoyo en las redes sociales, un portavoz de la Casa Blanca reiteró a la revista Fortune que Trump no tiene intención de indultar a SBF.

En un correo electrónico, el portavoz se refirió a las declaraciones del presidente en enero de este año, cuando dejó claro que no planeaba indultar a SBF ni a otros prisioneros muy mediáticos, incluidos el exsenador de Nueva Jersey Robert Menendez y el depuesto presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. El portavoz escribió: "El presidente es el juez final en todos los asuntos de indulto".

Los abogados de SBF no han respondido al respecto.

Intento fallido

SBF ha sido durante mucho tiempo un defensor de causas progresistas; sus padres son profesores de derecho en la Universidad de Stanford y tienen una influencia considerable en los altos cargos del Partido Demócrata. Pero en noviembre de 2022, cuando el imperio fraudulento de criptomonedas de SBF se derrumbó, el fundador comenzó a planear un giro hacia la derecha. En un documento privado revelado durante el juicio, SBF escribió que planeaba aparecer en el programa del presentador de televisión conservador Tucker Carlson y "presentarse como republicano".

Superficialmente, esta estrategia parecía razonable, especialmente en el clima político actual. Trump asumirá el cargo en enero de 2025 y ha prometido revertir la represión de la administración Biden sobre las criptomonedas. Bajo el liderazgo de Trump, los reguladores retiraron demandas clave contra empresas blockchain y el Departamento de Justicia cambió su enfoque de aplicación de la ley sobre criptomonedas.

Sin embargo, los conocedores de Washington señalan que el hecho de que SBF fuera uno de los principales donantes de Biden, sumado a su continua notoriedad en la industria de las criptomonedas, hace que su petición de indulto siempre haya tenido pocas posibilidades. Incluso su aparición no autorizada el año pasado en el programa de Tucker Carlson (que supuestamente le valió un confinamiento en solitario) no logró cambiar la situación.

A pesar de las escasas probabilidades, SBF no se rinde y sigue apelando su condena ante un tribunal federal de apelaciones. Su cuenta de X está llena de publicaciones que promueven su recién adquirida identidad conservadora, que los críticos han llamado "cuentas marioneta". (En su biografía, SBF aclara que publica transmitiendo contenido a través de un agente mediante teléfonos y correos electrónicos aprobados por la Administración Penitenciaria)

Una de sus publicaciones recientes decía: "A los demócratas les encanta censurar la 'desinformación' en las redes sociales", para luego elogiar el programa de campaña de Trump. "Truth Social y GETTR siempre han puesto la libertad de expresión en primer lugar".

Lectura relacionada: Primera entrevista de SBF desde prisión: El Departamento de Justicia me persiguió por donar a los republicanos, suplico el indulto al Gran Líder Trump

Preguntas relacionadas

Q¿Quién es Sam Bankman-Fried (SBF) y por qué está en prisión?

ASam Bankman-Fried (SBF) es un estafador de criptomonedas convicto, condenado a 25 años de prisión por operar un imperio fraudulento en el sector de las criptomonedas.

Q¿Qué estrategia ha estado utilizando SBF para intentar obtener la libertad?

ASBF ha estado publicando decenas de mensajes en redes sociales, mostrando apoyo a Donald Trump y al movimiento MAGA, con la esperanza de persuadirlo para que lo perdone.

Q¿Cuál fue la respuesta de Donald Trump ante las súplicas de perdón de SBF?

AUn portavoz de la administración de Trump reiteró que el presidente no tiene intención de perdonar a SBF, manteniendo la postura expresada en enero de este año.

Q¿Por qué se considera que la estrategia de SBF tiene pocas probabilidades de éxito?

ASBF fue un importante donante del Partido Demócrata y sigue siendo una figura notoriamente infame en la industria de las criptomonedas, lo que hace que su solicitud de perdón sea muy improbable.

Q¿Qué reveló un documento privado durante el juicio de SBF sobre sus intenciones políticas?

AUn documento privado revelado durante el juicio mostró que SBF planeaba aparecer en el programa del presentador conservador Tucker Carlson y 'hacerse pasar por republicano'.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 4 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 4 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 7 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 7 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 8 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 8 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片